|
|
|
Рынок
Под прошлым постом про то, что с 2021 года наш рынок растёт ночью и теряет в первый час торгов, SaOLin оставил развёрнутое объяснение. Три его тезиса можно проверить на данных, так что я проверил.
Данные те же: 20 крупных акций Мосбиржи поровну, часовые свечи с 2012 года, без комиссий и дивидендов. Что считать подтверждением, записал до того, как посмотрел на цифры.
Гипотеза 1. Ночной гэп – это ставка
Мысль такая: держать акции ночью – как держать облигацию, за это должна набегать доходность около ключевой ставки, иначе все бы на ночь уходили в облигации.
В среднем совпадение почти идеальное: за 2014–2026 годы ночь давала 10,9% годовых, ключевая ставка в среднем была 10,6%.
А по годам связи почти нет. В 2021–2023 годах ночь приносила 14–26% годовых при ставке 6–10%. В 2024–2026-м всё наоборот: ставка 15–19%, а ночь 10–16%. Корреляция по годам 0,36. Есть и ещё одна деталь: дивидендные гэпы тоже случаются ночью, а я их не учитывал. С ними ночь была бы заметно выше ставки.

Тестирую модель для расчета демпферных выплат и маржи переработки НПЗ в РФ, поэтому пост скорее для отметки в истории и сверки с данными Минфина (будут опубликованы в течение месяца). В дальнейшем буду модель уточнять и дорабатывать для большей точности.
Сверка в 2024-2025 годах и 8м2026 дает неплохое попадание:

Обращаю внимание, что тут и далее речь идет именно о начислении демпфера, а не выплате (выплаты по демпферу за сентябрь, к примеру, будут опубликованы и произведены в октябре).
По отдельным компаниям ситуация может выглядеть следующим образом (заранее прошу прощения за спам графиков).
Роснефть:

«В ожидании сильных результатов нефтяных компаний за третий квартал инвесторы, скорее всего, будут сохранять оптимизм. Поэтому вероятность закрытия дивидендных гэпов на фоне ралли в секторе остаётся высокой».

«Шел семинар о принципах разумного управления личными финансами: откладывать не менее 20% дохода, учитывать комиссии и налоги, следить за поведенческими ошибками и держать основную часть инвестиций в индексных фондах.
В конце один из участников -назовём его Билли -поднял руку:
-Но если следовать этим советам, миллиардерами никогда не стать!
Несколько человек в аудитории согласно кивнули.
Возможно, Билли нашёл правильный ответ на неверно поставленный вопрос. Вместо этого стоит спросить: действительно ли нужно максимизировать вероятность стать миллиардером? А чтобы ответить, нужно понять, какую стратегию придётся выбрать и к какому распределению результатов она приведёт.
Постановка задачи
Упростим ситуацию, пожертвовав частью реализма ради ясности. Предположим, Билли рассчитывает заработать после уплаты налогов около 10 млн долларов за всю карьеру и накопить 20% этой суммы -2 млн долларов. У него есть 50 лет, чтобы превратить эти 2 млн в 1 млрд долларов, то есть увеличить капитал в 500 раз.

Посмотрел сентябрьский обзор рисков финансовых рынков от ЦБ. За месяц обязательства по облигациям и цифровым финансовым активам не исполнили 32 эмитента. В августе таких было 27. Объём дефолтов вырос с 4,5 до 6,5 млрд рублей, т.е. примерно на 44%. Из сентябрьской суммы 6,3 млрд пришлось на облигации, ещё 0,2 млрд — на ЦФА.
Это график из самого обзора, здесь показаны корпоративные облигации и ЦФА вместе:

Впервые допустили дефолт в сентябре пять эмитентов. Остальные уже не исполняли обязательства по другим выпускам. На новые дефолты пришлось всего 4% сентябрьского объёма. Поэтому читать эту статистику как «за месяц сломались 32 прежде здоровые компании» было бы неправильно. Значительную часть списка составляют уже знакомые должники.
По той же причине нельзя сложить все месячные столбцы и получить количество разных проблемных компаний за год. Внутри одного месяца эмитент учитывается один раз, но в следующем месяце он может снова оказаться на графике. Было бы странно считать его новой компанией после каждого невыплаченного купона. Сейчас это как снежный ком.