Блог им. VladimirKiselev

🏦 "Почему я никогда не инвестирую в банки"

🏦 "Почему я никогда не инвестирую в банки"

Известный британский инвестор и основатель фонда Fundsmith Терри Смит опубликовал заметку в Financial Times, в которой объяснил, почему не инвестирует в банки.

Несколько наблюдений:

1. Нет смысла инвестировать в закредитованные компании, которые не обещают высокой доходности.

Банки это бизнес, построенный на займах. Посмотрите на баланс. Большинство из банков имеет структуру финансирования, при которой $100 активов на $90-95 профинансированы долгом (депозиты, прочие обязательства и тд) и на $5-10 капиталом.

Падение рыночной стоимости активов на 10% полностью съедает капитал банка. Риски такого бизнеса огромны, что подтверждается массовыми банкротствами в финансовом секторе во время кризиса.

2. Несмотря на огромное кредитное плечо, банки в среднем неэффективны.

Показатель доходности на капитал (ROE) у банков США составляет 11%, что соответствует среднерыночному уровню.

Банки это бизнес со средними показателями рентабельности, но невероятно высокими рисками.

3. Безусловно, есть хорошие и эффективные банки. Но они подвержены систематическим рискам. Когда на рынках случается кризис, волна паники вкладчиков может захлестнуть даже отлично управляемый банк.

-----

В самых первых выпусках подкаста мы обсуждали риски инвестиций в банки и почему иметь банк на большую долю долгосрочного портфеля это крайне сомнительная идея.

Тем не менее, вложения в акции банков могут подходить для активных стратегий. Например, есть смысл подбирать уцелевшие банки на фоне признаков выхода экономики из рецессии.

Делать это на поздней стадии экономического цикла не стоит.

📡 Собираю интересные истории из мира экономики и инвестиций в Telegram Bastion

9 комментариев
Ну и правильно, а мы Сберушку покупаем
avatar
Даже не верится, что основатель фонда может демонстрировать такой низкий уровень понимания банковского бизнеса.

1. Если у банка $5 капитал на $100 активов — это уже нарушение нормативов обязательных
2. Падение стоимости активов банка на 10% — это нечто фееричное. Баланс банка изучается легко.

Главный риск в кризис — это отток пассивов, а не падение стоимости активов…
avatar
Владимир, ну вот французский Кредит Агриколь: www.investing.com/equities/credit-agricole-balance-sheet
avatar
Семён Шубин, никогда не интересовался банками в Европе. Но это жесть. Лучше в ВТБ вкладываться на всю котлету, чем вот это:)))
avatar
Владимир, мистер Терри Смит явно не про ВТБ или Сбер вещал, а про банки США, ЕС и родной Бритахи. Я так понимаю, что американские Морганы-Голдманы именно поэтому и не скупили в своё время европейские банчки под ноль. Хотя могли. Желания брать к себе на баланс этот феерический шлак не было тогда, нет и сейчас. 
Чрезвычайно правильные мысли!!!
avatar
При этом Сбер у нерезов всегда был прокси на российский рынок... 
Спасибо, интересно!
avatar
Ну для каких-нибудь американских банков где год от года падает отдача на каждый вложенный бакс, это может быть и так, а у нас прибыли банков вполне приличные.
avatar

теги блога Vladimir Kiselev

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн