📈Фьючерс на S&P500 обновил рекордный максимум после шокирующих цифр по инфляции в США

Pringles, Она ждет своего часа. снп500 укажет ей дорогу, чуть погодя.

Танцуем пока танцуется, один хер метеорит летит)) напоследок жиранем

Центурио́н, 😄

Тимофей Мартынов, Да еще ведь не вечер, поумнела «голда» стала более расчетливая, деривативы уже не так на нее оказывают давление, как это было еще 3 года назад.

Pringles,  значит не время пока

Тимофей Мартынов,  все по плану и не более того

Тимофей Мартынов, какие акции имеют доходность? Американские? Мы сейчас про рынок, где 30% эмитентов — зомби, и ещё 40% эмитентов — просто убыточные?
Really? 

FinForFree, отрицательная доха хотя бы не так быстро сжирает эти деньги как инфляция. 

Serj90, Ну да, акции то растут вечно и до небес. Нет никакой опасности покупать их именно сейчас))

Gravizapa, если вы в текущих реалиях знаете где выгоднее парковать деньги, то поделитесь.

Serj90, Держать их можно сейчас только в деньгах. Ну или покупать что-то недооцененное, развивающееся с потенциалом роста. Но точно не теслу или амазон, в надежде не потерять ничего))

FinForFree, Растущие цены ведут к росту будущих прибылей компаний и понижают ожидаемый справедливый P/E, так что логично ожидать и роста акций. Это могло бы балансироваться ожиданиями роста ставки в силу меньшей дисконтированной стоимости, но ФРС уверяет что поднимать ее не собирается. Учитывая что кэш и облигации убыточны, золото само на хаях, то акции — это не самый худший вариант.

Дядя Ваня СпекулянтЪ, 
я с аванса беру
каждого 5 числа 
и пох где цена 
))))

_xXx_, берёт шорт под залог лонговых позиций на секретном счете

prescott, На уровни все насрать сейчас. Начнут продавать, когда станет понятно что всё — бабок больше не будет.

Gravizapa, не скажи — от 4250 пошло падение — смотри

prescott, надо ещё опционы глянуть — через неделю квартальная экспирация 

Merval, Ну да, сразу видно умнейшие решения. Печатать, а если не хватает печать еще. А что если много напечатали? Тогда печатать еще больше.  

Gravizapa, А что если много напечатали?

А кто в состоянии посчитать правильно?
А если напечатал мало, результат будет лучше?

Merval, Никто на 100% не знает сколько нужно, но то что они сделали за последние 13 лет, было очевидно всем. Если бы напечатали меньше, было бы  лучше для 90% населения в среднем, в течении времени. Сейчас хорошо только тем, кто имеет доступ к бесконечному потоку денег. Остальной народ скоро будет расплачиваться за это. Выбор у них был лет 7 назад, они выбрали его, теперь всё что они решают — сколько еще напечатать, чтобы пирамида не рухнула.

Gravizapa, мир несовершенен )))
Вы же понимаете, что ни меня, ни вас не спросят какой и как сделать выбор.
Свою задачу я вижу попытаться разобраться в текущем моменте, а не сетовать на то почему нечто не соответствует моим ожиданиям ;-)

Merval, Ну так я не писал про то что моим ожиданиям не соответствует.  Я писал о том, что решение ФРС по сути примитивное и самые простое из всех возможных.

Merval, а если не поднимать ставку и не останавливать печатный станок, можно получить тоже самое что было в Германии в 1923.

Собственно да, ФРС 30 лет загонял штаты к этому выбору — между «хотите как в Японии?» или «хотите как в Германии?»

Kolya Marketolog, очень сомнительно, что можно получить тоже что в Веймарской респ., а от 5% или даже 10% инфляции ещё никакая экономика не умирала.
В целом я думаю что нежданчик в этот раз прилетит вовсе не из США на «неправильной политике» которых фокус, а из Китая.

Merval, 

а от 5% или даже 10% инфляции ещё никакая экономика не умирала.

Ну правды ради ещё и не было опытов, как инфляция в 10% действует на субъект мировой экономики с госдолгом (только!!!) размером в 30 триллионов баксов, ВВП 20 триллионов и ежегодной потребностью наращивания госдолга ориентировочно в 2 триллиона.
До сих пор эту экономику кредитовали под 0,8-1,5% годовых при инфляции 0,5-1,2% в год. Кредитовали радостно.
Будут ли столь же радостно кредитовать по тем же ставкам при инфляции 10% — большой вопрос. А ставки долга более 5% годовых убьют насмерть хомячка с госдолгом в 30 триллионов и доходной частью госбюджета в 3,5 триллиона…

Kolya Marketolog, при 5% инфляции кредитуют же?

размером в 30 триллионов баксов, ВВП 20

По-моему 29 на 22, ну и это же половина правды, часть долга на балансе ФРС. И у них есть ещё некоторые инструменты кроме ставки, чтобы обуздать инфляцию. Ничего из этого пока не использовалось.

Merval, 

 И у них есть ещё некоторые инструменты кроме ставки, чтобы обуздать инфляцию. Ничего из этого пока не использовалось.

Таки да — инструменты есть!
И именно в этом проблема!
За год инфляция (core CPI) скакнула с 1,2% до 3,8% — а эти блоховозы пока ещё даже не чешутся!
Инфляция — это маховик, гироскоп экономики. Когда он не вращается — это плохо. Экономика вялая, неустойчивая. И надо очень много усилий приложить, чтобы этот маховик раскрутить (японцы например не могли больше 10 лет).
Но если этот маховик разогнался и пошел вразнос — быстро остановить его тоже не получится. Он может разметать всю экономику в клочья, прежде чем начнет сбрасывать обороты.
Полгода назад ФРС заявлял, что мандат на КУЕ — до целей по занятости и целей по инфляции (второе — 2%). Цели по занятости почти достигнуты, и даже есть перекосы в виде нежелания негров работать за штуку баксов при наличии пособия в размере $1400. А вот цели по инфляции перекрыты уже вдвое, но ФРС ни гу-гу даже о сроках начала сворачивания КУЕ, только туманное «ожидаем к 2023 году». Парни, с таким подходом к 2023 году вы получите столетнюю годовщину Веймарской республики и будете участниками небольшой инфляционной реконструкции.

37old, при этом все отлично понимают, что и байден, и пауэлл — специально отобранные дурачки, на которых заранее решено списать все долги, прошлые и будущие.

Kolya Marketolog, 
может им кириенку в командировку отправить ?
не вечно же петрову с бошировым работать

Ivan Gurov, 
у втб есть микросиплый

товарищ масон, спасибо за информацию:) мне Газпромбанк последнее время очень нравится, надо ВТБ тоже протестить

Ivan Gurov, 
за газ не скажу, но в втб есть клёвая фича «размещения»
если облиги интересны — можно взять их на выходе. тепленькими ещё. 
есть фонд «ликвидность».
тупо сбросил туда на несколько дней кэш свободный и уехал в деревню картошку копать. а кэш обрастает 5% годовых, а не валяется без дела.

Ivan Gurov, осспыдя, да уже раз 100 писал, что «золото» уже давно не золото

На следующей картинке самая правая колонка — это stocks-to-use ratio, т.е., грубо говоря, объемы запасов для торгов среди commodity:

Исходя из бумажной материи «золота» (вспомним Голдман Сакс) можно с полной ответственностью заявить, что серъезные дядьки, которые мистера пу даже за пивом не пошлют и которых уже неоднократно ловили на «золотых» махинациях, не допустят взлета цены на золото.
Почему?
Потому что, несмотря на инвесторские сантименты и какую-то баранью веру в «коромысло» «золото-доллар» Правительству США это не выгодно (несмотря на эфимерное положение что золота, что доллара). Соответственно, цена на золото «взлетит» тогда, когда доллар США реально обесценится, например, в результате целенаправленно проводимой политики. Другим драйвером выступает индекс потребительских цен (инфляция). С эти тоже «все в порядке» (Фед вчера подтвердил. И тут важен даже не сам Фед, а настроение бизнес-сообщества, но об этом как-нибудь в другой раз)
Третий драйвер — это изменения в номинальных доходностях 10-летних бондов США (за этим ФРС тоже зорко следит в связи с недавней отменой SLR, я писал в соседней ветке). 
Так шта пока в «золоте» все будет тихо.

ЗЫ Небольшой пример по «золоту». сли помните, в 2016 году инвесторы ошиблись по поводу снижения процентных ставок. Это было тогда, когда Йеллен только упомянула о  политике отрицательных процентных ставок, хотя она и не собиралась их вводить. Инвесторы все равно запаниковали и золото «взлетело», но потом опять припало и болталось УГ года два на одном и том же уровне.

ЗЗЫ Предвосхищая следующий вопрос — ЦБ скупает «золото» по политическим причинам, т.к. у золото — это единственный актив без второй «ноги». Т.е. его нельзя конфисковать, заморозить, обесценить (итп)
https://www.cbr.ru/eng/statistics/fafbs/m_komm.pdf

ЗЫ Для дальнейшего погружения в тему «золота», если интересно:
https://www.chathamhouse.org/sites/default/files/public/Research/International%20Economics/r0212gold.pdf