Ladimir Semenov

Читают

User-icon
779

Записи

435

Украину очень не устраивает то, что Россия получает сверхдоходы от роста цен на энергоносители

Уже несколько дней подряд Киев атакует экспортные терминалы РФ, чтобы помешать России зарабатывать, сообщают различные СМИ
> > > >

Интересно насколько это реально. В целом нефтеналивные мощности — не так сложно как НПЗ, чинить прощще. И есть огромный резерв превышающий объем экспорта.

Но! Щас вроде все итак шло через Балтику, то бишь через Питер. Так как через черное море типа стремно. А на дальний восток я вообще не уверен что идут адекватные трубопроводы.

Если кстати у кого-то есть адекватная схема с мощностью трубопроводов и нефтеналивных мощностей было бы интересно глянуть, быстрый гугл не помог.

Но в общем… Добравшись до балтики по идее Украина могла нанести какой-то значимый вред.

Интересно еще что с Мурманском.

Украину очень не устраивает то, что Россия получает сверхдоходы от роста цен на энергоносители

Вражеский ИИ в общем говорит что ущерб не незначительный… Правда это ещё больше может пинать вверх цены, а ещё ОПЕК как ни крути не к привязке к каждому дню идёт, а добыча тоже не загружена полностью.

Интересный эффект создаёт искусственное занижение добычи.



( Читать дальше )

Вопросы LII.

В СКБ жду восстановления маржи, айпио и оценки дороже капитала(который так то растет вместе с удержанием позиции). При ставке <12%, банк с рентабельностью 25% должен стоить дороже Сбера. Ну и за время ожидания он тоже что-то зарабатывает. Может еще какой-то вкусный M&A во время ожидания. Хороший менеджмент, хороший бизнес. Потом сейчас думаю что 25%, это 25%+, 30% — нет, но более 25% в моменте — вполне.

Гелий… Без идей как отыгрывать, особенно из РФ.

Вопрос про конкретную бумагу в портфеле… Ну ладно. Взял Лукойл, а не РН так как РН тупо больше выросла. То что у него больше доля внутри страны — мало важно, так как налоги это все +- стабилизируют.

Тут вопрос достойный отдельного поста, почему я в бОльшей степени ставлю на нефть, а не на газ. Ведь там вроде ущерб добыче более однозначный, да и с запасами похуже. Ну Новатек всегда дорог, но кстати ~1 млн рублей я с него сбрил вполне, когда пролив блокернули. А счет давно не 200, так что не копейки.

К сути вопроса. Дело в эластичности спроса: прежде чем спрос на нефть начнет падать — цена должна вырасти ОЧЕНЬ сильно. Образно, при дорогом бензе вы с большей вероятности купите гибрид, или электричку, но на вашей машине ездить продолжите примерно столько же в большинстве случаев.



( Читать дальше )

Короткий пост про нефть в целом, и нашу нефть в частности.

Начнем с механики дисконта, ясно что санкции приводят к тому что в рыночных отношениях наша нефть становится дешевле чем не наша. Почему? Ну потому что есть альтернатива. А потенциальные издержки делают так что предпочительнее как раз альтернатива. Ну и работает спрос-предложение. 

Как раз речь о Танкерах в море — почему в тех краях целый флот с нашей нефтью скопился? Потому что в условиях избытка предложения, и мощных санкций предпочтение отдавалась другой. А наша- уходила с громадным дисконтом. Вот и шла борьба дисконта с предпочтением другого продукта.

На профицитном рынке, не кошерный товар имеет больший дисконт чем на дефицитном. Ну если вы следите за кашрутом, а за американским кашрутом на уровне частного бизнеса в той или иной степени следит даже Китай. URALS уже 91, с 50-и в январе. И, убежден дисконты от него на реальные поставки будут падать. Уже что-то про премию доходило, но это скорей всего чисто про не санкционную нефть что уже была в море. Но на дефиците — дисконт все равно будет другой.



( Читать дальше )

Итак по поводу труб.

Трубопровод саудитов, это спаренная система аж на 7 млн бочек в день.
И… Есть еще 4 системы. Суммарно я думаю это около десятка.

Какие-то танкеры проходят в Китай.

Распродаются резервы из запасов государств. Т.е. нагрузка на коммерческую составляющую, где рост цены стимлирует торможение потребеления(нет), и высвобождения каких=то коммерческих запасов — не 10+ что были у меня в голове. Важно что не сразу — в моменте реально было тупо минус 20. Но далее если иран не раздолбает инфраструктуру — у нас совсем небольшй дефицит. Ну, большой, но в мире много добыто и не использвоано.

В общем конечно пока конфликт тянется можно ждать что нефть будет ползти дальше вверх, но первоначальный шок прошел, и случилась адаптация.

В общем дефицит будет не такой критичный о котором думаешь осознавая что пролив закрыт. Тут больше нравится уже не нефть, а нефтянка.

https://t.me/LadimirKapital


Нефть Лонг, серебро шорт

Немного мыслей вслух про нефть и драгмет… Пахнет тем что серебро реально поддерживали ожидания боевых действий, как и нефть, и газ. Кстати тупо с моей стороны было в ттф не залезть, когда нефть уже убежала… но ладно.

Потом война начинается, только голод, холод вот это все как в мировой войне — оно не это. И объективно, никакого фундаментного спроса на драг мет война не представляет. Купили быстрые деньги, которые хотели коту то продать когда начнется война. Началась. Они стали продавать. А кому? Вот и.

При этом, нефть. Тут другой расклад: продать есть кому, точнее… Покупателей глобально не больше, но вот продавцов меньше стало. Аж на 20%.

Так что… Нефть Лонг, серебро шорт :)

Газ — страшно. Поздравляю тех кто купил по 30, и взял 70% за два дня. Я вчера после роста на 50% взял на 4 млн, заработал 600 тр и все. Страшно. Тем кто на 10-30% депо взял до войны прям завидую, Атлант ты крут.

Нефть Лонг, серебро шорт
Вместо тысячи графиков..

https://t.me/LadimirKapital



Кстати еще интересный момент по поводу.. Прохода танкеров через пролив.

Одиночные танкер судя по марин траффик проползают. (да я смотрю время обновления)

По факту мы получаем… То что получили с РФ: дисконт FOB в проливе, но рост мировых цен.

Кто рискнет танкером, и грузом нефти? Ну если у вас будет цена нефти х2 после пролива — то кто то и рискнет. Особенно актуально полагаю если танкер старый.

А глобально мне видится следующее: каждый день что пролив закрыт будет пинать цену выше. ОТкатам быть, но накопленный дефицит будет очень мощным драйвером. У нас типа каждый час убирает с рынка почти 1 млн бочек. Очень много.

Но! Риск соответсвенно в том что как только вопрос разрулится, будет мощный мощный обвал.

Соответственно сидеть в этом может быть стремно. При это никто не дает гарантий что оно разрулится даже за месяц.

Итак, судя по камментам нужен легкий ликбез про Ормузский пролив. Не путать с Суэцким каналом, какой нить панамой(этой другой материк если что) и т.д

Есть такая лужа, называется персидский залив.  В этой луже Кувейт, Саудиты, Катар, ОАЭ, суммарно 20% мировой добычи нефти. И туча газа. Ну так вот. В эту лужу проплыть можно ТОЛЬКО через Ормузский пролив. Какие-то трубопроводы в обход есть, но мощность никакая. Никакого обхода по морю — нет. Там добыча, и из этой лужи надо вывезти. И ТОЛЬКО через пролив. 



( Читать дальше )

Прошло четыре года. Хочется подвести какие-то итоги.

Главная трагедия очевидно разрушенные, и потерянные жизни с обеих сторон. Но блог про финансы.

24,02,2022 утром мой главный рабочий счет, ИИС упал со 114 млн, до 14… При том что 21-ый год вообще завершился на отметке около 250. Главные выводы что я сделал:

А) следить за всем что может влиять на котировки, и не ставить себе никаких черных флагов типа «я в этом не разбираюсь»: если я в этом не разбираюсь, а оно влияет на мои акции я буду в этом разбираться. Так что я «эксперт вирусолог», «военный аналитик», и «геополитик». И срать что все области на троечку. За то хоть какое-то понимание. Правда в этих вопросах, достойная отдельного поста тема — вопрос доверия себе. Типа прошлой зимой я писал что рубль жду много крепче… Макроэкономист из меня так себе. И шорт валюты я не удержал, и толку? Не боялся Эболы, и заработал на этом. Боялся Ковида, но потом передумал так как рынок игнорировал и закоыл хеджи. За то потом верно ждал мобилизации, и верно поянил что она для экономики не страшна. Верно знал что контр нахрюк это херня. Это все помогло делать эти х тцать за три года.



( Читать дальше )

Инвест пустышки I.

(бота не разрулили пока, но хочется чтобы все были тут для поиска потом, ссылка на этот пост в ВК была выше)

Меня шокируют размышления о предполагаемой цене исходя из какой-то «полезности» актива, типа «если в него верить перестали, то его хоть в индустрии можно использовать» — нет, в если актив половина добычи которого идет в хранилища инвесторов перестать инвестировать, даже без активных продаж держателями — цена рухнет ниже себестоимости добычи довольно на долго. И полезностью будете подтираться.

Максимально фундаментальная оценка которая возможна для оценки стоимости активов типа золота, крипты — баланс доступного инвесторам, и доля в портфелях которую они хотят иметь в этом активе. В моменте рост цены может подогреть спрос коротких денег. Долгосрочно — чем дороже тем меньше в штуках надо.

Грубо говоря, если управляющие портфелями на 1 трлн хотят иметь 2% битка в портфеле, то цена битку примерно 1000. Ну + те кто хочет его много. И конечно большая часть инвесторов с этим ничего иметь не хочет вообще, что никак не влияет на тот факт что при наличии управляющих на 1 трлн и 2% — ниже 1000 на долго битку будет не упасть.



( Читать дальше )

Мысли о фундаментальной ценности серебра, золота и биткоина

На нашем фр для меня сейчас мало интересного происходит, важны по сути лишь геополитика, и отчёты некоторых банков.

А внимание все приковано прежде всего к серебру, несколько дней пытаюсь сформулировать мысли о фундаментальной ценности серебра, золота и биткоина для поста.

Мб для поста как цикла.

Набросаю тезисы для развернутого поста:

цена золота высока и будет высока т.к. его покупают цб по любым ценам

аналогично с битком, но в меньшей степени — в битке больше быстрых разгоняющих денег, а фундаментальное дно определено его долей в портфелях портфельных балансирующих управляющих

цена серебра определена тем же, но управляющих которые его туда хотят как долю очень мало, а рынок очень мал в сравнении с золотом и даже криптой — отсюда такая волатильность — просто люди увидели как растет золото и решили что серебро следующее

еще важный момент про спрос на серебро — его используют больше чем добывают. по этом цена должна быть выше?
А вот один нюанс: этот тезис верный уже… ВЕК(!!!) с небольшими осечками. т.е. дефицит производства серебра очень давний… а вот все никак не перетечет в цену. и не факт что перетечёт в ближайшие 20 лет, если цена типа 40-50 удержится — вполне может и добыча прирасти быстрее потребления.



( Читать дальше )

По поводу рецессии не рецессии и вот этого всего.

Я думаю… Рецессии типа «быть».
Я так понимаю что инвест планы всего нефтегаза, да и металлургии мягко говоря оставляют желать лучшего.

И что это значит, для, например, Сбера? Ровно ничего. Все эти бизнесы долги обслужат вовремя. Их контрагенты? Могут быть нюансы, но здеца все равно никто не допустит. И нет, не то чтобы у меня очень очень много Сбера, примерно как СКБ.

Просто когда что-то тормознет, получится высвобождение ресурсов на что-то другое. Вот щас все воют что бюджет создал инфляцию. И это так есть — ресурсы оттянуты туда.

Ну вот а щас они высвободятся из нефтянки, и пойдут в какое-то другое место. Процесс с одной стороны не быстрый, с другой — гораздо более быстрый чем недоинвестированность реально сможет как то ударить по по добыче в которой есть свободные мощности.

Так что… С иглы слезать примерно так. И это не значит что эту валюту надо в другом месте брать. Это значит что можно импортировать не сразу телевизор, а чип и панель и собрать его тут. Ну, образно. Телевизор может смысла мало, а холодосик вполне. Лифт свой сделать с китайским мотором и т.д



( Читать дальше )

теги блога Ladimir Semenov

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн