Новости рынков | Норильский никель сэкономит 778млн рублей - суд в деле о компенсации за аварию на ТЭЦ-3 в Норильске в мае 2020 года встал на сторону ГМК

Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО «Гидротехнологии Сибири» (ГТС, Иркутск) в иске к АО «НТЭК» («дочка» ГМК «Норильский никель») о взыскании 777,8 млн рублей долга и неустойки по договору о сортировке и утилизации нефтесодержащих отходов после аварийного разлива нефтепродуктов на ТЭЦ-3 в Норильске в мае 2020 года. ГТС заключил договор на сбор, транспортировку, обработку и утилизацию грунта, загрязненного нефтью или нефтепродуктами в результате аварийного разлива дизтоплива на ТЭЦ-3 и хотел получить полную сумму оплаты. НТЭК посчитал, что заключительный этап был выполнен плохо и отказался платить. 

Судебные тяжбы идут с апреля 2023г. В материалах суда отмечается, что для установления соответствия грунта на технологических площадках техническим условиям (ТУ) договора была проведена экспертиза с участием, в частности, экспертов из Томского государственного университета. Эксперты пришли к выводу, что исследованный грунт не соответствует требованиям ТУ – состав и фракция грунта не соответствуют договору и технической документации, разработанной на основании его положений. Исходя из этого был сделан вывод, что все, что находится к настоящему моменту на технологических площадках, является единым результатом работ истца, и этот результат не соответствует договорным требованиям. В связи с этим исковые требования ГТС к НТЭК были отклонены в полном объеме.

Одновременно НТЭК требует обязать ГТС завершить работы по вышеуказанному договору в части некачественно выполненного этапа. Компания также требует взыскать с ГТС судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в течение полугода с даты его вступления в законную силу в размере 100 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения.

Следующее судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначено на 6 февраля 2025 года.
www.interfax.ru/russia/998066

---

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.