Продолжаем рубрику ответов на вопросы из платной группы.

1. С ОФЗ всё-таки не до конца ясно. Сапхизадовна намекнула, что будет снижение к концу года. Но этож всего лишь намек, особых успехов с инфляцией нет. Ну допустим снизят на полпроцента, ну переоценятся они немного, у тебя же портфель еще не пенсионный. Плечо разве не дороже стоит? Разве что дивы вывести

Плечо у меня довольно дорогое для финансового мира, хоть и дешевое в мире розничного брокерского обслуживания, КС + 2… Т.е. грубо говоря — 1,5% в месяц. Чуть больше половины этого расхода компенсируют купоны ОФЗ, остальное, и прибыль я хочу собрать с тела. Думаю за год+ рост тела с лихвой компенсирует стоимость займа, и даст прибыль. Очень вероятно даже осенью.

Важный момент: облига очень длинная, и прайсит ожидания. Падение на ставки на 1% — может привести к значительному падению ожиданий ставки в будущем, что переоценит тело сильно. У меня высокая убежденность что ЦБ опять справится с инфляцией, и номинал не номинал, но все будет сильно менее доходно.

По поводу диверсификации, концентрации и дефицита идей — когда то мой капитал был сделан последовательной концентрацией на мощных идеях, я писал много раз историю своих кратников, затем после СВО аналоично были покатушки по Сбер, и БСП… И они всегда занимали супер большую долю и без того концентрированного портфеля.

Сейчас такого нет — куча всякого по мелочи, и 40% портфеля в одной бумаге(из прошлого поста). При том, увы, исков в общем нигде не вижу.

Короче быстрые деньги кончились, дальше стараемся медленно но верно, и не слишком большие риски брать. Но и не оказаться среди тех кто теряет много прибыли в ожиданиях кризиса.

https://t.me/LadimirKapital

Этот пост не будет претендовать на всеобъемлющее описания положения дело, этим пусть экономисты занимаются, вы тут все-ж блог неуча читаете.

В целом на лицо связь доходности облигаций, и рынка акций. Но тем не менее, сейчас пол года акции растут, а облиги падают. Почему так, что за больное положение дел?

На самом деле — весьма типичое. В идеале мб подумать глубэе и запилить тут очередной цикл, но это если даже — то потом.

А щас — что может быть причиной того что дальние облигации расти будут, а акции нет, или акции будут расти отстающими темпами?

Мандат ЦБ РФ — инфляция, с ней он и борется при помощи ДКП, и этот вопрос в целом вполне разруливаем при помощи ДКП с поправкой на некоторые факторы которые создают шоки которые надо гасить.

У многих есть опасения что это может задеть прибыльность бизнеса. СОбственно вот рост прибыли сбера уже два(три?) месяца отстает от инфляции, я аж подрезал его. И Сбер явно не единственный, просто оперативно ежемесячно отчитывается.

Что это значит? Это значит что происходит торможение экономики, не значитч то пахнет рецессией, просто падением темпов роста, пока все еще высоких. Иными словами у многих компаний прибыль может оказаться хуже чем хотелось бы.

Эта облигация платит фиксированный купон два раза в год, и в конце срока гасит свой номинал.

Купон — 35,4, два раза в год… Ставка 7,08%.

Погашение 15,05,2041… Как раз буду отмечать совершеннолетие моей перелома ноги)

Поскольку ставка ЦБ щас 16, до и ОФЗ платят побольше, под 7% никто не купит — реальная доходностьв ыходит более высокой за счет того что тело стоит дешевле. Т.е в оригинальной задумке бумага стоит 1000р, это ее номинал. А по факту — как купят/продадут.

Вот щас она стоит 60% номинала, или 600р. Т.е. 70,8р в год вы имеете таки с более низкой базы, и доходность за счет этого выше. А еще — в конца, в 2041г вам вернут не 600р, а таки 1000.

Нафига это покупать на плечи, которые дороже? А цимес в том что у меня мало сомнений что доходность упадет в среднесрочной перспективе, это вполне диверсификация(не факт что она поможет, но есть расклад где — да), а при падении доходности будет расти тело облиги.

Я не знаю дно ли это, я готов докупать… Но уже немногок упил. Биток когда летом был 25, я думал что скорей всего еще дадут по 15, и докупал медленно лениво. Таки 20 оказалось дном.

Новая рубрика выходного дня. Что-то полезное VII. еще будет, но объективно — 52 выпуска в год я точно не вывезу, полезности во мне не так много :D

А вопросами — будет призыв к обсуждению, особенно людей у которые есть профильное образование, или иные связанные с темой компетентности. Сейчас — обращение к инженерам.

Речь пойдет о… Двигателях и электрокарах, ну… О Гибридах.

Итак. Полагаю кто-то задумывался, почему в автомобили не ставят турбинные двигатели? Ну например как в Абрамсе, или Т-80. Ответ в целом очевиден: очень медленная реакция на газ. Получается нет возможности использовать холостые, а вынужденное удержание турбины на рабочих оборотах приводит к тому что на полном ходу и в пробке у вас в единицу времени расход будет одинаковым. Причем может даже не только как на полном ходу, но и во время ускорения. Ну и еще надо полагать все от такой мощщи оглохнут… Погазуйте в пол на месте. Турбина конечно потише, но шума будет все равно.

Короче двигатель который будет набирать обороты минуту — не подходит для авто, даже несмотря на то что его ресурс между обслуживанием в моточасах будет в разы больше, весить он будет супер мало, иметь неплохой кпд и т.д… Кстати думаю еще с трансмиссией будет сложно.

В камменты скинули статью про НПЗ Лукойла на Рейтерс.
Собственно ребята не скрывают: потери они посчитал как размер выручки которая выпала. Т.е. завод производил 400к тонн бензина в месяц, минус 40% умножить на 587$ долларов за тонну — цена на внутреннем рынке. Получили примерно 100 млн $.

Т.е. то что НПЗ нефть создает не из воздуха, как я на коленке и предполагал про их расчеты — ребята в расчет не приняли. Типа НПЗ стоит на подмосковной скважине, и из под земли сразу бензинчик перегоняет.

Кстати они-же пишут что другие НПЗ подхватили нагрузку, и дефицита нет. Т.е. НПЗ имеют резервные мощности. Ну собственно это мы в Украине с генерацией наблюдаем, резервные мощности есть во всем и везде, ну или почти.

Так же ребята подчеркивают что санкции кусаются, и каких-то запчастей нет, но тип над этим работают. Ну, посмотрим.

Я все еще убежден что в худшем случае — страдать будет экология, но для справки — экология больших городов это наше здоровье.

Мне еще указали на то что плохой бензин может плохо влиять на ДВС, но я скептичен что будет дефицит октанового числа.

Полагаю все слышали про новость от рейтерс где НПЗ Лукойла нижегородский потерял 40% мощности, из-за чего Лукойл теряет по 100 млн долл в месяц. Все ссылаются на рейтерс, найти оригинал кстати не могу.

Итак, нижегородский НПЗ имеет мощность 17 млн тонн в год(хотя там вроде речь только о 40% бенза?), 40% от этого… Получается выпадание 570к тонн в месяц.

Возьмем на оптовом рынке бенз по 70к (он там сильно скачет, ну не суть). В Долларах выходит 430 млн в месяц ВЫРУЧКИ. Т.е. маржа НПЗ по их мнению — 24%. Это если НПЗ работал на 100% от мощности(ахахаха), имел 100% переботки(ыхыхыхы), и только в бенз(так не работает).

Мне кажется рейтерс чуть чуть приукрасили, и очень вероятно статью я теперь найти не могу именно по этому.

https://t.me/LadimirKapital

Во первых — рост февраля на 7,7%(!) год к году нужно поправлять на календарь, 29 дней против 28-и в феврале, как ни странно не все помнят. С поправкой выходит рост на 4%, после 4,6 в январе. И сложно представить резкое падение темпов роста в марте, т.е. рост кв1 точно(почти) превысит 4%.

А ЦБ РФ ждет лишь 1-2% по году! Чтобы был 1% — уже сейчас по сути экономика должна упасть кв к кв, и остаться год к году как в том году. Чтобы было два- темпа роста с 4% должны упасть до менее 2%. Все возможно, но мало вероятно.

Так что стоят прогнозы ЦБ если они никогда не сбываются? Ну, редко сбываются. А суть в том что попадать им не надо. Это предположения на которые опирается политика ДКП.

И главное не сделать все идеально, а не сделать сильно плохо. Ущерб ассиметричный. Если ЦБ будет слишком оптимистичен по поводу экономики, легко переборщить со ставкой что приведет к рецессии. А если уже ждать умеренно негативный расклад — не получится слишком резких и вредных действий.

Аналогичный пример из личной жизни, мой предпоследний убыточный год был 2018, я натупил с плечами.

Это совершенно не ставит под угрозу снабжение военных топливом, тяжело представить чтобы дошло даже до нарушения снабжения гражданки. Более того — НПЗ немалой мощности умели делать и в союзе, т.е. «западные технологии» — по большому счету ограничиваются влиянием как-то небольшой добавочной стоимости, и/или экологичности как процесса перегонки, так и чистоты получаемых продуктов.

На что это да влияет? Разумеется на ПИАР, типа они нас тож бомбят. В Украинских пабликах этому очень радуются, и это явно оказывает позитивное внутриполитическое влияние.

Что будет дальше? Да глобально ничего не изменится. ОТвлекать ПВО от фронта на то что объективно на войну никакого влияния не окажет — проблемно, вряд-ли у нас есть лишнее ПВО(хотя что я могу знать?), т.е. есть все причины думать что оно будет продалжаться, и быть может сможет на какую-то долю задеть реально ректификационные мощности в масштабе страны, что почти никак не повлияет на прибыль и выручку в масштабе страны, хотя канеш ничего позитивного.