rss

Записи пользователя Тимофей Мартынов

по

Блоги: личный (5715) | открытые (3051) | корпоративные (609) | все (9375)

Сталин и 2 мировая война

Продолжаю формировать некое понимание исторической картины в своей голове.

Накануне 2 мировой войны в СССР выстроилась жесточайшая вертикаль. Типичная монархия. 1937й год не прошел бесследно. Выжившее окружение Сталина было приучено во всем ему подыгрывать. Такая система полностью лишала людей во власти желания брать на себя инициативу и ответственность. Поэтому когда монарх ошибается, никто из окружения не решается ему об этом сообщить.

Судя по всему, Сталин совершил самонадеянный просчет. Гитлер его перехитрил, заставив поверить в пакт о ненападении. Это была личная ошибка Сталина. Насколько я понимаю, у СССР была невероятная ударная мощь на момент начала войны. («Ледокол» я читал ага, но давно). Но за счет того, что Гитлер застал Сталина врасплох, первые месяцы войны стали чреваты невероятными потерями для советской армии. На это и ставил Гитлер. Его нападение на СССР было авантюрой, но надо было нападать первым и внезапно — только так был хоть какой-то шанс выстоять против СССР.

Сталин до последнего не верил в нападение. Думал, что провокация. То есть до Сталина доходили некоторые сообщения о дате нападения, и до этого — о маневрах немецкой армии у западных границ СССР. Очевидно, что такой массивный план атаки не мог незаметно просочиться мимо советской разведки. Очень неплохо эту тему раскрывает фильм «Шпион» с Данилой Козловским, снятый по Акунину. Там конечно выдумки много, но общая идея отыграна на ура. 

В общем, войну СССР должен был выиграть при любых раскладах с большой вероятностью. Вот только одна ошибка, которая была следствием излишней самоуверенности царя, жесткой властной вертикали и страха перечить кровавому императору, стоила стране огромного числа жизней. Он-то сам осознавал свою вину, но все в итоге свалил на командование западной армии. 

Издержки вертикальной структуры правления.

Ну еще один момент. Вся история страны с 1917 по 1945 — это история беспощадного истребления людей. Сначала гражданская война, потом голод, потом террор, потом война. И везде людей перемалывало самым жестоким образом. 

1937 год

Продолжаю читать Радзинского «Сталин». Добрался до еще одного большого пробела в моих знаниях и большой загадки — «большого террора» 1937 года. Скажем так, я совершенно не понимаю, почему это произошло. ~680 тыс. чел расстреляно. Читаешь — не совсем понимаешь логику этих расстрелов. Был ли алгоритм выживания или если ты находился в определенных условиях, то ты был обречен? Не пойму зачем расстреливали даже детей «врагов народа». Почитал википедию — даже историки не имеют единого мнения на счет причин террора.

Я лишь делаю для себя вывод: фактически, это стало еще одним последствием революции. К власти пришли случайные люди, компетенции многих не соответствовали занимаемым должностям. Старая система разрушена, новая до сих пор не слишком прочно стоит на ногах (либо испытывает паранойю, что непрочно стоит на ногах и везде видит врагов). И вот даже 20 лет спустя все оставшиеся после революции концы подчищаются. Старые кадры меняются на новые. Даже вроде как герои прошлого именами которых названы улицы в Петербурге — Маршал Блюхер, Дыбенко, Орджоникидзе, тож всех порешили. Киров, и того грохнули в результате заказного убийства, вероятно, по приказу Сталина.

Занятно то, что расстреливали и тех кто расстреливал, и даже по кругу несколько раз. То есть палачи палачей палачей палачей были казнены. Это касалось и руководства НКВД. Менжинского грохнул Ягода, Ягоду Ежов, Ежова Берия, Берию Круглов. И только лишь Круглов дожил до пенсии… Он же был последним главной НКВД.

Спросил бабушку 90 лет как оно было. Странное впечатление. Вроде как у самой двоюродного брата расстреляли — в 25 лет был начальником станции, расстреляли по доносу. Но это почему-то не мешало ей любить Сталина.

В географии Питера кстати много имён тех времен. Честно, я бы всех этих Блюхеров, Коллонтаев, Дыбенко уже давно переименовал в имена выдающихся ученых и бизнесменов. Потому что все эти имена революции 1917 в моем сознании играли очень неоднозначную роль в истории страны. Сталина кстати потом впоследствии в отличие от Ленина подтёрли из истории, найти проспект или улицу Сталина будет сейчас непросто.

Сталинские репрессии

Читаю книгу Радзинского про Сталина. Прочел 250 стр.+.
Дошёл где-то до 1930 года.

Интересно что на последних годах жизни Сталин «задвинул» Ленина и его волю. Он его «прикрыл» и заодно заткнул Крупскую. Ленин, осознав, что Сталин сосредоточил слишком много силы в своих руках, пытался эту силу разбавить. Сталин эти попытки аккуратно закруглил. Надо отдать должное, Крупская прожила долгую жизнь. Ленину никто, похоже, не помогал уйти. Его просто аккуратно оттеснили.

В главе партии оставались Бухарин, Троцкий, Зиновьев, Каменев. Я так понимаю, они долгое время ощущали свою значимость, они думали, что они находятся на равных со Сталиным, хотя Сталин уже давно подмял реальную власть под себя, обеспечив себе поддержку в партии и поддержку ГПУ. Троцкий — хоть и талантливый террорист, но одиночка по сути. Это его и подвело. А Сталин умело годами расставлял своих лояльных людей. Поэтому когда назрели разногласия по ключевым вопросам в верхушке, Сталин легко устраняет всех конкурентов. Он берет не единоличной харизмой, он годами плетет сети своего влияния, особенно в силовых структурах — ГПУ и армии.

В 30-м возник спор по раскулачиванию. Сталин настоял на силовом захвате кулацких хозяйств после НЭПа и принудительном объединении крестьян в колхозы. Я не знаю, так ли на самом деле все было жестоко, но читая Радзинского, я не вижу особой разницы по жестокости проводимых мероприятий между Сталиным и Гитлером. Зажиточных крестьян практически в те же концлагеря ссылают. Разве что не травят в газовых камерах, но зато расстреливают. Была задача — уничтожить кулаков как класс. В отдаленные районы страны переселяют четверть миллиона человек.

Я лично не понимаю, зачем надо было так ломать людей через колено?. Радзинский пишет, что свободное крестьянство угрожало единоличной власти Сталина, колхозы типа проще контролировать. Возможно, но для меня вопрос остается открытым. Кстати чем-то мне это напоминает тезис о том, что крепкий частный бизнес угрожает власти Путина (по той причине, что развитие бизнеса требует более демократических форм правления и институтов).

Кстати тогда же активизировались репрессии против интеллигенции. Почему? Я так думаю, потому что эти люди осознавали жесть того, что происходит, и не могли молчаливо с этим мириться. Огромное количество талантливейших русских людей было загублено в тот период по этой причине.

Пока забавным для меня остается и следующий вопрос — почему всех палачей которые были до 1930, расстреляли в 1937-м?
Еще один открытый вопрос — а можно ли было навести порядок в стране по другому с учетом контекста того времени?
Я даже никого особо не осуждаю, потому что понимаю, что если человека посадить в клетку со волками, он сам станет зверем через какое-то время (если выживет конечно).

Что общего просматривается между Сталиным и Путиным на данном этапе моего чтения?
  • не лезут на трибуну, не вступают в открытую полемику, тихо плетут сети
  • опора на силовые структуры
  • всегда занимают «центр», компромиссное положение
  • держат вокруг себя лояльных исполнительных людей
  • Лояльность важнее компетентности
  • то, что угрожает власти, должно быть уничтожено, даже если оно полезно для страны
Еще Сталин считал страх — главным средством подчинения (есть или нет страх? надо смотреть «Время» на Первом канале, чтобы понять). Я так не чувствую особо, что страну сейчас держат в страхе.
Когда речь заходила про проблемы в экономике, обвинялись внешние враги. Сейчас не особо вижу, чтобы это активно использовали прям как оправдание.
Ну и формула «царь хороший бояре плохие» тоже использовалась.

Что плохо?
Люди — основа развития страны, основа ее благосостояния. Но в те времена людей жестко ломали. Причем больше всего доставалось самым лучшим — тем кто смог поднять эффективное хозяйство на селе. Талантливым инженерам и ученым, которые не могли смириться с тем, что происходит.

Почему мне стала интересна революция 1917?

Сам удивляюсь.
Политика насколько бесполезна настолько и интересна.

Но интересно лично мне стало только в сравнительно зрелом возрасте. Задаюсь вопросом почему?

Наверное слишком шокирует меня трагизм этой страницы истории и хочется изучить ее подробнее, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо в историческом контексте.

Вот читаешь и понимаешь, популизм плохо, революция плохо. Но с другой стороны единоличная мнополизированная власть без конкуренции — тоже ничего хорошего. А как сделать власть более эффективной, если сама она меняться не хочет?
Почему мне стала интересна революция 1917?

Условия для победы в революции и ее издержки

Читаю Радзинского «Сталин». Первые выводы, дополняющие предыдущий мой пост про революцию 1917.

Итак условия (далеко неполные, которые я сумел подчеркнуть из прочитанного):
  • регулярное финансирование революционных сил
  • качественная системная организация сил управления революцией, единство силы
  • махровейший популизм в риторике организаторов революции
  • народный гнев
  • революция происходит в столице
  • слабая неорганизованная, неуверенная в себе, нерешительная власть
  • поддержка революционного движения силовыми структурами 
Революционные силы России и до и после 1917 спонсировались Германией. Радзинский пишет, что это подтверждают рассекреченные после войны немецкие архивы. Деньги немцев получает и ленин и «Правда», главредом который был Сталин.
Силы. По сути революцию 1917 начали кронштадтские матросы. Я совершенно не понял, почему они были не довольны жизнью. В июле за один день восставшие матросы расстреляли 2 адмиралов и еще 36 командиров. Зачем с чего и почему — я не понял. 
Глава временного правительства Керенский в какой-то момент зассал генерала Корнилова и пошел ва-банк, дав легально вооружиться большевикам.
Революцию также как я так понимаю поддержали солдаты, т.к. их могли отправить на войну, а большевики обещали им «сладкую жизнь» (естественно это был махровейший популизм).


Последствия.
Как мы видим, с точки зрения моих ценностей, после октября 1917 произошло худшее, что может быть...
Убийство, насилие, отъем собственности, грабежи. 

После первой революции 1917 не было единой силы во власти. Началась междуусобица. Никто не хотел работать, все только и делали, что митинговали.
В день октябрьской революции был разграблен Зимний Дворец. Его охранял женский батальон — Радзинский пишет, что бухие матросы ловили женщин, насиловали, выбрасывали на улицы с верхних этажей.
После октябрьской революции начался передел собственности. Убийство владельцев бизнеса. Убийство офицеров армии. ЦК не вмешивался, т.к. опирался на силы, которые надо было временно накормить анархией. Положение большевиков было очень шатко. Ленин до последнего маскировался т.к. не был уверен в успехе. Они не могли сказать: ребята, не надо грабить и убивать, потому что бунтовщикам нужен был катарсис.
Солдатам нравится власть при которой можно не воевать, стрелять офицеров, врываться в богатые петербурсгские квартиры и пьяно митинговать.
Аристократы, чиновники, офицеры отправляются в тюрьмы вместе с семьями. 

Популизм — основа идеологии революции. Если бы участники и идеологи революции — интеллигенция, солдаты, крестьяне, рабочие знали чем для них все на самом деле закончится, никто бы не стал в такое ввязываться. Популизм нужен лишь на первых порах, чтобы захватить и удержать власть. Потом, когда наступает суровая реальность, о данных обещаниях можно забыть.

Революция происходит в столице. Там где была прежняя власть.
Но это не значит, что вся остальная страна поддерживает захвативших власть.
Именно поэтому за революцией начинается территориальная дезинтеграция и гражданская война. 
Именно это мы наблюдали в 1918 и это мы наблюдали на Украине в 2014.

В 1918:
  • Немцы оккупировали ставшую независимой Украину
  • в Закавказье высадились турки, установив контроль над частью Грузии Армении и Азербайджана
  • Антанта высадилась в Мурманске
  • Японцы высадились на Дальнем Востоке
  • От империи отсоединились Польша, Прибалтика, Финляндия.
Я не понимаю, почему люди в России в 1917 были такие звери.
Я также не понимаю, почему люди в России 1990х были такие звери.

История гражданской войны после 1918 чем-то напомнила мне Россию 90х, когда в условиях отсутствия сильной власти и сильной правоохранительной системы образовывались какие-то банды и каждый творил что хотел.

Досмотрел сериал Троцкий

Сериал прежде всего ценен тем, что пробудил у меня живой интерес к истории нашей страны. Каюсь, в школе учился плохо.

Сериал впечатляет.

Чтобы понять мои впечатления, напомню про некоторые из своих ценностей:
* жизнь и здоровье
* свобода
* труд и частная инициатива (предпринимательство)
* справедливость

Так вот события 1917 положили начало цепочке событий, когда жизнь и свобода человека перестала быть ценностью. И в этом я вижу ужасный трагизм истории нашей страны и не хотел бы, чтобы такие времена когда-либо повторились.

На данный момент я весьма слаб в истории, но сформулирую свое первое представление о том что произошло. Коротко и тезисно.

Царский режим изжил себя и в стране было очень много недовольных.

Революция не произошла бы, если бы её не поддержали матросы Кронштадта. Таким образом, были недовольные и в силовых структурах.

В результате февральской революции в стране начался хаос.

Большевики прибрали власть к рукам в октябре 1917. Главную роль сыграл Троцкий. Причем я даже не уверен, что большевиков поддерживала большая часть страны, просто они оказались хитрее и встали у руля, а покорный русский народ смирился.

Страна была большая, а переворот был только в Петрограде. Остались силы которые были против большевизма. Началась гражданская война.

Ситуация была тяжелая, положение большевиков шаткое. Чтобы укрепить власть, пришлось применять насилие. Восстановили смертную казнь и начали направо налево расстреливать противников революции.

Я думаю, что именно фанатичность лидеров большевиков и их жестокость и бесчеловечность обеспечила их успех в борьбе.

Сталин оказался хитрее всех. Он был жесток и хитер, сначала он был тенью Ленина, но когда Ленина подстрелили и он ослаб, Сталину удалось укрепить свою власть.

У Сталина было мрачное прошлое, и став 2 генсеком он начал заметать следы и устранять своих бывших соратников по террористической/разбойной деятельности.

Радзинский, а также авторы сериала Троцкий намекают что Сталин был террористом, рэкетиром, убийцей, разбойником, организатором заказных убийств. Естественно что прийдя во власть, методы укрепления власти у него были соответствующие.

Отсюда репрессии и массовые убийства 30х годов. Не всем нравилось то, что происходило в стране, поэтому сопротивление и инакомыслие жёстко подавлялось.

Читаешь биографию Сталина и видишь — все с кем он прежде сотрудничал были расстреляны до 1940 года.

Я даже не могу себе представить какая альтернатива могла бы быть у этой печальной истории. Смогла бы царская власть сама осуществить все необходимые реформы и преобразования?

Тут я сомневаюсь (но и нет не говорю). Царизм видимо дошёл до той точки, когда уже пути назад не было…

Поэтому выход был такой:

Не доводить ситуацию до предела, начать реформы заранее, создать новую систему власти, в которой появление деспотов и вождей будет невозможно… Правда такой сценарий кажется невозможным даже сейчас. А, ну и своевременно подавлять революционный настрой.

История научила, что многие революционеры сами потом прикусили наковальню когда увидели, к чему их революция привела.

Рецензия на книгу Герчика

Поставим на полочку. Кстати лучшие книги по трейдингу на русском языке.
Рецензия на книгу Герчика
Книга особая! Ведь на ее обложке мой комментарий для читателей:
Рецензия на книгу Герчика
Книга эта больше для начинающих трейдеров, а не для меня. Однако, и я для себя подчеркнул немало полезных моментов. Ниже, я расскажу какие.

  • Нужно иметь торговый алгоритм. Напиши свой алгоритм. И только по нему и торгуй. Работа трейдеров как работа пилотов — должна быть по бумажке, без отступления от правил.
  • Стр.56. Понравилось сравнение действий крупного игрока со спекулянтом на рынке, который втихую скупает, а потом, скупив, когда надо двинуть цену, уже вбрасывает новость. Эта же аналогия объясняет почему накопление позы в ренже, а движуха может быть и на тонком рынке (там ее проще организовать в нужную сторону)
  • Стр.123. Большинство индикаторов Теханализа не работают — согласен.
  • Описан ATR — инструмент, который я в своём трейдинге не использовал, а совершенно зря.
  • Стр.184. Понравились две истории трейдеров. Местами можно узнать себя, посмотреть на себя со стороны. Например на стр. 192 описан кейс, как всего одна ошибка выбила человека из колеи и чуть не пустила под откос...
  • Стр.209. Неплохая идея с чек-листом для торгуемого инструмента. Ну типа вы там отмечаете текущие параметры, тренд, уровни, формации и т.п.
  • Стр.305. Описаны рабочие графические схемы или паттерны. Можно взять на вооружение.
  • Глава 6 понравилась, которая состоит из 5 строк:)
  • Самое полезное, на что бы я обратил в плане стратегии — это уровни, которые образуются на тренде, но не уровни сопротивления на аптренде, а уровни поддержки, с которых тренд выкупается и продолжается
На счёт уровней и крупного игрока я бы в целом сделал такое замечание:
это всё возможно, если на инструменте есть крупный интерес, такое обычно бывает в отдельных не сильно ликвидных акциях. Если крупного интереса нет, а игроков одинаковых по объему достаточное конкурирующее количество (а я уверен, что большинство инструментов большую часть времени так и торгуются), то в такой ситуации уровни не будут работать вообще. И важно понимать, что в большинстве случаев, не всё то, что вы определяете как уровень, является уровнем. А мозг наш найдет уровень везде.

( Читать дальше )

Книга Форда = важные разумные принципы жизни и бизнеса

Книга Форда = важные разумные принципы жизни и бизнеса
Тема Лебедев посоветовал, поэтому я купил и прочел её. Да, она достойна, но я бы не советовал её читать всем подряд. Эта книга будет интересна всем, кто занимается производством, а таких людей почти не осталось в нашей стране, ыхыхыхы. Вообще я считаю такую книгу должны прочитать все сотрудники Ростеха, Минпромторга, Автоваза, ГАЗа, Соллерса и других.

Главная идея книги, которую, похоже, Форд пытается донести: 
Работайте ради служения обществу, а не ради одной выгоды или прибыли.
Прибыль — не самоцель, прибыль — результат полезной деятельности.

Это очень близкая к моим ценностям и моей философии идея, я неоднократно писал посты на эту тему (теперь у моего блога есть оглавление и мне легко найти свои посты) Например: как стать богатым и счастливым  или Как правильно думать/мечтать? Честно скажу, когда я делал смартлаб, я не думал о деньгах, я реально хотел быть полезным людям (и продолжаю этого желать!), поэтому Форда я прекрасно понимаю. 

Вторая идея Форда тоже оригинальна:
Форд считал, что он должен сделать такое эффективное производство, чтобы опустить цену автомобиля до минимально возможной, чтобы сделать его максимально доступным людям. Но при этом он считал, что рабочие завода должны получать высокую зарплату, что противоречит первой задаче. Я думаю, такая тема десятилетиями работала, пока рынок был не насыщен автомобилями, пока спрос существенно превышал предложение.

Очень интересно читать историю форда именно как историю становления автопрома в США. Читая книгу, понимаешь, что судьба всего города Детройт была предопределена на 100+ лет вперед только одним лишь фактом того, что Форд работал именно в этом городе и начал строить там своё производство. 

Классные идеи:

  • Прочная основа бизнеса — служение людям
  • Идея ничего не стоит. Воплощение идеи в продукт — вот это тема!
  • Богатство и счастье приобретаются только тяжелым трудом
  • Если законы людей противоречат законам природы, то природа накладывает на такие законы вето (например СССР:)
  • Большевизм потерпит крах, потому что является системой противоестественной и безнравственной
  • Спекуляция товаром — разновидность воровства
  • Меньше правительства в бизнесе и больше бизнеса в правительстве
  • Капиталисты, которые создают лучшие условия для производства — основа общества
  • Счастье богатство и здоровье — есть неизбежный результат труда и только труда
  • Цель денег — не праздность и беззаботность, а возможность приумножать благие деяния.
  • Никто не имеет права на безделье!
  • Не стоит стыдиться неудач. Неудача — возможность попытаться еще раз.
  • Глупо мечтать о том, чтобы накопить достаточно денег, зарыть голову в песок и ничего не делать. Смысл жизни и состоит в деянии.

Форд 12 лет делал свой первый автомобиль
Форд стал первым владельцем авто в Детройте и первым человеком в США, кому выдали автомобильные права.
Форд добился успеха, заработал много и мог отойти от дел, но он никогда не останавливался, потому что им двигала мечта — сделать так, чтобы автомобиль был в каждой американской семье

Почему 4 из 5?
Потому что 30% книги просто шикарны, 70% туговаты


После трех уже поздно

Книга попала в мой план чтения 2019 после неожиданного сообщения в фейсбуке от Юрия Белонощенко (бывший партнер Тройки Диалог, директор УК Номос Банка, директор УК Уралсиб, который потом ушел из инвест бизнеса, основал сеть Бэби Клуб):
Тимофей, привет! Увидел твой план чтения на 2019 год. Это очень круто. Обратил внимание, что ты хочешь читать книги по воспитанию детей, в том числе ты указал книгу «После трёх уже поздно». Отличный выбор. Изданием этой книги в России занималась моя команда- Бэби-клуб. Напиши мне адрес и я пришлю тебе эту книгу и ещё пару полезных, которые я с удовольствием тебе порекомендую.
ну раз так, думаю надо все-таки прочитать. Вот теперь делюсь своим впечатлением.

Я бы не сказал, что идея книги в том, что после трёх лет действительно уже поздно воспитывать детей. «После трех поздно» — это яркое название, штамп, маркетинг так сказать. Кстати по английски она называется не «после трех», а «детский сад» — уже поздно.

Я бы сказал, что идея книги в том, что не надо забивать на развитие ребенка в его ранние годы. Надо постараться в этом возрасте приложить максимум внимания к развитию, потому что это заложит благодатную основу для дальнейшего развития.

Книга однозначно полезна для всех родителей, потому что в ней много мелких лайфхаков по воспитанию.
И книгу приятно читать: она очень минималистична, в ней вообще нет воды, только суть, поэтому читается она за 1 день.

( Читать дальше )

Прыгни выше головы - книга для лидеров и боссов

Честно скажу, по названию думал, что книга а ля Следующий уровень Кравцова, тем более совет прочитать эту книгу также пришел через серьёзный канал. Но книга оказалась совершенно о другом, не о том, что кажется из названия. Если «Следующий уровень» как раз и посвящен карьерному прорыву, то «Прыгни выше головы» — книга про то, как добившись немалых высот, сохранить адекватные отношения с людьми: сотрудниками, друзьями и членами семьи.
Прыгни выше головы - книга для лидеров и боссов
Кстати как и Кравцов, Маршал Голдсмит — коуч. Правда уже весьма пожилой, ему уже 70 лет. И своей книгой он продает себя и свои услуги. В чем заключаются его услуги? Большая компания видит что ценный руководитель не ладит с сотрудниками по каким-то эмоциональным причинам. Они засылают Голдсмита, он работает с руководителем 1,5 года и происходит чудесное перерождение (увеличение продуктивности). Ну вот об этом и книга, — какие у лидеров/боссов наиболее часто встречаются проблемы и как их исправить. Лично я счёл особо актуальной для себя одну проблему (не скажу какую). 

В чем проблемы лидеров? У них есть своя специфика, и им характерны некоторые ментальные издержки. Голдсмит выделяет 21 вредную привычку. Высокое самомнение, попытка показаться умным, стремление говорить, а не слушать, безапелляционные суждения, отсутствие времени, отсутствие внимания, подавление людей и проч и проч и проч.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW