В чем смысл для компаний заботиться о котировках своих акций?

GreyStrannik, Обратный выкуп это + для акционеров.
Покупка топ менеджером акций компании равна покупки акций любым лицом.

Melorka, если обратный выкуп направлен для дальнейшего погашения акций, то это плюс. 

В иных случаях следует считать байбэк узаконенным мошенничеством, направленным на неэффективную растрату акционерного капитала. 

Макет Техноблогера, ну вообще, если не ошибаюсь, выкупленные акции должны быть погашены до конца года, либо должны быть обратно возвращены на рынок. Иных случаев я не припомню.

Вася Пражкин, Компании это кому? Кассиру? Менеджерам? Топ менеджерам? Директору который работает за фиксированую зарплату? Может Зданиям? Или заводам? Автотранспорту? Ведь автотранспорт это часть компании. Какая выгода автомобилю от низких котировок?

Может вы хотели сказать: акционерам есть выгода от высоких или низких цен?

Melorka, Компании это кому?

В первую очередь — владельцам, топам, сотрудникам. Все они поимеют денег, если компания будет дорожать.

Вася Пражкин, вторая надуманная...
Нету рынка SPO сейчас

Дюша Метелкин, там не про рынок. Продать можно и без рынка. А еще можно занять денег у банка под активы. Чем дороже акции — тем больше можно занять.

Дюша Метелкин, допэмиссия.

PALINDROM, кому ее продавать?
Государству?
Так ему тоже плевать на цену новых акций, надо докаритализировать на определенную сумму и все

Дюша Метелкин, речь про западные компании. 

PALINDROM, ну если потрудитесь прочитать все, речь про ФР РФ

Борян Филиппов, 0... (универсальное дно, во все времена)

СП, ответ неверный. :)

Борян Филиппов, верный… верны… вернее не бывает.

Борян Филиппов, лишь для тех, кто не покупал ВТБ за 0 центов на лондонской бирже.

Melorka, Это актив а не живой человек.

Акции Сбера — это для Вас актив, а для компании это инструмент, с помощью которого можно влиять на очень многие вещи, в том числе и на доходы компании и всех сотрудников и акционеров.

Вася Пражкин, В итоге вы закончили предложением словом «акционеров»
Акционерам хорошо когда компания делает «хорошо» платит зарплаты за хорошую работу «сотрудникам» и «компания» получает доходы.
Но в итоге всё сводится что это нужно акционерам а не компании.
Компания это инструмент акционера. А не живое существо.

Melorka, в российской практике компания это менеджмент…

Дюша Метелкин, Менеджмент это наемные работники работающие за зарплату. Менеджмент это не компания.
У менеджера нет никаких прав на дома, заводы, пароходы. Только на оклад.

Melorka, вы забыли про опционы на пакеты акций).

Макет Техноблогера, я не забыл. Я просто не знал. Можно пожалуйста подробней?

Melorka, ну если в двух словах.

Компания делает байбэк, а бумаги не погашает. Дарит их топ-менеджменту при определенных условиях (например, при достижении капитализации определенного уровня). Топ-менеджмент достигает нужных показателей kpi и сливает свою долю в рынок.

И тут главные моменты:
1. бумажные показатели компании и фактически полезные могут сильно различаться.
2. байбэк может делаться на заемные средства.
3. байбэк может не учитывать ситуацию на рынке (условно компания сделала байбэк и разогнала котировку вдвое, топ-менеджмент вышел, а после бумага сложилась в 2-3 раза и ушла в боковик). 

Макет Техноблогера, И как такое могут допустить мажоритарные акционеры?

Melorka, я же говорю «в российской практике»

Согласен с авторами, которые упомянули акции мажоров как инструмент обеспечения по кредитам компаний, что именно в российской практике широко используется. Есть правда случаи когда недобросовестным мажорам интересно впарить по максимальной цене свои акции, а потом снизив стоимость спылесосить по пониженной цене ранее проданный пакет, положив разницу в карман, но это в последние годы скорее стало исключением, чем правилом. Но есть еще одна причина, и она касается акций корпораций с мощным госучастием. Когда проводились народные ipo предполагалось что ращмещение акций широкому кругу населения повысить общее благосостояние. Эта задача, хотя и перестала афишироваться, никуда не делась. Это политика государства. Собственно поэтому и принимались экстренные меры, чтобы спасти депо физиков от обнуления. Собственно никуда и не делась задача по дальнейшей приватизации госпакетов.

Сергей Нагель, этот «трюк» ещё Драйзером в Финансисте был описан))

Осторожный спекулянт, ну так классика жанра про «самый цивилизованный рынок», где американец американца уж точно не обманет и коррупции нет и никогда не было!!!😆😆😆