SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. sortarray
Логика и ложь
- 16 ноября 2019, 17:05
- |
Сейчас считается что логика — это наука о разуме, мышлении. Но этимологически это не особо стыкуется.
Происхождение этого слова связывают с логосом, это переводят как слово.
Иногда удивительное рядом. Нет сомнения, например, что врач это все равно что лжец по изначальному смыслу(от врать, тут корень тот же что и у ведического Вритры(змея), а изначально это врт — что то вроде извивания, отсюда же и вертеть, веретено.)
Очень похоже на то, что слова ложь и логика тоже одного корня.
Возможно слово логика изначально означала софистическое словоблудие, и было близко по смыслу античному понятию диалектики(науки о выигрывании в словесных спорах). То есть, по сути искусство лжи.
Лингвистически это очень вероятно, потому что г и ж чредуются(враг — вражий например. То есть в оригинале было враж — вражий. Страж-строгий. Этих примеров очень много)
И в итоге это все ведет к тому, что слова врач, лжец и логик эквивалентны, и означали когда то все лжеца
Происхождение этого слова связывают с логосом, это переводят как слово.
Иногда удивительное рядом. Нет сомнения, например, что врач это все равно что лжец по изначальному смыслу(от врать, тут корень тот же что и у ведического Вритры(змея), а изначально это врт — что то вроде извивания, отсюда же и вертеть, веретено.)
Очень похоже на то, что слова ложь и логика тоже одного корня.
Возможно слово логика изначально означала софистическое словоблудие, и было близко по смыслу античному понятию диалектики(науки о выигрывании в словесных спорах). То есть, по сути искусство лжи.
Лингвистически это очень вероятно, потому что г и ж чредуются(враг — вражий например. То есть в оригинале было враж — вражий. Страж-строгий. Этих примеров очень много)
И в итоге это все ведет к тому, что слова врач, лжец и логик эквивалентны, и означали когда то все лжеца
теги блога sortarray sortarray
- It
- smart-lab
- австрийская школа
- акции
- алготрейдинг
- банки
- безработица
- бизнес
- блокчейн
- бухгалтерия
- бюджет
- валюта
- валюты
- ВВП
- веселье
- вопрос
- газпром
- германия
- Глазьев
- деньги
- деривативы
- долг
- долг америки
- долги
- доллар
- ЗОЖ
- золото
- иена
- импортозамещение
- инвестирование
- инвестиции
- инфляция
- история
- капитал
- капитализм
- Катасонов
- кейнс
- Керри Трейд
- керри-трейд
- китай
- коммунизм
- конкуренция
- коронавирус
- короновирус
- кредит
- кризис
- криптовалюта
- криптовалюты
- Кудрин
- либерастия головного мозга
- маркс
- марксизм
- математика
- медведев
- минфин
- налоги
- наука
- нефть
- Облигации
- опционы
- ОФЗ
- оффтоп
- политика
- политэкономия
- право
- Программирование
- психология
- пузырь
- риски
- рубль
- рынок
- рынок труда
- санкции
- собственность
- социализм
- спекуляции
- спорт
- срочный рынок
- СССР
- страхование
- сша
- сырье
- тесла
- теханализ
- торговля
- трейдинг
- украина
- философия
- финансы
- фрс
- фьючерс
- фьючерсы
- ЦБ
- Центробанк
- экономика
- экономика России
- экономика СССР
- эмиссия
- юмор
- юриспруденция
Конечно, ложь и логика-одного корня ягоды(заодно уж и логистику с логином туда же))), коль допускать, что вавилонское столпотворение-таки было, и языки из одного перемешались..
Не случайно же сейчас это нечто вроде купеческо-транспортного отдела
Логин это англицизм, он означает log-in, буквально вход в лог, занесение в лог(реестр).
имеет ли отношение log к этому неясно, но возможно это относилось к бухгалтерской документации когда то, что уже весьма близко
Хотя скорей всего это просто «слово»(набор логосов)
Понятие «изворотливость» близка к значению врать. Там тот же врт.
Почему слова «врач» и «врун» разделились разной суффиксацией я не знаю, тут можно подумать и порыть
В целом, «ач» более распространен по моему. ткач, палач, скрипач, бородач естественней для современного языка чем «ун», как то ворчун, драчун — практически малоупотребимы
Да и явно что слова подобного типа именно с «ач» проще всего образуются. рвать — рвач, маловероятно что могло тут быть рвун. ткать — ткач и т.д.
Вывод о том что логика и ложь происходит от единого корня, это конечно гипотеза, но по совокупности фактов она более чем надежна
Как и в любом истинно-естественно научном знании
В психиатрии тоже будет именно так, только «гипотетически» то есть верификационно
Логическая дедуктивная надежность в науке это вообще фикция, надежно бывает только по закону боженьки
Лексика не надежна в силу заимствований
Маски эти чтобы не осквернять огонь дыханием.
конечно можно поверить, что хирурги это все делают ради гигиены, хотя слюной они там вроде не брызгают
А от белого цвета и халатов стали отходить сейчас, выходит не очень то нужно было
Попы тоже разноцветны, в чем можно убедится из фото выше.
Черноризцы появились позже, и в другой конфессии
Пречистая дева Анахита едва ли ходила в черном
Возможно это было связано с чумой
На тот момент белых риз уже не было
Yersinia pestis ж и сожрала отбеливатели, ога
Все что касается «темных веков» вычеркнуто из истории, но биологическое оружие известно с незапамятных времен
Что касается «проклятья божьего», неизвестно когда народ лег под поповский пресс, так чтобы просто слепо доверять любому слову, возможно что никогда, но едва ли ранее 14-го века
Тогда и люди поумней были
Может даже так оно и было, типа кто не покоряется, того постигает «проклятье божье», кто то прочухал, что это идет через воду и нашли средство сопротивления.
особенно, когда значение каждого элемента пояснялось
Примерно та же история и со старым персидским
Все произошло, во всяком случае, в последнее тысячелетие
Поэтому, каким боком тут Вавилон вставить не ясно
Как метафору разве что
Вавилоном могли звать весь Восток?
продолжать не буду.
Это наз Что выгодно — вижу. Остальное лесом.
Как сущее не может быть одновременно чувственно-созерцаемым(то есть своей формой и представлением)
Не было никакого смысла обозначать знак и значение в одном слове, наоборот их следует отделить
Язык эволюционирует для наилучшего соответствия своим задачам. Что значит Небыло никакого смысла? Для кого не было? Для вас?
Это субъективное понятие. Для каждого свое. Оно придумано людьми для манипуляций себе подобными.
Для, скажем, жизни важно выживание. По здравомыслию она давно бы умерла. Эволюция — это использование любых вариантов. ЛЮБЫХ. У слона — хобот, У жирафа — шея. Змея ползет. Гепард бегает. В этом нет здравомыслия. Только приспособляемость к среде обитания.
Сделать это можно введя чистый и ясный язык, типа санскрита
Кстати древнегреческий таким и был. Доклассическая Греция была арийской
То что сейчас бытуют мусорные языки а некоторые вообще умерли, это не случайно и это не естественный процесс.
Испортить язык не так просто, и в естественных условиях он будет стремится к чистоте а не к грязи, потому что человеческий ум склонен искать грамматические соответствия и сводить все к единообразию
Причины порчи языков 2: смешение далеких по культуре народов и инициатива властей по заметанию следов
Мы не можем ничего ввести или вывести. Так это не работает. язык это не рота солдат, куда вы вводите кого хотите и выводите.
Это спонтанный порядок, который образуется из хаоса (хаотичных разговоров миллионов людей) и упорядычевается по законам спонтанных порядков. Ничего, командно-приказным способом, мы изменить там не можем. Это эволюционный процесс. Он протекает медленно и без нашего ДЕЯТЕЛЬНОГО участия. Мы пассивные участники.
Язык, как и все процессы, течет по пути наименьшего сопротивления и наибольшего удобства для большинства.
И поэтому его нельзя испортить. У него нет меры порчи. Это не суп, он не прокисает. Он меняется под сегодняшний день. Как большинству людей удобней — так он и подстроится.
Глупейшее, что можно сказать — язык сейчас портится. Он просто видоизменяется под сегодняшние реалии.
Язык это процесс. Он постоянно течет, меняется. Это наз — эволюционирует.
Ваш подход в корне не верен. Нельзя по КОРНЯМ слов их связывать или разделять. Это делал юморист Задорнов. Для смеха. Или из глупости.
Язык развивается не логически, чтоб вы знали, А эволюционно.
А это значит БЕЗ ПРАВИЛ, ВО ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАЦИИ И ВАРИАНТЫ.
В любом языке есть и логика, но на 50%. И поэтому учитывать ее конечно можно, но очень поверхностно.
Санскрит в принципе язык литературный, синтетический и рукотворный, хотя и на основе народного
Выдумать можно многое. Как заставить или уговорить людей этим пользоваться?
Вы не поняли ничего из мной сказанного.
Вы занимаетесь подгонкой фактов под свою псевдо теорию. Что подходит берете, остальное отбрасываете.
ЛОГ это слово, понятие, учение. Лог — Это еще овраг.
Но вы используете только выгодные вам схождения.
Логика- наука о законах и операциях правильного мышления.
Откуда тут ЛОЖ? И как с этим связана ЛОЖКА? ЛОЖЕ ?
вЫ САМИ пользуетесь логикой в своих рассуждениях и сами говорите что это ложь. И ничего. Вас это не трогает. Удивительно.
Я уж молчу, что вы сравниваете корни греческих слов с русскими.
Логику с ложью.
ψέμα — вот как ложь по гречески. Произнесите сначала, а потом рассуждайте.
Что скажете? или вы этот шаг тоже прошли?