Тимофей Мартынов, давай пофантазируем и представим, что твой партер отжал у тебя Смартлаб, выплатив тебе процента 3 — 5 от его стоимости… думаю твоя риторика про кидки резко бы поменялась...)))
Никто не умоляет заслуги Цукерберга, хотя там присутствовал элемент везения, в том смысле, что он стал однимм из первых, но ничего нового он не изобрел… Даже в мою школьную молодость были так называемые «анкеты» тетради в которых писалось то что пишут сейчас в соцсетях и передавалось из рук в руки… Просто «старое» поставили на новые рельсы… Так же как и Мавроди с МММ ничего нового не изобрел пирамиды были за долго до него…
Что касается бизнеса, то да… его в белых перчатках не делают… Так что у медали всегда две стороны…
И затевая какой — либо бизнес нужно договариваться на берегу, что и как.Один мой хороший знакомый, бывший рейдер, подробно мне в свое время объяснил что и как нужно делать чтобы не попадать в такие ситуации. Кстати сейчас он занимается именно этим… консультирует доверчивых предпринимателей… )))
drozd73, И еще момент...
А в случае если бы проект получил убытки Цукерберг большую их часть взял бы на себя или все таки по ровну на всех раскидал… в независимости от того кто был «звездодельней»? )))
drozd73, так вроде там его денег не было. Все убытки были на партнерах, он на их деньги раскручивался. Он сначала работодателей прокинул (сделав проект на их деньги и быстро его запустив под своим именем), а потом партнеров.
8 января 2004 года Цукерберг писал одному из своих друзей:
Цукерберг: Эдуардо заплатит за мои серверы.
Друг: лохи рождаются каждый день.
Цукерберг: он думает, что он будет делать деньги.
Тимофей Мартынов, «подумаешь чел там первую $1000 баксов дал на первый сервер… Велика заслуга!»
прикинь не дал бы… ))) дорога ложка к обеду… )))
Все большое начинается с малого…
Тимофей Мартынов, В этом мире преобладает серость. Она всегда будет делать так, чтобы никто не вырвался из этого мирка, а если кому-то удалось, то он будет облит грязью. Это хорошо видно, как на примере людей уже добившихся больших результатов, так и на примере отдельных успешных трейдеров, которых регулярно смешивают с говном и обвиняют в мошенничестве.
Общество не любит успешных людей.
Тимофей Мартынов, ну не 1000$, а 15000$. Для студенческого проекта это очень много. Потом был конкурирующий проект, из которого Цукерберг и присвоил идею, а сам проект затормозил, будучи там программистом. Эти ребята (индусы) были с деньгами, легко наняли бы другого. Также как Цукерберг сделал. Он нанял программиста за долю и его тоже прокинул. Только тот в суд не пошел.
Тимофей Мартынов, в этом вопросе вообще все просто — существуют права собственности втч интеллектуальной (патенты). Или доли в стартапе (юр.лице).
Так вот — ничего из этого у партнеров Цукера не было! А 'идеи'… они никому не принадлежат, они в воздухе витают. Если идею не оформить в виде патента — сам дурак и лузер.
Более того, даже оформленная в виде заявки на патент 'идея' с большой долей вероятности будет отклонена патентным ведомством на основании отсутствия новизны (это вполне четкое определение и процедура проверки). Я весьма плотно сталкивался с этим.
Тимофей Мартынов, я бы таких разоблачителей-журналюг сравнил с Элсвортом Тухи. Именно такие мини-Элсворты формируют массовое сознание толпы, которая не хочет/может разбираться в деталях и быть компетентной в интересующем вопросе. Им нужно всё упрощать и переводить/трактовать действия «созидателей» на язык «Дом-2наТнт»… язык единственно им понятный и что немаловажно приятный.)
«Предостеречь от идиотизма»… ну в отношении другого автора бы даже при помощи очень крепкого словца выразился после такой фразы. А с этим автором страшно, он же сразу заметит.;)
Согласен с выводами, только с фактологией проблемы. Саверин все таки первые бапки дал на проект, хотя основные первые инвестициции, еще до тилевского миллиона были 80к взятые Цукером у отца. И Винклвоссы таки получили отступные. В целом, все кроме Винклвоссов в данной истории стали миллиардерами, так что не имеет значения, как там всё произошло на самом деле, правда восторжествовала.
Эдуардо мягко говоря нормально заработал «As of 2015, he owns 53 million Facebook shares and has a net worth of $7.2 billion, according to Forbes.» :)
7.2 млрд как минимум
Цукерберг сделал два кидка. Он кинул работодателей (начал работу на их деньги, а потом запустил ее как свою). А потом размыл долю Саверина. На чьи деньги и были запущены сервера, т.е. компания без него тупо бы не стартовала. Часть денег Саверин потом отсудил.
Цукерберг задержал индусов, реальных авторов идеи, так это бы был их проект. Он был программистом у них, умело врал им, тянул время, чтобы они другого не наняли, и сбежал с кодом перед запуском.
Тимофей Мартынов, почему ты талантливейшего человека сравниваешь с конченной тварью! Вот-он менталитет российский — клятые пиндосы и буржуи — они априори плохие(( Поэтому наша страна и скатывается на обочину мировой истории!
Да ну всем плевать же как там было, сейчас уже поздно выискивать что да как. А Тимофей надеюсь поймет теперь каково правящей элите, чтобы они не говорил, их все равно будут считать корупционерами, так же как с Цуке, так мозг устроен у некоторой части людей, они всегда умоляют чужое достоинство, дабы на фоне успешных людей не выглядеть совсем кисло. :)
1) Цукерберг блестяще реализовал может быть не какую-то сверх-новую идею. Но реализовал ее в первую очередь именно он.
2) Заимствование у винкелвоссов (или как их там) идеи не подлость. Задвиг партнера по гаражной стадии стратапа возможно подлость. Информации мало, проверить ее достоверность проблематично. Не исключаю, что Цукерберг конченная тварь без всяких «но». Это никак не принижает его успешность в бизнесе, также как и его успехи в бизнесе никак не оправдывают его, как «конченную тварь» (если он таковой действительно является).
3) Полезность фейсбука. Я есть на фейсбуке, но мой аккаунт мертвый… может быть пока. Руки не доходят. В основном пишу здесь. Возможно перееду туда из-за невозможности полноценно писать о геополитике и внутренней политике на СЛ. Т.е. я прекрасно обхожусь без фейсбука и ничего от этого не теряю. Но! Фейсбук в свое время безусловно создал уникальную полезность, создав максимально удобную соцсеть для большинства. Соцсеть это доступ людей не просто к информации, накопленной человечеством к данному моменту, это доступ человека к коллективному разуму человечества. Тут очень много побочных эффектов. Но общение с себе подобными, а еще лучше с теми, кто выше тебя, это лучший способ развития личности и адекватной оценки самого себя в современном социуме. У человека есть доступ к трибуне, благодаря к соцсети.
4) У Тимофея есть одна проблема. Он часто выносит за скобки морально-нравственные оценки персонажей, тогда как это главный критерий их оценки. Его утверждение, что «нет добрых или злых стран» (ведя речь о политической элите этих стран), есть только геополитические интересы не выдерживает никакой критики. Тоже самое с преклонением Тимофея перед успехом в бизнесе. У него Цукерберг не конченная тварь, т.к. успешный бизнесмен, создавший полезность для человечества. Для Тимофея Иисус Христос по сравнению с Олегом Тиньковым просто не очень удачливый работник деревообрабатывающей промышленности против ИИБ (истинно-инновационного Бога). Мухи с котлетами не нужно мешать. А то Тимофей прям Раскольников какой-то… Не хотел бы я жить по соседству с Тимофеем на месте какой-нибудь старушки процентщицы… Он ведь тоже какой-никакой «цукерберг», только лучше… друзей он вроде не кидал… пока. Но идя такой дорожкой очень легко утерять правильные моральные ориентиры, а там недалеко и до греха.
Никто не умоляет заслуги Цукерберга, хотя там присутствовал элемент везения, в том смысле, что он стал однимм из первых, но ничего нового он не изобрел… Даже в мою школьную молодость были так называемые «анкеты» тетради в которых писалось то что пишут сейчас в соцсетях и передавалось из рук в руки… Просто «старое» поставили на новые рельсы… Так же как и Мавроди с МММ ничего нового не изобрел пирамиды были за долго до него…
Что касается бизнеса, то да… его в белых перчатках не делают… Так что у медали всегда две стороны…
И затевая какой — либо бизнес нужно договариваться на берегу, что и как.Один мой хороший знакомый, бывший рейдер, подробно мне в свое время объяснил что и как нужно делать чтобы не попадать в такие ситуации. Кстати сейчас он занимается именно этим… консультирует доверчивых предпринимателей… )))
А в случае если бы проект получил убытки Цукерберг большую их часть взял бы на себя или все таки по ровну на всех раскидал… в независимости от того кто был «звездодельней»? )))
Цукерберг: Эдуардо заплатит за мои серверы.
Друг: лохи рождаются каждый день.
Цукерберг: он думает, что он будет делать деньги.
Но ФБ сделал Цукер, подумаешь чел там первую $1000 баксов дал на первый сервер… Велика заслуга!
прикинь не дал бы… ))) дорога ложка к обеду… )))
Все большое начинается с малого…
Общество не любит успешных людей.
Так вот — ничего из этого у партнеров Цукера не было! А 'идеи'… они никому не принадлежат, они в воздухе витают. Если идею не оформить в виде патента — сам дурак и лузер.
Более того, даже оформленная в виде заявки на патент 'идея' с большой долей вероятности будет отклонена патентным ведомством на основании отсутствия новизны (это вполне четкое определение и процедура проверки). Я весьма плотно сталкивался с этим.
Тимофей Мартынов, я бы таких разоблачителей-журналюг сравнил с Элсвортом Тухи. Именно такие мини-Элсворты формируют массовое сознание толпы, которая не хочет/может разбираться в деталях и быть компетентной в интересующем вопросе. Им нужно всё упрощать и переводить/трактовать действия «созидателей» на язык «Дом-2наТнт»… язык единственно им понятный и что немаловажно приятный.)
Представляешь сколько тролей со всего мира набежит?
7.2 млрд как минимум
А говорят, что Цукер кидало!
Цукерберг задержал индусов, реальных авторов идеи, так это бы был их проект. Он был программистом у них, умело врал им, тянул время, чтобы они другого не наняли, и сбежал с кодом перед запуском.
он вроде как не сравнивает а присваивает другим эти слова, эти, не другие
Язык — отражение внутреннего состояния
внимательно слушаю тебя, Тимофей
1) Цукерберг блестяще реализовал может быть не какую-то сверх-новую идею. Но реализовал ее в первую очередь именно он.
2) Заимствование у винкелвоссов (или как их там) идеи не подлость. Задвиг партнера по гаражной стадии стратапа возможно подлость. Информации мало, проверить ее достоверность проблематично. Не исключаю, что Цукерберг конченная тварь без всяких «но». Это никак не принижает его успешность в бизнесе, также как и его успехи в бизнесе никак не оправдывают его, как «конченную тварь» (если он таковой действительно является).
3) Полезность фейсбука. Я есть на фейсбуке, но мой аккаунт мертвый… может быть пока. Руки не доходят. В основном пишу здесь. Возможно перееду туда из-за невозможности полноценно писать о геополитике и внутренней политике на СЛ. Т.е. я прекрасно обхожусь без фейсбука и ничего от этого не теряю. Но! Фейсбук в свое время безусловно создал уникальную полезность, создав максимально удобную соцсеть для большинства. Соцсеть это доступ людей не просто к информации, накопленной человечеством к данному моменту, это доступ человека к коллективному разуму человечества. Тут очень много побочных эффектов. Но общение с себе подобными, а еще лучше с теми, кто выше тебя, это лучший способ развития личности и адекватной оценки самого себя в современном социуме. У человека есть доступ к трибуне, благодаря к соцсети.
4) У Тимофея есть одна проблема. Он часто выносит за скобки морально-нравственные оценки персонажей, тогда как это главный критерий их оценки. Его утверждение, что «нет добрых или злых стран» (ведя речь о политической элите этих стран), есть только геополитические интересы не выдерживает никакой критики. Тоже самое с преклонением Тимофея перед успехом в бизнесе. У него Цукерберг не конченная тварь, т.к. успешный бизнесмен, создавший полезность для человечества. Для Тимофея Иисус Христос по сравнению с Олегом Тиньковым просто не очень удачливый работник деревообрабатывающей промышленности против ИИБ (истинно-инновационного Бога). Мухи с котлетами не нужно мешать. А то Тимофей прям Раскольников какой-то… Не хотел бы я жить по соседству с Тимофеем на месте какой-нибудь старушки процентщицы… Он ведь тоже какой-никакой «цукерберг», только лучше… друзей он вроде не кидал… пока. Но идя такой дорожкой очень легко утерять правильные моральные ориентиры, а там недалеко и до греха.