Что не так с алготрейдингом? Почему алго не панацея?

AlgoBond работает и на Android мобильных устройствах. Инфраструктура не нужна.
ИИ с математикой плохо, чуть позже сравнительную дам.

Думаю, что с развитием и доступностью, предложений по адготрейдингу станет только больше. Сейчас преимущественно вижу предложения по крипте и различные сервисы анализа без существенной ценности.

Комисс подняла биржа в этом проблема, вот и половина ушла.
Простой пример по фьючу юань
на круг у меня комисс 2.08 рубля по рынку если кидать, минус спред 1 пункт.

Вот только в сделку вошел сразу улетаешь на МИНУС 3 пункта если деньги в пункты перевести.
Получается о каком то скальпинге  или активной торговле внутри дня что был раньше можно забыть если не забыт то да условия стали хуже.

И нет каких ни будь ФИКС тарифов заплатил определенную сумму и хоть сколько сделок.

Да уже много-много раз тут писал, что подача прошлых цен или их приращений на вход ИИ не приведет к появлению конкурентов алготорговле, а скорее наоборот — даст допдоход :)

ИИ пока не может в алго. Плюс, у него много «но», которые не дадут его полноценно использовать. Алго больше похож на автопилот самолета, чем на вероятностные модели. Понятно, что всё и так на вероятностях и матожидании, но если ты летишь на самолете, тебе нужен конкретный алгоритм управления, а не вероятностная модель

зря Вы так пренебрежительно об астрологии,паттерны работают как швейцарские часы.

Выше вы могли ознакомиться с рассуждениями дилетанта, не потерявшего, но и не заработавшего ни рубля в алготрейдинге...
«Не читайте по утрам советских газет».

Проблема 90% трейдеров (в т.ч. очень талантливых) в том, что хотят всё и сразу и берут слишком высокий риск
Потому что в мире много соблазнов, хочется всё и сразу

Отличная поговорка, очень верная
«тише едешь, дальше будешь»

Дорогостоящая инфраструктура — это неверно. Проблема, имхо, в другом. Из примеров алготрейдеров, известных мне лично — как говорили в советском фильме, «стабильности нет». Месяцами в лёгкой просадке между всплесками дохода. Это модель, когда алго колбасит полностью вместо трейдера.
Другой подход — запускать робота там и тогда, где есть для этого предпосылки, выявленные самим трейдером.

Что и как, надо спрашивать у несравненного псевдонима
Мальчик buybuy
Других таких больше нет.

Частнику, чтобы конкурировать, нужна дорогостоящая инфраструктура. Отбивать ее нужно каждый мес. А доход от алго не всегда высокий.

Гуманитарий детектед!

Из поста стало понятно, что тиковые скальперы на ММВБ перестали приносить прибыль. Что вполне ожидаемо.
И вопрос лишь в том, формируются ли цены теперь алгоритмами биржи на основе анализа нейросетей и как нейросети используют в своей торговле против трейдеров их же брокеры-маркетмейкеры.
Что же касается форекса, тиковый скальпинг и арбитраж (лаг-трейдинг) там уже давным-давно пресечены. Всё, что остаётся — это позиционная торговля по тренду. Благо, у валютных пар есть свои исторические циклы роста и падения, которые отчётливо видны на старших таймфреймах, а положительные свопы позволяют получать дополнительную прибыль при длительном удержании позиций.
Хотя в Метатрейдер-5 как бы встроен свой AI Assistant. Но нет никакого сомнения, что он же работает в плагинах серверной части брокеров.

Все нормально с алготрейдингом. С начала года все в ок, июнь вообще был мечта трейдера. Только пару месяцев убыток июль август. На валюте была жесткая пила с имитацией тренда, но жесточайший риск менеджмент расписанный Claude спас депозит. По комису нули от ВТБ подарок небес, а с биржей достаточно использовать лимитники с типом «Только пассивная» и тоже будет ноль. С апреля заплатил 0 комиссии торгуя на минутках по 7-9 сделок в день. Расходов 1000 рублей на VDS и сейчас еще 2500 на Claude. Всех расходов. Когда миллиард оборота в месяц и качели + — десятки тысяч в день это вообще не расходы. А линии серверы тянуть к бирже за охереард денег мне не надо. Да и хз кому и для чего это нужно сейчас.  Вот ИИ серьезно ускорило разработку стратегии в прямо значительно. Мало того, что оптимизированный бектест на минутка за 4 года по времени с 5 минут на моем кривом коде упал на оптимизированном до 30 секунд, так ии выдает такую статистику и аналитику и подкидывает идеи до которых сам бы вряд ли дотумкал бы. Так что без ИИ алго уже не представляю, правда отдавать ИИ решение о сделке считаю еще рано. Да и любая идея ИИ всегда выражена в коде и можно этот код использовать. А чистое ИИ когда не видишь код это как отдать деньги в управление, авось повезет.

Известно почему. Слились-с.

Частнику, чтобы конкурировать, нужна дорогостоящая инфраструктура. Отбивать ее нужно каждый мес. А доход от алго не всегда высокий.

Для HFT — да.
Для low/mid-frequency retail-алго часто достаточно VPS, облака, брокерского API и подписки на данные.
Другое дело, что у разных частников отличаются комиссии, данные, маржинальное финансирование и исполнение. 

 Почему алго не панацея?

Алго — не панацея не потому, что «конкуренция и дорогая инфра»,  а потому что алгоритм не создаёт edge.
Он только автоматизирует и масштабирует уже существующее преимущество.
Нет edge — алгоритм просто быстрее и дисциплинированнее сольёт.
Есть edge — алго поможет его исполнять.
Алго не панацея, потому что это инструмент автоматизации, а не источник прибыли.

 Я знал очень талантливых людей, которые 15-20 лет назад были толковыми алготрейдерами.
Но некоторые из них прям ушли из самостоятельного алго в найм на дески в банки и инвест компании

15-20 лет назад — это даже не смешно.
Если некоторые, то какой процент.
Люди уходят в банки не только потому, что «самостоятельно не вывезли».
Причины могут быть самые разные:
доступ к капиталу, данным, инфраструктуре, риск-лимитам, order flow, стабильная зарплата и отсутствие личного риска.
Это наивный аргумент против алго как метода.

Модели которые дают точность отвечают с лагом, модели которые отвечают быстро ошибаются и галющинируют. Думаю до сих пор удел ИИ трейдинга это интердей. Конечно до тех пор пока инференс не будет ускорен в разы.