Всем добрый вечер. Посмотрим, что есть на смартлабе.
1.
ТОП-100 книг по трейдингу по версии смартлаба Там пока не сто книг, а всего 22. В рейтинг попадают книги, которые получили не менее 3 рецензий. Всего в нашем
каталоге деловой литературы у нас уже 271 книга (ого!). Посмотрите, может быть вы какие-то читали и
напишите свою рецензию:) Все книги, которые вы отрецензировали, привязываются к вашему профилю и учитываются при подсчете
книжного рейтинга смартлабовцев. Догоняйте! Я уже добавил 64 рецензии!
2. Когда я читаю книги, я сохраняю свои знания в
финансовом словаре смартлаба. Мы уже давно сделали возможность не только добавлять новые статьи, но и редактировать любую статью нашей энциклопедии. Ваш текст измененной статьи утверждается после одобрения модератором, а к статье ставится отметка, что вы внесли правки. Все ваши старания по пополнению словаря повышают ваш рейтинг «Наука».
Посмотреть рейтинг топ-создателей словаря.
3. Статистика вашего торгового счета на смартлабе находится тут:
http://smart-lab.ru/my-trading-account/. Там можно вести один или несколько портфелей. Данные забиваются вручную в конце каждого дня. Графики статистики вы можете вывести в свой профиль на смартлабе. Для каждого дня можно сделать подпись (комментарий), чтобы вы помнили, что произошло в этот день (например, почему вы получили экстремальный профит или убыток)
4. На смартлабе есть специальный раздел под вопросы. Вы можете
задать вопрос про биржи, либо посмотреть
какие вопросы задали другие люди и ответить на них.
5. На смартлабе есть
каталог брокеров. Там же можно найти куда инвестировать, где обучиться трейдингу и прочие услуги.
Мне лично чтоб искать интересные блоги не хватает рейтинга по количеству подписок например. Т.е. видеть кого реально люди читают и считают интересными какие блоги.
Возможно такой рейтинг тут есть, я искал не нашёл. Еслия слепой буду признателен если меня носом ткнут :)
Их (развлекающихся) большинство!
Отсюда мои выводы.
В вопросах я сегодня сделал предложение по этому же вопросу.
Тимофей, оно совсем не интересное?
Ну пусть они тоже будут в рейтинги. Тут вопрос в другом. Если есть какой то блог в котором появляется одна запись в месяц но очень крутая по макроэкономике например. То в существующей системе найти такой блог просто не представляется возможным через рейтинг.
Мне кажется что при рейтинге по подписчикам блога, это было бы на порядок проще. А уж там каждый сам для себя сортирует интересны ему срачи или умные мысли :)
Я не против рейтингов, какие бы они ни были.
Я за то, чтобы эти рейтинги можно было сортировать!
А по подписчикам будет то же, что и по рейтингам. Это ведь как осцилляторы — вид вроде отличается, а по сути одно и то же.
«FinMart, а в чем сумасшедшесть? Человек пишет новости экономические про свою страну, никого не оскорбляет, правила не нарушает»
Вы это вообще серьезно?
Что с этим поделать?
Не хватает Наших котировок тут.Ладно, тоже переживу.
Что действительно НЕ здорово, так это почитать толком нечего! Помню, когда только пришел на этот ресурс, было много интересных людей, интересная лента была. А это было в прошлом году ;)
В целом нужна более жёсткая модерация, пипл не ведает что постит и что плюсует.
Например спасибо что убрали политику. Спасибо что убрали мою рецензию на книгу Чешежопица. Кстати, куча плюсиков и комментов всего за 5 минут, что лишний раз говорит что пипл плюсует всякое… ;)
просто иногда не своевременно
куча бесполезных, ворующих личное время видео
обзор никому не нужных книг — уголок книголюба
90% постов от людей которые ни копья на рынке не заработали
Кто вообще это читает, и тем более покупает? (Мне вас жаль, мозга как такового, у вас нет)
мож, я не знаю… прибашлевать авторам типа шагардина или мирошниченко
игната загнобили какие-та пидорасы — перестал писать чувак…
Не у таксиста же Герчика, нахватавшегося поверхностно кучи всяких идей, в самом деле? :-))) И даже если и у него, то практически всё полезное, что есть в его уроках — это пересказ идей ДеМарка, рецензий на работы которого опять же нет на сайте. LOL. А ИМХО новичкам, чтобы сразу все не слить, нужно хотя бы научиться работать по идеям ДеМарка с азами — трендовыми линиями и пробоями.
smart — сейчас это место для трепа, хотя раз в недельку а то и реже тут ещё попадаются интересные мысли о торговле. Собственно ради них и иногда чтобы постебаться с русской экономики/политики сюда и захожу.
Касательно перечисленных возможностей смарт-лаба:
1. Топ каких-то там книг по субъективному мнению сайта мне не интересен и для меня не авторитетен.
2. Тем более я не стану заниматься ерундой, тратя время на создание клона фин.википедии. Зачем это??? Ведь ответы на все вопросы, уже есть в легкодоступном поиске в интернете.
3. Статистика: вообще непонятно для чего мне нужно переводить известные цифры, которые формирует терминал, на какой-то сайт, чтоб в итоге сайт мне показал то, что я вижу в терминале. Это же «как зайцу стоп-сигнал»
4. Раздел вопросов: лично мне не интересен.
5. Каталог брокеров — тем более, ни разу его не посетил.
Выходит, что был приведен список бесполезностей сайта, а самое важное (цель, задача сайта): эффективное общение — упущенно, по-тихоньку превращаясь в рудимент.
Дубль №1 АЛЬПАРИ.
smart-lab.ru/my/123Secret1/blog/all/
полезные и интересные статьи появляются редко очень, если пропустил то потом и не найдёшь, нужна библиотека таких статей
Но в твоей голове безусловно обвинить в чём-нибудь надо обязательно меня :)
Покажи мне хотя бы один мой коммент, который может сравниться с вот этим мусором? Может ты не на того батон крошишь ради того, чтобы на смарт-лабе никто никого не оскорблял?
Ты типичный представитель страны 404.
А когда оппонент «срывается» я не замолкаю, а просто не реагирую на тех, кто не достоин со мной общаться ;)
Думаешь я буду бегать за каждой собакой и лаять на неё в ответ? )))
И по моему странно устраивать гонку за + на данном ресурсе именно по книгам, половина отзывов написано как насмешка, насмешка над читателями отзыва, насмешка над книгой. Нет разбора, нет информации, нравится-не нравится в этом духе все. Все для получения мифической кармы) Хоть б что ли модерацию сделали, и явные оскорбления и бред не пропускали.