Блог им. VladimirKiselev
Во времена президентства Франклина Делано Рузвельта рассказывали такой анекдот. Крупный бизнесмен каждое утро покупает газету, смотрит на первую страницу и, не разворачивая, выбрасывает ее.
Так происходит каждый день, пока продавец наконец не спрашивает: зачем он, собственно, покупает газету? “Я смотрю, нет ли некролога”. – “Так некрологи печатаются в середине газеты, а не на первой странице!” – восклицает продавец. “Не беспокойся, сынок, – отвечает босс. – Тот, которого жду я, будет на первой...”.
Гарвардские экономисты Бен Джонс и Бен Олкен попробовали оценить, насколько сильно изменяются темпы экономического роста после смерти лидера страны.
Оказывается, довольно сильно, если речь идет о диктатурах, где власть лидера не ограничена политическими партиями, СМИ или какими-то институтами. В демократиях такой зависимости не обнаружили. Лидеры не играют практически никакой роли – их смерть не сказывается даже на уровне инфляции.
Джонс и Олкен смотрели только на те смерти, которые были вызваны естественными причинами, например сердечным приступом, или произошли в результате несчастного случая.
Почему нельзя включать в анализ убийства или насильственное отстранение от власти? Покушения и попытки переворота часто напрямую связаны с экономической ситуацией в стране.
То есть рост начался после убийства диктатора не потому, что он умер, а, наоборот, он был убит из-за того, что препятствовал экономическому росту. Зависимость между экономическими спадами и вероятностью военного переворота – хорошо известный факт.
Джонс и Олкен приводят примеры резких ускорений, которые следовали за смертями отдельных деятелей. Например, в период правления Мао средние темпы роста в Китае были около 2 % в год, а средние темпы роста с момента его смерти – почти в три раза выше – 5,9 %!
Средние темпы роста за 11 лет коммунистического правления Саморы Машела в Мозамбике составили -7,7% (это не опечатка: каждый год благосостояние мозамбикцев значительно ухудшалось), а после его смерти рост стал положительным.
Смерть иранского лидера аятоллы Хомейни прекрасно видна на графике экономического роста Ирана: годы стагнации сменились годами развития.
«Детерминистские взгляды предполагают, что лидеры имеют мало влияния. Толстой считал этот спор (о роли личности в истории — примечание Бастион) методологически неразрешимым.
Мы отвергаем гипотезу о случайности лидеров. Мы обнаружили, что лидеры действительно имеют значение, и они важны для экономического роста.», говорится в заключительном выводе исследования.
------------
На основе отрывка из книги Константина Сонина «Когда закончится нефть»
История упомянута в подкасте «Стоит ли убивать диктатора?»
📡 Собираю интересные истории из мира экономики и инвестиций в Telegram Bastion
Сонин такой же экономист как Хомейни диктатор.
В октябре 1964 года Хомейни вновь был арестован и выслан в Турцию за то, что осудил закон об особом статусе американских граждан в Иране (так называемый «акт о капитуляции»).
Повторяю более понятным языком: посмотреть на график и посмотреть что пишут американские сми про лидера страны, а из этого сделать вывод — это не имеет отношения к экономике. Если это заявляет человек, называющий себя «экономистом», значит он не экономист.
Прошу вас, докажите изложенную в статье теорию, посрамите меня.
Пиночет подвергается критике за нарушения прав человека и репрессии, однако в то же время его экономическая политика признаётся некоторыми специалистами успешной и прогрессивной. Так, политологи и экономисты Роберт Пакенэм и Уильям Рэтлиф[en] из Гуверовского института оценивают экономическую политику Пиночета следующим образом:
Российский экономист А. Н. Илларионов также даёт высокую оценку пиночетовской экономике, отмечая, что она дала начало так называемому «чилийскому экономическому чуду», при этом он сравнивает её с экономиками других латиноамериканских государств[14]
так что в этом плане было подемократичней, чем в пынецарстве
Когда-то это случиться, а у меня куплен феерверк для этого случая.
Лежит, ждёт.
Зеля войдет в историю как последний президент так называемой «Украины» и закончивший свой век как корм для рыб.
Что будет 18 августа? :)
Чья Русь была изначально? Не Киевская? А не москоское ли княжество и название присвоило и на родителя напало? Тебе актуальными вещами лучше заняться китайский там выучить во Владике или японский. До чего страну довели...
И потом, на какое-то время Киев захватили поляки, пришлось отбивать и выкупать. Сейчас Киев захватили потомки польских холопов…
И, самое главное, ты, в полемическом угаре, сам не заметив того, подтвердил, что «государство Украина» занимает русские земли.
— Ничего не сказала рыбка...
А смысл воздух сотрясать?
Хотя...
Спасибо, не знал про этого чела:
«В 1834 г. он был назначен профессором русской литературы во вновь созданном университете Святого Владимира в Киеве, а также стал первым ректором университета и занимал эту должность до 1835 г. (Этот университет был основан русским правительством для уменьшения польского влияния в Украине и Максимович был отчасти инструментом этой политики). Максимович разработал обширные планы по расширению университета, которые в конечном итоге включали привлечение выдающихся украинцев и россиян, таких как Николай Костомаров и Тарас Шевченко , для преподавания в нем.
В 1847 году на него глубоко повлиял арест, заключение и ссылка членов Всеславянского братства святых Кирилла и Мефодия , многие из которых, как и поэт Тарас Шевченко, были его друзьями или учениками. После этого он погрузился в науку, много публиковался.
В 1853 г. он женился, а в 1857 г., в надежде облегчить тяжелое материальное положение, уехал в Москву на заработки. В 1858 году Тарас Шевченко, вернувшись из ссылки, посетил его в Москве, а когда Максимович вернулся на Михайлову Гору, посетил его и там. В это время Шевченко написал портреты как Максимовича, так и его жены Марии.
В последние годы жизни Максимович все больше и больше посвящал себя истории и вел обширные дебаты с русскими историками Михаилом Погодиным и Николаем Костомаровым.»
То есть, как довод про «термин» Киевская Русь ты мне приводишь работу украинского историка, нашедшего работу в Москве?
Боже, боже
Напрашивается простой вывод. Историю пишут историки подавляющей стороны.
И чушь несешь не от испуга, а по природной глупости.
В 1988 году 48% чилийцев жили за чертой бедности. К 2000 году этот показатель был снижен до 20%.
en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_Chile
Вы написали «Пиночет не был диктатором?»
Для чего вы это написали? Чтобы доказать, что “Смерть диктатора – хорошие новости для экономики” это неверное утверждение? Вы этим ничего не доказали.
Вы упомянули Пиночета. Я привёл информацию, что смерть Пиночета укладывается в утверждение “Смерть диктатора – хорошие новости для экономики”. Неужели настолько простую мысль уже надо объяснять?
Там и гражданские президенты есть, и они тоже выбираются, и результат заранее неизвестен, как ни удивительно.
примерно 20 лет, всего 2е больше .
в 40% случаев страну ждет экономическое чудо, в 40% рост ввп примерно х2-3 за 10 лет, в 20% случаев хуже не становится хотя бы
1 — после того как Муссолини отрубили голову, и труп сбросили в сточную канаву в Италии случилось экономическое чудо
2 — после того как Чаушеску расстреляли под стеной солдатской уборной случилось Румынское экономическое чудо
3 — после того как трупп Каддафи протащили за ноги по улицам Сирта не случилось экономического чуда, жизнь примерно на том же уровне и осталась
4 — после того как Саддама повесили произошел рост ввп, но не вот прям чудо (х2,66 с 2006 года)
Источник, графики:
smart-lab.ru/mobile/topic/798483/
Конечно президент не делает всё один. За ним: правительство, парламент. После смерти президента государство не прекращает свою деятельность и не переходит в состояние анархии
Как пример СССР. Все лидеры живые. А страну в пропасть толкнули. И с течением времени прекрастно известны подрывные действия. Где ни Гобачев ни алкаголик ничего не решали.
дадашов фархад, ты можешь понятно мысли выражать? у тебя в голове каша, ты не можешь даже сформулировано мысль выразить.
А насчет роста ВВП в России — посмешили, да.
AIP, не хотите туда уехать на ПМЖ? Но сперва поглядите, хотя бы в гугл картах, красота неописуенная...
Само развитие периферийных кап экономик циклическое. Накопление/ограбление. Инвестиции разместили/инвесторов прокинули. Аргентина вон больше 4 таких циклов прошла. Мексика тоже.
Суть там в том, что производство в стране размещать выгодно, если там дешевый труд. Ну диктатор способен его обеспечить. Поэтому его все инвесторы поначалу любят. На первой полосе публикуют его перспективы. Далее люди начинают хорошо жить и работать задешево уже не хотят. Ну производство и переезжает в другие страны. А как производство съехало, тут-то и настает карачун. Далее все беднеют, начинают опять работать за еду. Труд дешев — производство возвращается. Цикл замкнулся. Занимает этот цикл бывает и несколько десятков лет. Но чудес пока что не наблюдалось.
Глубоко ущербен сам капитализм. Он и порождает все эти уродливые явления. Когда интересы капитала стоят выше интересов людей. Остальное следствия.
Во… Наука плохого не посоветует
“Смерть диктатора + DEM* – хорошие новости для экономики”
*DEM — приход рыночных демократических лидеров
Не знаю откуда вы такую траву берёте. Приватизация это рыночные реформы перехода государственных учреждений в частные руки по рыночным ценам. Как проводилась «приватизация по-ельцински» не нужно думаю рассказывать.
«сравнивайте с темпами роста при Кучме»
Что с РФ, что Украиной, что с Белоруссией и другими странами СНГ в 90х одна проблема — они были в составе одной большой страны с командной экономикой, и все страны, промышленность в этих странах была завязана друг на друга. Не стоит забывать какая большая часть экономики СССР была направлена на ВПК. Итого мы в 90х имеем: 1. Неработающую военную промышленность. 2. Уничтоженные цепочки поставок. 3. Импорт всего: одежды, электроники, продовольствия.
Да и Горбачев не был диктатором.
Мост Еuroclear-НРД, из-за которого сейчас НРД заблокирован — он вообще, был СОЗДАН исключительно в целях этой самой приватизации.
Сейчас новый этап приватизации: бюджет пустеет, зато кучу денег Путин раздаёт своей военной и т.п. элите — вот они теперь их будут «конвертировать», а деньги «возвращать» как бы. Но не за так возвращать, а в обмен на раздачу госсобственности (по обычным правилам «цены для своих», как и в 90-е, и всегда).
А чем там будет наследник уже генерала — там уже поезд ушёл: хоть «либерал», хоть «патриот», по-любому собственник. Старых олигархов подвинули, новые к кормушке потянулись.
Так-то до них, в принципе — без разницы было бы, одни нажрались и ушли, теперь другие кормушку делят. Если бы не подставили эти… с этой своей «операцией» с НРД
Вон, 2013-й:
Эффект низкой базы никто не отменял.
Однако после первых пятилеток рост уже не был такой ошеломительный.
Или сами Романовы — это вообще-то
ru.wikipedia.org/wiki/Гольштейн-Готторп-Романовы
Или яркий пример — когда красные только что взяли власть в Питере. То «русский Питер» (т.е. по сути «вся наша культура» — которую сейчас с телеэкранов вдруг бросились «возрождать») — они все ждали с нетерпением, когда же придут немцы и освободят их от красных. Те не дошли, на Украине где-то там остановились. И немцы им совсем не были какими-то там «хозяевами». Русские сами были «немцами». Хотя вроде бы и воевали империи: то те с теми, то другие, с другим. Потом наоборт — казаки что-то там в Европе подавляли по «дружеской просьбе» монархов.
Когда воевали — даже балы не прекращились пышные. Царь что-то там холопам выделял, подарки дикие, типа «на пропой души» и т.п., с войны возвращавшимся. Куча примеров.
Т.е. до СССР было всё очень по-другому. И то, что заливали в уши солдатам, для того, чтобы они шли на войну, умирали там, калечились — очень сильно отличалось от «нашей русской культуры», которая не переставала быть в это самое время и в столице, и окрест вокруг.
Потом, конечно — в фильмах стали при СССР уже перевирать постепенно. Что типа «в букве заблуждались, но в целом»… Одеяло перетягивалось всё больше и больше «в нашу степь» выдуманную. В итоге — теперь вообще какая-то дичь несусветная, мешанина из несовместимых понятий. Ну и в итоге — вон…
То, что люди уже начитались «собственных методичек», это тут был тоже фактор. Сами скушали свою лапшу.
За 18 лет диктатуры генерала Пак Чжон Хи душевой ВВП Южной Кореи вырос в 12 раз, а Южная Корея вышла из Средневековой отсталости в мировые лидеры индустрии.
Не потому, что диктатор, и не потому, что военные отстранили в 1961 демократического ставленника США Ли Сын Мана.
Только потому, что священной книгой, руководством к действию в Южной Корее в те годы была «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
Эта же книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию.
Подъём в 1961 начался с того, что генерал Пак Чжон Хи держал под арестом всех олигархов, пока не дали подписку: «Отдам всё когда надо для национального возрождения». Затем национализировал все банки. Затем начал грузить олигархов государственными Пятилетними Планами.
И далее — совсем не в либеральном духе, всё наперекор «Вашингтонскому консенсусу».
Если говорить, что просто… Выход из отсталости всех ныне развитых стран — просто результат следования принципам «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа.
Представьте, если бы Индия или любая развивающаяся страна смогли напечатать 8 триллионов долларов из воздуха.
Но они не могут.
Только у США есть эта экстраординарная, сфальсифицированная привилегия.
Это не демократия, свободный рынок или капитализм. Это неоколониализм и крупнейшее воровство в истории человечества.
Отсюда дедолларизация и мультивалютный мир.
Индийский политолог (https://twitter.com/Kanthan2030/status/1647667424723079168) и экономист С.Л. Кантан
В Китае с тех пор средняя зарплата выросла в десятки раз и в 2017 превзошла Россию.
на рост зарплат -не надо смотреть
надо смотреть покупательную способность
покупательная способность бакса в США всегда падает(при росте ЗП)
В Китае был низкий старт-у них полстраны нищие были, сейчас отросли-но снова могут полстраны обнищать из-за закрытия западных рынков...
Внимание вопрос, почему мы по покупательной способности населения, превышаем наш официальный ВВП в два раза???
Но этот процесс не должен был сделать россиян богаче. Сталинская индустриализация спасла страну от военного уничтожения.
Поэтому примеры мирной индустриализации надо брать из истории мировой экономики smart-lab.ru/blog/828624.php
Хотя был случай успеха во враждебном окружении. Парагвай в XIX веке, пока Англия не организовала его соседей на войну против него.
Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной». Изд.Питер 2016. Глава 2 «Диктатор, умерший за Родину».
Пример той же Ливии
— но приедут к НЕМУ…
А в курсе, что в 1988 году закончилась 8-летняя ирано-иракская война?
Вот в этих их опусах высосанных из пальца и безграмотных (но написанных легких языком), наши потом начинают искать смысл какой-то. А его там просто нет исходно. Опусы их это сочинение рядового безграмотного школьника с завышенной самооценкой.
КРЫС, у тебя довольно стандартные девиации для поцтреота.
Мы, люди, в отличие от вас, купленные во храме свечки возжигаем и ставим гореть. Удивительно, да?
Guardian :
стоимость продуктовой корзины в Великобритании выросла на 80% за год
Издание сообщает, что лидерами по стремительному росту цен стал сыр чеддер и стоившие раньше недорого сорта колбасы.
Также в британских супермаркетах за последние месяцы резко подскочили цены на обезжиренное молоко, овес и другую еду.