Бюджет 2017. Гигантская дырка, сокращение расходов на здравоохранение на 33%!

Я против высоких расходов государства в социальных сферах — образование, здравоохранение, культура, спорт, физическая культура

Сергей (serzinho), вы же с этим согласитесь?:)

Сергей (serzinho),  как развивается ДМС в Саратове?

«Сегодня Правительство внесло в Госдуму проект трёхлетнего бюджета. Построен он, можно сказать, на довольно мрачных прогнозах: нефть по 40 долларов, инфляция на уровне 4%. Понятно, что в современных международных реалиях подобная перестраховка просто необходима – Россия не должна зависеть от действий каких-либо стран в экономической сфере.

Итак, расходы на национальную экономику возрастут: 107% по отношению к предшествующему году (2 трлн 318,4 млрд рублей). Расходы на сферу жилищно-коммунального хозяйства увеличатся на 5,4%, на охрану окружающей среды — на 18,6%, образование — на 2%, культуру и кинематографию — на 4,4%.

В целом на социальную политику согласно проекту федерального бюджета расходы возрастают почти на 10%. Рост расходов на физическую культуру и спорт составит более чем на 35%.

Отрадно, что даже в условиях переживаемого страной кризиса в ближайшие три года налоговое бремя не возрастет, сохранится мораторий на прямые налоги на бизнес.

Сообщается, что проект бюджета будет обсуждаться в первом чтении уже 18 ноября.»

Тимофей Мартынов, еще бы платить им, только за дельное лечение.

Дмитрий Ш, 

весь мир их долги выкупает

Не тоже самое, что в долг дает? Трежеря покупают, баксы покупают.

Сергей (serzinho), не надо ссылаться на майские указы, которые не выполняются. Ну вот не сходится дебет с кредитом, вот как ни крути. И то, что Тимофей не ссылался на эти указы — вполне нормально. Повторяю, у нас федеральный бюджет — это и региональный, и местный, и муниципальный, и сельский и тд.
 

 «Этого достаточно, чтобы понять, что делать выводы о медицинских и социальных расходахъ государства по представленным выше числам не имеет смысла. Но люди здесь попытались это сделать.»  Значит объясняю, как работает. КОСГУ, на который вы ссылаетесь, имеет характер всеобъемлющего определителя, то есть если вы применяете его к оценке расходов оборонки, то в той же мере должны применять и к оценке расходов на другие сферы. Так в вашем примере, «пушки» занимают малую долю в оборонке. Это не так, точной цифры сейчас не приведу, но поройтесь ради интереса, сколько сжирает обслуживание танка в день. Война в Сирии, кстати, стоит 2.5 ляма долларов в день, в Украине — 1.5 ляма. Не так уж и много, кажется, но и не совсем уж и мало — 100 лярдов рублей в год. Но предположим, что «пушки» занимают малую долю в военном бюджете, основные расходы идут на пенсии, зарплаты, социалку. Тогда, применяя КОСГУ при рассмотрении бюджета здрава, также можно предположить, что основная часть средств будет распределяться на зарплаты, пенсии, социалку..., а на «пушки», под которыми мы в данном случае понимаем мед оборудование, инфраструктура и др будет приходится «малая доля». Так вот, если вы возьмете и сравните эти «малые доли» в обеих сферах, то, по идее, у вас глаза должны полезть на лоб. Вас поразит, что даже при рассмотрении этих «малых долей» непропорциональность распределения и перекос в сторону оборонки невероятен. А так как мы установили, что по сути, все наши бюджеты проистекают из федерального, то и рассматривать бюджеты обеих сфер можно исходя из равнозначной оценки. Что и делает Тимофей.

Если вы не уловили момент, то предназначение всех этих данных на самом деле состоит в том, что бы понять тренд. Не важно, выступаете вы за расходы государства или нет (с моей точки зрения расходы государства должны быть минимизированы, правда это не осуществимо в нашей стране, пока). Но ведь речь идет о том, что за последние годы на науку, здравку, образование забивают все больший и больший болт, а расходы на оборонку НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНЫ относительно потребности в ней государства и альтернативных издержек в виде загнивших науки, здравки и образования. Надеюсь, тут понятно стало.

«вы понимаете, что я написал выше — я написал только то, что ничего страшного в цифре снижения расходов на здравоохранение нет, это не значит, что сейчас вообще никакой медицины не будет.» Это как раз и значит. Не буду теоретизировать, уже кое что написал, остальное сами додумаете. Посоветую просто немного поездить по России, поинтересоваться, как дела с больницами обстоят и почему умирают люди, прождавшие год очередь на МРТ, у которых не сумели вовремя выявить опухоль, и почему врачи вообще «забивают» на обследования, и говорят: это у вас просто ушиб, идите домой. А еще попробуйте узнать, отчего в первую очередь е… тся мозг у членов зак собраний (ладно, подскажу: где взять бабло).     
Интерполировать данные — значит взять данные, дискретно, в разрезе, и переложить их на какое-то явление и там уже получить более объемлющую величину. В нашем случае мы берем данные по бюджету и перекладываем их на военку и здравку.