Блог им. Dionis_Bezshovny

Иллюзия опционных Граалей как альтернатива стоп-лоссу

Иллюзия опционных Граалей как альтернатива стоп-лоссу

 Некоторые популярные опционные гуру сделали себе имя и сколотили капитал на священной войне против классических стоп-лоссов. Когда такие учителя продвигают свою главную альтернативу — покупку обычных акций на свои, без плеч и стопов — тут вопросов ноль. Это чистокровный, олдскульный бай-энд-холд. Время работает на тебя, маржин-колла нет по определению, а случайный вынос по стопу тебе не грозит. Сиди себе, как долгосрочный инвестор, получай дивиденды.

 Но когда под видом «альтернативы стопам» начинают впаривать покупку опционов — начинается магия цыганского гипноза. И ладно бы велись только хомяки, так ведь и бывалые трейдеры послушно несут деньги в эту секту. Какой, к чёрту, бай-энд-холд в опционах? В длинном опционе каждый день удержания позы — это платный вход в клуб садомазохистов, где за каждую минуту тишины с твоего счёта списывают кэш.

 Благодаря агрессивному маркетингу у новичков в голове включается режим «казино»: им кажется, что опционы — это такая беспроигрышная лотерея. Купил билетик за 10 рублей, ничем не рискуешь, а в случае шухера забрал со стола 100 рублей. Красота! Но суровая математика быстро снимает розовые очки: реальное соотношение риска и прибыли там на дистанции — унылые 1 к 1.

Давайте препарируем этот «Грааль» по пунктам и покажем, что «стоп-опцион» — это обычный лось, просто завёрнутый в красивую обёртку из высшей математики и греческих букв.

  Пункт первый. Премия — это лось, оплаченный на входе

 Обычный стоп-лосс заберёт твои деньги только в одном случае: если ты ошибся с направлением и рынок пошёл против тебя. Опцион заберёт их в любом случае. Купил опцион — можешь сразу списывать премию в доход биржи и маркетмейкера. Рынок вырос-Ты недополучил прибыль на размер этой самой премии. Рынок встал в боковик-тета сожрала премию. Рынок упал-премия превратилась в тыкву.

Гуру любят повторять как мантру: «наш риск ограничен премией!». Звучит гордо. Но если перевести на русский язык, это означает: «ваш убыток гарантирован в размере премии».

   Пункт второй. Тета, или Платный воздух

 В каждый купленный опцион встроен безжалостный счётчик обратного отсчета. Каждый день простоя на рынке стоит тебе реальных денег. Фьючерсист может тухнуть в боковике неделями практически бесплатно, а опционщик каждый день платит аренду за право просто посидеть в позиции. И когда рынок замерзает, опцион тает на глазах. Потом в чатах плачут: «рынок не дал заработать». Чуваки, рынок дал! Он дал шикарный боковик, за просмотр которого вы лично заплатили.

   Пункт третий. Спред: Кормим маркетмейкера

 Наш отечественный опционный рынок — это пустыня, где вместо перекати-поле летают заявки одного-двух калек. Ликвидности нет. Ты заходишь по конской цене маркетмейкера, выходишь по его же грабительской цене, а спред там такой широкий, что в него можно упаковать весь твой депозит. Каждое так называемое «роллирование» — это очередная выплата дани маркетмейкеру. Единственный человек, который спит спокойно во всей этой схеме — это твой контрагент.

  Пункт четвертый. Роллирование — кручу-верчу, лося спрятать хочу

  А вот и главный фокус инфобизнеса. Когда твой опцион благополучно сгорает в ноль, гуру ласково говорит: «Ну что вы, это не фиксация убытка! Это роллирование! Мы просто пролонгировали нашу гениальную идею на следующий месяц!».

  Снимаем лапшу с ушей: ты только что слил премию. Деньги покинули чат. А за то, чтобы твоя «гениальная идея» пожила ещё месяц, ты только что заплатил новую премию и снова накормил маркетмейкера спредом. Торговому терминалу глубоко плевать на красивые слова «роллирование» и «пролонгация». Терминал видит только одно — минус на твоём счёте.

 В Средние века попы продавали индульгенции: занёс монету — и твой грех вроде как не грех. Убыток никуда не делся, он остался на месте. Изменился только адрес кассы, куда ушли твои деньги.

Пункт пятый. Дуэль на пальцах

Давайте на пальцах, берем для примера нефть Брент по цене $70. Два трейдера закладывают по $3 риска. Первый (скучный фьючерсист) берёт фьюч и ставит стоп на 67. Второй (продвинутый VIP-опционщик) покупает колл со страйком 70 за 3$  (как примерная премия месячного опциона при данной цене и невысокой волатильности) Цифры округляем для простоты, суть математики от этого не изменится.

Рассмотрим наиболее вероятные сценарии по итогам месяца:

-Рынок улетел на 80: Фьючерсист забирает +$10. Опционщик забирает всего +$7 (потому что $3 отдал за входной билет). Привет недополученной прибыли.

-Месяц унылого боковика, закрылись на 72: Фьючерсист в плюсе на +$2. Опционщик в минусе на -$1 (привет тете, которая сожрала премию).

-Сходили на 65 и вернулись на 70: Фьючерсист словил стоп (-$3). Опционщик потерял премию (-$3). Результат один в один! Только фьючерсисту в комментариях напишут «тебя выбило, лашара», а опционщик сидит с гордым видом, ведь он «пересидел просадку как профи».

-Ситуация, при которой цена опустилась за ночь с гэпом на 60$: О, вот он! Тот самый единственный звёздный час опциона! У фьючерсиста стоп проскальзывает, и он ловит торпеду на -$10. Опционщик теряет всего свои $3. Эту картинку опционные гуру крутят по кругу на всех вебинарах. Но гляньте на график: как часто на рынке случаются такие ночные гэпы на 15% против вас? Раз в 2 года? И ради этого одного спасения вы готовы исправно платить дань 24 месяца подряд?

  Пункт шестой. Опционный Дзен против Фьючерсного психоза

 Когда заходит речь о резке лосей в пилораме боковика, гуру включают излюбленный манипулятивный трюк. В их рассказах фьючерсист — это всегда психически неуравновешенный истерик, который бьется лбом об одно и то же сопротивление, ловит в пиле десяток стопов подряд, исписывается в ноль и в слезах убегает с рынка. А опционщик — медитативный йог, который купил один контракт и спокойно курит бамбук.

 Тут доле вменяемости гуру отказать нельзя: если трейдер псих, то пилорама его действительно уничтожит. Вот только один нюанс — таким неуравновешенным игрокам и опционы не помогут, они и там наломают дров, перегрузят позы и сольют депо еще быстрее.

 Если же мы берем нормального, системного фьючерсиста с холодной головой, то вся магия рассыпается. Нормальный фьючерсист выйдет из пилорамы по первому системному стопу и будет бесплатно наблюдать за этим унылым боковиком со стороны, сидя на заборе в кэше и дожидаясь нового четкого сигнала. А вот опционщик, даже если он забился под плинтус и медитирует внутри одного купленного контракта, за этот боковик платит непрерывно — его премия тает от тета-распада каждую секунду.

  Пункт седьмой. Матожидание, о котором молчат на вебинарах

 А теперь базовая арифметика, которую вам никогда не покажут на платных курсах. Берём реальные рыночные условия: при той же нефти около $70 месячный опцион стоит около $3. Среднее движение рынка за месяц при такой волатильности — около $6. Если волатильность вырастет, не радуйтесь — премия вырастет пропорционально, и рынок попросит за билет уже не $3, а $4 или $5. То есть планка «роста, при котором ты вообще выходишь в безубыток», сдвинется ещё выше. Систему в этом не обманешь.

 Перед экспирацией у рынка есть три стандартных состояния: он вырос, упал или остался в боковике.

-Рынок вырос: Опцион вплюсе. но только если рост перекрыл стоимость премии. При среднем движении в $6 и стоимости билета в $3 твоя чистая прибыль — всего $3. То есть даже при идеальном угадывании направления твоя прибыль урезана ровно наполовину. А если рост вялый (на $2) — ты всё равно в минусе.

-Рынок в пиле: Чистый минус .

-Рынок упал: Чистый минус (премия сгорела). Да, ты потерял меньше, чем при страшном гэпе, но мы тут вообще-то собрались зарабатывать, а не искать утешения для слитого депо.

Что имеем в сухом остатке? Опцион приносит деньги только в одном исходе из трёх, да и то — кастрированную прибыль.

  А теперь сводим риск и награду. Вы рискуете теми самыми 10 рублями ради призрачной надежды забрать 100, а по факту сухой статистики получаете жёсткое соотношение риска и прибыли 1 к 1. Чтобы торговать с таким соотношением в плюс на дистанции, вам нужно угадывать рынок чаще, чем в 50% случаев. А опцион даёт вам математическую вероятность забрать прибыль дай бог в трети случаев (а по факту — ещё меньше). Это гарантированно отрицательное матожидание ещё до учёта конских спредов. А со спредами вы просто добровольно закапываете свой счёт.

Вот вам и вся «высшая лига» торговых стратегий: ставка на один исход из трёх, где профит урезан, а за право сделать эту ставку вы ещё и доплачиваете сверху.

  Вывод

 Давайте резюмируем без розовых очков. Покупка актива без плеч — это нормальная альтернатива стопам, потому что там время играет за вас. Покупка колла вместо стопа — это не альтернатива, это просто другая азартная игра. Игра, где время играет против вас, убыток фиксируется заранее, а околорыночные деятели просто упаковывают этот слив в красивые термины вроде «роллирования». Весь фокус гуру заключается в том, чтобы незаметно подменить обычный бай-энд-холд опционным казино.

  И вся эта сложная иллюзия опционных возможностей, судя по всему, создана ради одной цели — продавать курсы. Потому что скучный и правильный бай-энд-холд хрен кому продашь за дорого. Ни один вменяемый человек не заплатит 115 тысяч рублей за совет: «просто купи акции на свои, удали терминал и не дёргайся». Хомяк не хочет здравого смысла, хомяк жаждет Грааля. Ему нужна секретная техника, статус «профессионального опционщика» и прочая эзотерика. Инфобизнес просто удовлетворяет этот спрос: переименовывает лося в «роллирование», а обычную рекламу платных курсов упаковывает в красивую обертку вступления в «высшую лигу».

  Конечно, в ответ на эту статью гуру может высокомерно заявить: «Да я вообще не учу банальной покупке голых коллов! У меня сложные многоногие стратегии, геометрические шедевры, железные кондоры, стрэддлы, пропорциональные спрэды и высший пилотаж!». Звучит солидно и очень дорого. Но если вы возьмёте обычную рыночную историю, загрузите статистику и включите калькулятор — то за всеми этими навороченными терминами и сложными конструкциями обнаружите абсолютно то же самое матожидание и соотношение риск к прибыли.

  Если взглянуть на эту поляну трезво и цинично, то участник с гарантированно положительным матожиданием здесь только один. И это не фьючерсист. И уж точно не опционщик. Это чувак, который продаёт лопаты во время золотой лихорадки — то есть сам продавец курсов. У всех остальных участников профит зависит от капризов рынка. У гуру профит зависит исключительно от бесконечного потока буратин, верящих в секретные опционные стратегии.





Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
3.5К | ★5
103 комментария
Букв многа....
avatar
 А зачем так сложно. Опционы?
Фьючами можно захеджить «Стоп».
У ВТБ они без комиссии сейчас.
Нах опционы?
Типа дешевле?
Так фьючи БЕСПЛАТНЫ 
avatar
AngelOK, а что значит у ВТБ фьючи без комиссии? Комиссия на срочном рынке в ВТБ есть.
avatar
MoscowTrades, 

не все так однозначно.
для определенной категории клиентов в самом деле нет комиссии.
это идет такая акция до нового года.

avatar
MoscowTrades, не знаю что за акция, но комиссию они отменили не так давно.
Я так понял на всех тарифах.
avatar
MoscowTrades, Не… Я зогуглил.
Там реально комсу отменили.
avatar
Весь топик посвящен несчастиям покупателя опциона. Делаем логический вывод — продавец опционов счастлив и богат?
avatar
Urwald,  Не все так просто, давайте снова представим ситуацию покупатель купил опцион колл со страйком 70$ за 3$ к моменту экспирации цена актива 73. кто из них в прибыли? -Никто, оба вышли в 0. А счастлив и богат здесь остались только брокер с биржей, содравшие коммисии с обеих сторон, и гуру продавший курс за 115тыс
avatar
чем сложнее и запутаннее финансовый инструмент, тем более хитрый план развода был подготовлен
avatar

Вы выбрали совсем неудачный пример как альтернативу стоп-лоссу. Попробуйте те же расчеты для серебра:

 

 
avatar
отлично!
avatar
Растолкуйте новичку, этот пост о ком о хеджере или о торговце волатильностью?
avatar
Scalper Scalper,  

помогу вам понять замысел и идею автора

«речь о резке лосей в пилораме боковика» ))) 


а про китайскую улыбку даже и не спрашивайте — автор ненавязчиво, но упорно склоняет вас к тактике «фьючерсистов» ставить стопы, коим и сам  вероятнее всего является.
avatar
Stanis, Ну зачем же вы сразу козыряете «китайской улыбкой» волатильности? Хотите напустить туману и показать новичкам, какие сложные слова вы выучили на вебинарах?Перекос улыбки волатильности, — это базовое свойство опционной доски. И как эта ваша «китайская улыбка» помогает бедному покупателю голых коллов, о котором идет речь в статье? Да никак. Она лишь подтверждает, что в опционах вы изначально покупаете переоцененную маркетмейкером волатильность.
 Утешайте себя терминами сколько угодно, но калькулятор экспирации всё равно безжалостен. Улыбайтесь дальше, можно даже по-китайски!
avatar
Dionis_Bezshovny, 

когда будете следующий раз что-то писать — не поленитесь.
сразу уточнятйте в дисклеймере — для новичков.
интересные опционщикам темы они активно обсуждают.
неинтересные — игнорируют.

avatar
Dionis_Bezshovny, помогает понять дорого он покупает или дешево! Если покупатель, что то понимает в опционах и улыбках. А если не понимает то зачем вообще лезть в этот рынок?
avatar
Scalper Scalper, Это просто констатация факта: «Да, я знаю, что покупаю страховку с дикой наценкой» От того, что покупатель осознал масштаб наценки, мат ожидание сделки не стало  положительней. А тета все так же сожрет опцион в случае боковика
avatar
Scalper Scalper, 



Судя по количеству плюсов у этого поста, с конкуренцией и дальше будет полный порядок 
avatar
Denis,  

«Наш отечественный опционный рынок — это пустыня, где вместо перекати-поле летают заявки одного-двух калек. Ликвидности нет»

из школьной географии еще помню — в каждой пустыне есть оазисы.
но легче всего одним махом всех побивахом.

так что  и в самом деле в таком контексте наши реальные опционщики ВНЕ конкуренции)

PS — пока мы тут чатимся, вышли ММ и в абсолютно пустых стаканах озеленили мои календарные лимитки). 

ну что тут  сказать?
ликвидности как бы нет — а ОИ есть.




avatar
Stanis,Вы так радуетесь, что маркетмейкер вышел и «озеленил» ваши лимитки в пустом стакане, но недоговариваете главного. По каким ценам вы его сейчас накормили?В пустых стаканах по металлам и нефти роботы-маркетмейкеры никогда не исполняют заявки по справедливой теоретической цене. Они выходят из тени только тогда, когда трейдер выставляет лимитку с конским, грабительским спредом в их пользу. Вас просто обобрали на неэффективности рынка прямо на входе в сделку, а вы преподносите это как победу опционной стратегии.
avatar
Dionis_Bezshovny, 

всегда ставлю календарные лимитки по СВОИМ ценам.
как работает ММ, знаю.
ваши ужастики активным опционщикам просто непонятны и надуманны.
но раз для вас все стаканы пустые, не торгуйте опционами.

avatar
Stanis, ставить лимитки по Своим ценам можно. Исполнить нельзя.
Ближняя нога на продажу исполнилась, а дальная нога повисла. Что делать-то? И прёт против Вас.
«как работает ММ, знаю.» Грааль, однозначно.
Так поделитесь. После этого, как говорится: «умри, поэт, лучше не напишешь».
avatar
FancyLeva, 

сначала набираем ногу от покупки, только после этого набираем ногу от продажи.
почему не наоборот, вероятно знаете.
если дальняя нога «повисла», применяем синтетику.
вот два простых правила.
avatar
Stanis, т.е. сначала набираем позицию с теттой против нас. Забавно. Но, да, ограничиваем риск.
1.Получив лося, выравниваем позицию?
2.По дельте, надеюсь?
3. Опять лимитками в пустом стакане ибо Вы знаете как работает ММ?
4.Или уже бьём в пустой стакан по рынку?
5. Синтетикой почему? Кормим брокера двойным комиссом, фиксируем лося?
6. Дальше опять по алгоритму?
Я главного не понял: как одномоментно набрать дельта нейтральную позицию в пустом стакане? Как работает ММ, кроме того, что держит ему выгодный спред и следует за рынком?
avatar
автор поста либо ничего не знает про спрэды, либо хотя бы про Zero Hedge.
никто не мешает «то же самое матожидание и соотношение риск к прибыли» обратить в свою пользу.

но если он будет продавать курсы " Кругом одни разводилы, мошенники и инфоцынане" с такими примерами всего хотя бы  за 5 т. р. с 7 аргументами в стиле про опционщика, который «забился под плинтус и медитирует внутри одного купленного контракта»,  то обеспечит себе стабильный ежемесячный доход )))

образный слог автора вызывает просто восхищение.
а за содержание поста с целью сознательной дискредитации опционики у нас наказания не придумано (((.

так что  за такое  сочинение на тему 
«А опцион даёт вам математическую вероятность забрать прибыль дай бог в трети случаев (а по факту — ещё меньше)»
я бы влепил автору сразу двойку.

слово Бог пишется с большой буквы по нормам РЯ.


avatar
Stanis, слово Бог пишется с большой буквы по нормам РЯ.

Для атеистов можно
avatar
 Лично я увидел другую натяжку — «Нормальный фьючерист выйдет из пилорамы по первому системному стопу и будет бесплатно наблюдать за этим унылым боковиком со стороны, сидя на заборе в кэше и дожидаясь нового четкого сигнала.»
Здесь нам предлагают магию технического анализа. А в жизни после четкого сигнала можно легко словить второй стоп
avatar
Urwald, 

при таком подходе можно «сидя на заборе в кэше» тоже медитативно наблюдать, как он тает.

девальвация не спит!
avatar
Немножно не понял момент с тетой. Во фьючерсе точно так же происходит распад теты (если фьючерс куплен в контанго). Ценообразование контанго и опционной премии примерно одинаково упрощенно привязано к ключевой ставке (минус дивы, там где они есть в конкретный период). С чего это покупатель фьюча не будет оплачивать распад теты точно так же, как и покупатель опциона? Почему вы считаете, что тета фьючерса распадается медленней, ведь в день экспирации она все равно  обнулится, а в день покупки равна цене базового актива + ключ, помноженный да остаток дней, если это акции или дни, помноженнные на дифференциал безрисковой ставки разных валют, которыми вы торгуете фьчерсами на валюты? Математика опционов и фьючерсов непосредственно связана с безрисковой ставкой, и распадается именно она. Значение безриска, что в формуле цены опционов, что фьючерсов — идентично.
avatar
DDav, Вы путаете схождение фьючерса со спотом к моменту экспирации (арбитраж) и нелинейный временной распад опционной премии (тету)
 Называть арбитражную разницу цен фьючерса «тетой»-это новое слово в финансовой науке
avatar
даже простейший спрэд по BR при такой волатильности и бэквардации дает плюс только на опционах.

а если автор «фьючерсист», то и только на фьючерсах построил бы прибыльный обратный спрэд.

на заплатил бы гораздо дороже.

но писать такие посты время есть, а подумать о вариантах получения дохода желания нет



avatar
Stanis, я так понимаю у вас премиальный а маржируемый? Тогда да… иначе нет
avatar
Evgeni Chernik, 

почему?

да любой вариант возможен, если есть разница в IV.

а подключить фьюч в бэкварде для синтетики еще проще и выгоднее.

просто не люблю, когда про опционы пишут графоманы, слышавшие звон, да не знающие где он  ((( 

но, увы, публике нравятся такие посты.
avatar
Stanis, с маржируемым по вашей конструкции если всё оставить неизменно не переводить и не добавлять то к дате экспирации первого опциона — разборка конструкции, цена проданного дальнего только на половину стоимости сравняется с первым  и не покроет с прибылью затраты на покупку первого, для прибыли надо что бы премия с проданного хоть частично в + покрыло стоимость купленного к экспирации…
avatar
Evgeni Chernik, 

изначально у нас есть уже двойной запас по покрытию премии за покупку первой ноги.
но никто не мешает допродать, если нужно, путы к экспирации первой ноги вне денег.
или коллы сверху вне денег.
варианты всегда есть.

это просто пример, что если колл куплен, нужно компенсировать его премию.

имхо, покупка/продажа голых опционов недопустима!!!
это почти всегда или риски, или потеря премии.
avatar
Stanis, Публике также нравятся красивые сказки опционщиков про «невероятные возможности» только когда они приходят на реальный рынок их иллюзии тают в пустых стаканах вместе с тетой
avatar
Dionis_Bezshovny,

коллеги вам уже отвечали про пустые стаканы и про депо на 15 млн.
у практиков нет иллюзий, им неинтересно читать подобные опусы.
они умеют зарабатывать на опционах, на синтетике, а вы  очевидно нет.
вот и вся разница.


avatar


avatar
нейрослоп ))) резануло слово «Фьючерсист». похоже на мат, репорт!))) 
avatar
Scalper Scalper, 

я тоже недоумеваю)

но Dionis_Bezshovny упивается тем, что разнес в пух и прах мифы и инфоцыган.
и ему народ безоговорочно верит.

се-ля -ви, что тут еще скажешь.

но караван идет, так что спокойно и расчетливо торгуем дальше.


avatar
Stanis, Верно, караван инфобизнеса, конечно, идет дальше, но вскрывать его скрытые издержки и ловушки-задача любого честного разбора
avatar

меня вообще резанул весь текст.
но у нас пока свобода слова.
тем более на СЛ.
и любители хайпа не перевелись.
avatar
Stanis, да, очень много фактических ошибок. Если расценивать премию, как стоп-лосс, то в опционах ты его оплачиваешь, но удерживаешь позицию. В линейной торговле стоп-лосс это не просто фиксация убытка, это еще и потеря позиции. Поэтому при откате назад, а на волатильности это очень вероятно, результат будет совершенно разным.
avatar
DDav, 

как убежденный стороннник спрэдинга, никогда не оставляю КУПЛЕННЫЙ опцион без хеджа.
avatar
удивляюсь количеству лайков от неискушенной публики.

неужели критическое мышление напрочь отсутствует у многих смартлабовцев?

вопрос риторический.


avatar
Stanis, Не волнуйтесь вы так за критическое мышление смартлабовцев. Колличество людей, занесших 115тыс за курсы «высшего опционного пилотажа» пока все равно стабильно больше, чем лайков под этой статьей. Так что ваше братство свидетелей Железного Кондора в полной безопасности, а инфобизнесмены без хлеба с маслом не останутся
avatar
Dionis_Bezshovny, 

кто не хочет самостоятельно изучать НЕлинейность, платит за какие-то курсы.
это индивидуальный выбор.
есть адекватные курсы Плешкова, Доктора Опциона, даже от биржи все доступно.
ну а кому нравится иметь дело с инфоцыганами — дело хозяйское.

у вас своя какая-то особая миссия  — вещайте, но в опционном блоге  вам лучше не писать в таком ключе.
я высказал свое личное мнение.
а кто-то проникся вашими тезисами, даже не пытаясь понять суть опционики — люди разные.
в общем,  у каждого своя колея, как у Высоцкого.

 
avatar
Stanis, Те, кто проникся моими тезисами, просто наконец-то открыли график, доску и включили калькулятор. А вот те, кто проникся сладкими речами опционных маркетологов, искренне верят, что опционы — это какой-то безрисковый бизнес.Самая большая ирония в том, что ваши инфогуру так яростно ругали классическое казино в виде стоп-лоссов, но сами же за огромные деньги продают вам точно такое же казино под видом опционов. Математическое ожидание игры изначально отрицательное — вы платите за право просто находиться в позиции, как за ставку у игрового стола.
Если вы или кто-то другой хотите изучать нелинейность деривативов — да на здоровье, я никого не отговариваю. Моя миссия, как выговорите, проста — показать практическую изнанку процесса, чтобы люди перестали слепо верить опционному маркетингу и думали своей головой
avatar
Dionis_Bezshovny, 

ваши тезисы мне фиолетовы.
поищите себе другого собеседника.
аминь
avatar
Dionis_Bezshovny, ваша миссия по опубличиванию своей глупости успешно выполнена, поздравляю!
avatar
Хорошо!
Добавлю, что матёрый фьючерист, получивший несколько знатных оплеух от рынка и сливший хотя бы один депозит, использует флэт, торгуя этот самый запил, извлекая гигантские прибыли, утирая нос и акционерам, и инфоцыганам. Но, конечно, причуды рынка неисповедимы.
avatar
RoboScalp, ну фьючерсы тоже отличный инструмент, не очень понятно, зачем его противопостовлять опционам. Я, например, регулярно торгую фьючерсами RGBI (в шорт), имея базовый актив (ОФЗ) в лонг. Легко убедиться, что волатильность фьючерсов очень часто превышает волатильность базового актива (в моем случае индекса RGBI) — что означает автоматическую возможность безрисковых сделок, доходность которых выше безрисковой ставки. Более того, хотя фьючерсы формально в своей цене в отличие от опционов не учитывают волатильность, в реальности волатильность учитывается, причем и направление волатильности. Ну, в качестве примера, фьючерсы  SFIN были в бэквордации к акциям ЭсЭфАй почти всю прошлую неделю, так как люди не верили, что рост акций будет долгосрочно. Аналогично регулярно происходит в Сегеже. Нередко контанго Башнефти меньше справедливой. Ну и так далее. Если ты понимаешь, что волатильность например фьючерса IPO выше индекса IPO, и ты легко можешь купить базовый актив (в виде ПИФа), и ты видишь разницу в контанго в сравнении с теоретически справедливой ценой, это дает тебе дохрена возможностей. А те, кто комбинируют опицоны, фьючи и вечники, типа Коровина, против идей которого был написан пост, или Олега Дубинсокого, имеют шикарные возможности безрискового заработка. Надо просто вовремя увидеть и воспользоваться, а не писать, какие дураки те, кто торгуют опционами или фьючерсами или акциями.
avatar
DDav, 

даже простая табличка кэрри в котировках фьючерсов на СЛ дает всегда такие подсказки, какие вы написали

«Надо просто вовремя увидеть и воспользоваться»
avatar
Stanis, да, во фьючах, особенно в вечниках дичь происходит. Например RGBIF в последнее время имеет отрицательный фандинг. Это вообще как — бесплатные деньги раздавать?
avatar
DDav, 

стало меньше покупателей по текущей цене фьючерса, но фандинг ведь плавает



avatar
Stanis, плавает, но он регулярно бывает отрицательным на недельном промежутке и почти всегда ниже квартального.
avatar
DDav, 

sсе зависит от спроса и предложения.
знаете, как из этого извлечь выгоду, извлекайте)
avatar
нет смысла по существу комментировать эти наивные глупости
avatar
и я на спреды перешел чтобы не греть голову о маржинколлах
avatar
Все верно, опционы не для извлечения прибыли. А совсем для других целей.
Опционами, путами, сложно стоп лосс делать. Их нужно покупать дешево и продавать вовремя пока они дорогие. А они наоборот дорогие и при падении растут меньше чем ожидаешь, да еще часто промахиваешся с моментом продажи.

Да боковики неприятны, или еще хуже медленное падение — потеря и премии по опциону, плюс убыток, и опчион оказался бесполезен, это вообще улет.

Короче, готового и простого рецепьа как стать богатым нету.
avatar
Alex Craft, как говорил Джим Роджерс" покупка голых опционов это гарантированный путь к нищете". Тут точно не поспоришь  ни с Джимом ни с автором поста
avatar
Scalper Scalper, я покупаю far otm calls на 2-3 года :), на 3-5% портфеля. проблема скорей с путами.
avatar
Alex Craft, я очень редко покупаю, в основном продаю. Торгую только РТС. А у Вас какой инструмент? Интересно взглянуть на SV
avatar
Alex Craft, навеяно Талебом?))))
avatar
Scalper Scalper, про покупку далеких колов — да Талеб, Гринблат, Баффет и Дуглас Кейси это упоминали. Покупку путов я до сих пор не могу повторить то что Талеб делает и нормальную страховку сделать, но я примерно понял свою проблему, щас занимаюсь улучшением, мож получится…
avatar
Alex Craft,  я спекулянт, поэтому у меня все время более агрессивные позиции в основном от продаж. Но если примерный профиль Вашей позы скинете можем подумать вместе, может пригожусь)))
avatar
Scalper Scalper, спасибо, буду иметь ввиду :)
avatar
Alex Craft, хотя я не специалист в гамма положительных позициях, все таки кой какой опыт есть.
avatar
Alex Craft, полином 2 степени доработанный модель Блэка без Шолза потому как фьюч БА
avatar
Scalper Scalper, 
avatar
Торговля опционами — это торговля волатильностью в том числе. Трендовые стратегии схожи с покупкой опциона, а контртрендовые — с продажей. А если жалко денег на курсы лучше читать книги и смотреть ютуб
avatar
Tylenol Invest, 

вы забываете про спрэды — именно они основа для чисто опционного трейдинга, если хедж БА не нужен
avatar
«Если взглянуть на эту поляну трезво и цинично, то участник с гарантированно положительным матожиданием здесь только один» я так понимаю, что это Вы.Или любой баер холдер? 
avatar
Очень опасно, жить в мире собственных иллюзий. Реальность может очень сильно щелкнуть по носу. 
avatar


о
 , какой вы тут ликвидности говорите… сделал только что скрин недельных опционов на сишку. в колах по всем страйкам сделки были почти час назад, в путах 1(ОДИН) страйк больше тысяи контрактов, краями не торгуют вообще, они исчезли, купить-продать с микроскопическим эджем невозможно. и это самые ликвидные недельные опционы. квартальные серии на ри и си вообще исчезли как класс, нет их.
avatar
В предполеднем абзаце автор легко и ненавязчиво обгадил всех опционщиков, торгующих опционные конструкции. Забыв упомянуть, что именно в конструкциях мат ожидание (о котором автор так много печеться) всегда на стороне опционщика )))
avatar
Моргунов Петр, рынок — это не благотворительный фонд. Невозможно увеличить мат ожидание в конструкции без ухудшения других параметров, в частности — соотношения риска и прибыли. Да, продавая дальние края вы будете зарабатывать копейки в  90% случаев, в оставшихся 10% вы рискуете слить весь депозит на первом же гэпе. А слова ”всегда” и ”обгадил” в ваших тезисах явно лишние. Единственная опционная стратегия, которая ВСЕГДА имеет положительное матожидание — это продажа курсов по опционам 
avatar
Dionis_Bezshovny, 

Пробежал бегло ленту комментариев, увидел что многие авторитетные опционщики отказались с вами дискутировать. Попробую разобрать ваш ответ цитатно, как вы наверное любите.

 

1. «Невозможно увеличить мат ожидание в конструкции без ухудшения других параметров, в частности — соотношения риска и прибыли» Бесконечно увеличивать прибыльность конструкции нельзя, верно, но можно построить абсолютно безрисковую конструкцию, с определённой нормой прибыли, посмотрите мою статью «История одной ошибки» — там есть пример такой конструкции (реальной — не теория). Дело в том, что вы не учитываете, что любая конструкция — нестатична, она управляется в течении жизни, даже если случился «гэп», вы её перестраиваете, так, чтобы мат ожидание снова стало положительным.

2. «Да, продавая дальние края вы будете зарабатывать копейки в 90% случаев, в оставшихся 10% вы рискуете слить весь депозит на первом же гэпе» Здесь вы противоречите сами себе, получается покупка краёв это и есть тот самый грааль: постепенно теряя на «стоп-лоссе», «на первом же гэпе» ты все отобьёшь, верно?

3. «А слова ”всегда” и ”обгадил” в ваших тезисах явно лишние». Я плюсовал вашу статью именно за доскональность с которой вы описали ущербность инфоциганского подхода к самой примитивной опционной стратегии. Но опционы — гораздо сложнее, и не нужно валить все в одну кучу. Если вы не знаете/понимаете/умеете работать с конструкциями, это не значить, что другие с ними не могут работать и зарабатывать.

4. «Единственная опционная стратегия, которая ВСЕГДА имеет положительное матожидание — это продажа курсов по опционам». Если человек может зарабатывать торгуя опционы, то курсы для него будут допдоходом, но никак не основным. Действительно, есть люди, которые способными продать песок в пустыне, но этот навык к опционам отношения не имеет.))

avatar
Моргунов Петр, 

спорить с явными антиопционщиками — попусту терять время.
лучше напишите свой пост и некий обзор по ПО — что там изменилось или меняется.
осенью планирую расширить операции по связкам с ПО на акции и металлы.
avatar
Stanis,

Я за диалог, ты же знаешь. Я никогда не был ни за маст хяв опционы ни за маст дай опционы))) Я где-то по середине)) Я никого не заношу в чс и всего готов к конструктивному обсуждению.
По поводу нового обзора, посмотрю что можно сделать, если будет получаться, то на неделе напишу.
avatar
Моргунов Петр, 

Поскольку вы среди всех оппонентов, пожалуй единственный, кто пытается говорить по существу и без предвзятости, отвечу вам подробно

Я заглянул в вашу статью «История одной ошибки». Ваш пример со Сбером (покупка 260-го колла и одновременная продажа дальних коллов) лишь подтверждает мои слова. Своей корректировкой вы сделали ровно то, о чем я писал вам выше: вы немного увеличили мат ожидание, но тут же пропорционально срезали себе потенциальную прибыль сверху в случае мощного ралли. 

При этом риск никуда не делся. Если бы Сбер пошел не вверх на дивидендах, а вниз ниже 260-го страйка, ваши проданные дальние края принесли бы вам некую премию, которая не покрыла бы убыток по купленным колам. То, что рынок тогда вырос — это чистое везение по направлению цены, а не безопасность инструмента. Это обычная ставка на авось, где вы просто изменили формат вашей ставки. Систему не обмануть. Если вы пытаетесь усложнением конструкции настолько сократить риски, чтобы свести их к минимуму, то ваша доходность неизбежно падает вплоть до уровня ОФЗ.

А теперь по остальным вашим пунктам: 
1.Логическая ловушка про «Грааль»:Вы пишете: «если продажа краев — не грааль (слив на гэпе), значит покупка краев — это и есть тот самый грааль. С чего вы вообще взяли, что в опционах обязан быть Грааль? Суть поста в том, что его нет ни с одной, ни с другой стороны. Вы математически игнорируете фактор времени. Покупатель дальних краев исправно хоронит свои деньги месяцами, отдавая премию. Когда резкий рост наконец случается, его разовая прибыль часто даже не покрывает сумму всех сгоревших за это время премий. На дистанции в минусе могут оказваться оба участника.
2.Про примитивность стратегии:То, что я привел в пример покупку голого колла, вовсе не означает, что мне незнакомы другие, более сложные конструкции. Я сознательно взял базовый пример, чтобы наглядно показать механику таяния теты. Если бы я начал детально описывать все существующие многоногие геометрические шедевры, железные кондоры, бабочки… это был бы объем поста размером с научную диссертацию. Только вот её итог все равно остался бы неизменным: усложнение конструкции не меняет её математической сути на дистанции.
3.Главный грех опционных гуру: Претензия к этим учителям заключается в том, что они строят свой маркетинг на священной войне против классического стоп-лосса. Они громко кричат, что стопы— это казино. Но вся ирония в том, что, яростно критикуя одно казино, они в этот же самый момент продают вам другое казино (букмекерскую ставку), просто завернутое в красивую обертку из высшей математики и греческих букв, где единственный участник с гарантированно положительным матожиданием — это биржа и юрокер собирающие комиссии, и околорыночные деятели, продающие билеты на это шоу. 

avatar
Dionis_Bezshovny, 

Не обижайтесь, но у вас очень поверхностный взгляд на опционы. И большой сумбур по определениям.

Когда я вас посылал к своей статье я имел ввиду эти два графика (см след комент):

Где вы здесь видите риск? При любом изменении цены стратегия не приносит убытка!

В пересчёте на год, эта стратегия принесла мне 21.08% годовых. Это гораздо выше ОФЗ и КС.

Вы очень красиво говорили про матожидание, но потом все свернули к «везению» и «ставке на авось». А что, положительное матожидание разве не может привести к убытку? Если цена пойдёт не туда? Или фьючерист торгует не на удачу? У него нет «ставки на авось», а есть сплошная закономерность? И зарабатывает он стабильно выше ОФЗ?

Как сказал один знаток, в опционах главное не куда пойдёт цена, а то, где её не будет.

Перечитайте свою статью — только этот подход уже даёт положительное матожидание. Естественно он не отменяет убытка — если цена пойдёт не туда!

По поводу Гуру, вы о них говорите во множественном числе, но я только одного знаю, кто ведёт «священную войну против класического стоп-лосса». Это ИК. Может есть кто-то еще? Просьба назвать всех поимённо.

avatar
Моргунов Петр,



avatar
Моргунов Петр, эта конструкция одной даты экспирации?
avatar
Evgeni Chernik,

да, 18.03.26
avatar
Моргунов Петр, Эта конструкция из одного типа опционов?

avatar
Evgeni Chernik,

да, все премиальные
avatar
Моргунов Петр, я так понимаю не одномоментные сделки, а иначе на картинке Call один и тот же и куплен и продан…
avatar
Evgeni Chernik,

Логично))
Прочитайте мою статью «История одной ошибки», думаю все вопросы уйдут)
avatar
Моргунов Петр, нууу вооот я то думал вот он лок опционный — купил и продал  и две позиции, ждут в засаде…
avatar
Evgeni Chernik, 

возможно, такой квази лок, но с роллингом, подойдет?
так торгуют люби тели LEAPS )))


avatar
Stanis, фьючерс 27.12.16 уберите и ещё красивее картинка будет...
Вы как обычно разноценновые с разной датой исполнения инструменты соединяете в одну картинку и получается ваууу!  
Ааа вы же будете править систему по мере движения к исполнению…
avatar
Evgeni Chernik, 

так это нестандартный календарный синтетический  полустрэнгл)
поэтому любые вариации возможны.
на экспирацию, так как поставки нет, переходим временно в вечные фьючи, а потом снова в опционы.
для экономии ГО, так как неттинга тут нет.
главное в картинке — положительное матожидание.

avatar
Моргунов Петр, 

Я признаюсь, не вникал во все нюансы вашей стратегии, ( в чем то могу ошибиться) так что давайте то что есть ваши цифры и графики.

В своей статье вы черным по белому пишете, что начали открывать конструкцию в начале 4-го квартала — то есть в октябре, а экспирация прошла в марте. Значит, ваша прибыль в 5.27% — это результат не за квартал, а за полгода (6 месяцев)! Итого: вы полгода городили сложнейшие многоногие конструкции, кормили маркетмейкеров жирными спредами в пустых стаканах, платили горы комиссий бирже, сидели в жесточайшем стрессе и судорожно перестраивали позицию, спасая счет от маржин-колла. А по итогу получили ровно такой же доход, как если бы просто одним кликом купили ОФЗ или ФДР и вообще не прикасались к терминалу.

Про рулетку и графики экспирации: На вашем собственном графике четко видна вся суть букмекерской природы опционной торговли. Ваша прибыль критически зависит от случайного попадания цены в нужный диапазон строго в момент экспирации контракта. Это ровно то же самое, что ставка на рулетку — где профит зависит от того, куда попадет шарик в момент остановки колеса. Давайте рассмотрим сектора этого цифрового поля: Сектор «Джекпот» — прибыль 47 000 рублей с вероятностью лотерейного билета. Сектор «Чуть правее-левее» — то, что произошло у вас (около +12 000 рублей). Самые широкие и вероятные сектора по краям — минимальная доходность в 3 800 рублей, что составляет 1,6% от замороженного ГО за полгода! И когда вы гордо заявляете на публику о «21% годовых», вы сознательно умалчиваете о том, что для такого расклада ваша ставка должна непрерывно, безошибочно и постоянно попадать в этот узкий диапазон цены все кварталы подряд.

Фокус трейдерской отчетности: Ваши 5.2% относительно ГО в 237тыс.-это иллюзия. ГО это не весь капитал стратегии. Насколько я помню, вариационка высчитывается не из ГО а из свободного кэша, который необходимо иметь дополнительно. ГО-не капитал, это залог, который дышит(растет при движении против тебя) Правильней считать доходность на весь капитал, готовый покрыть убытки а не на заблокированный залог. Если пересчитать вашу годовую доходность в 21.08% по этим параметрам, хорошо если ваш доход сравняется с доходностью по ФДР.

Несмотря на максимальный хедж вашей стратегии, остаются нюансы, которые ваши графики не раскрывают, что будет если рынок войдет в жесткую пилораму с зигзагами ввер-вниз, сколько съест регулярное перестроение конструкции? Что будет если произойдет новостной гэп с взлетом веги и ежесекундным изменением спрэдов. Успеете ли вы скорректироваться по нормальным ценам или ваши проданные колы выйдут в деньги? Ваши графики показывают лишь финальный сценарий.

А по поводу оглашения имен- я не выполню вашу просьбу, соблюдая правила модерации сайта и этикета публичных дискуссий. А ели кто-то себя узнал пусть делает выводы

avatar
Dionis_Bezshovny, 

Как всегда, начну с ликбеза:

в ПО нет вариционки, там только ГО. Если конструкция безрисковая, и у меня нет планов закрывать её досрочно, то мне абсолютно все равно куда там скакнёт вега))))

 

По существу. Задача моего блога: популяризация опционной торговли, я показываю опционную конструкцию, реперные точки её жизни, и доходность какую она даёт на вложенные средства (залог — ГО).

«начали открывать конструкцию в начале 4-го квартала — то есть в октябре». Для расчёта я использую максимальное ГО, естественно в октябре ГО конструкции было гораздо ниже (задача со звездочкой: я начал стратегию с покупки 1000 колов по 65.5 рублей, какое было ГО конструкции в начале?). Забегая вперёд сразу скажу, что у меня нет ни желания ни возможности показывать поминутное ГО конструкции в течении ее жизни, если кто-то не верит, что представленное ГО максимальное, у меня нет задачи его разубеждать. Также у меня нет желания показывать доходность всей срочки, каналов транслирующих портфели полно в телеге, мой блог не об этом.

«сознательно умалчиваете о том, что для такого расклада ваша ставка должна непрерывно, безошибочно и постоянно попадать в этот узкий диапазон цены все кварталы подряд», здесь вы правы, в следующий квартал я заработал 195,2% за квартал. И вы бы об этом знали, если бы удосужились прочитать следующую статью. Следуя вашей логике, мне теперь нужно закрыть терминал и наслаждаться жизнью: за 9 месяцев я заработал в казино несколько годовых ставок ОФЗ/ФДР, верно? Конкретные цифры оставляю на ваш строгий расчёт.

 

Если не секрет, вы чем торгуете? В начале, прочитав статью, подумал, что вы «ярый фьючерист». После ваших ответов начинаю склоняться к мысли, что вы пробовали себя на фьючерсах/опционах (МО), возможно после покупки платного курса, потерпели фиаско, перевели остаток средств на депозит в банке (или вложились в ОФЗ/ФДР), закрыли терминал и свободное время тратите на просмотр бесплатных роликов в инете, чтобы лучше разоблачать «греховность» опционной торговли. Я прав?

avatar
Моргунов Петр, 

Ну теперь-то маски окончательно сброшены. Вы открыто признались, что популяризируете опционы (возможно даже с коммерческим интересом). Ваши же публичные откровения о том, как вы героически ставили на «определенный сектор цены», лишний раз подтверждают мой тезис: о том, что опционы — это в большинстве случаев казино. Вот признания из ваших пабликов: «просто повезло с датами дивов (левое крыло не выстрелило), повезло, что правый фланг не понадобился, и повезло, что перестройка за три дня до экспирации попала в новый пик (320) — ровно туда, где и села цена». И это при том что вы — мастер, научившийся маневрировать в пустых стаканах нашего рынка, ваш результат во многом состоит из слепой удачи и рыночного милосердия. Что уж говорить про новичков, депозит которых в этой безликвидной пустыне гарантированно превратится в пепел.

Так что давайте перейдем к самой сути.Лично я — не фанат азартных игр, это вообще не моя стихия. Но я никого не тяну в свой монастырь. Прекрасно допускаю, что многим смертельно скучно сидеть в ОФЗ, на вкладах или унылом дивидендном бай-энд-холде. Людям хочется адреналина, интеллектуального драйва и красивой математической рулетки — это их полное право и их личный бюджет.

 Если вы, Петр, выходите к публике и честно говорите: «Ребята, налетай! Я популяризирую высокотехнологичную рулетку для любителей погонять адреналин по венам!» — то к вам никаких претензий и вопросов нет. Каждый в праве развлекаться на бирже в меру своей испорченности.

 Но когда вы и прочие опционные гроссмейстеры на вебинарах пафосно заявляете это казино как стабильную, успешную системную торговлю и «безопасную» альтернативу стоп-лоссам — вы просто вешаете лапшу на уши неокрепшим новичкам, думающим, что они пришли обучаться в высшую школу безопасного инвестирования, а по факту покупающим билет в букмекерскую контору под красивыми птичьими названиями стратегий.

avatar
Dionis_Bezshovny, 

Даже не знаю с чего начать.

 

Я никогда не спорил с тем, что цена на рынке случайный процесс. Что у трейдера на рынке многое зависит от удачи. Более того мы с вами обсуждали эти процессы в контексте матожидания — эта характеристика свойственна всем случайным вероятностным процессам.

 

Вы пошли в магазин и сами того не желая, купили прокисшее молоко. Есть такая вероятность? Есть. Положили деньги на депозит в банк, а банк разорился. Есть такая вероятность? Есть. Что это означает, что покупка в магазине и вклад в банке — это ставка в казино? Нет. Матожидание у обоих процессов положительное. В моем понимании казино — это когда матожидание ноль или минус. Шулер, который играет краплёными картами, строит для себя положительное матожидание и для него игра в карты — это не казино. Тренер, который в курсе реального положения дел в спортивной команде и делающий ставки в букмекерской конторе, тоже имеет положительное матожидание, и для него это тоже не казино.

 

Я никогда не был против стоп-лосов (любых, классических и не классических). Я вообще сторонник системной торговли. Более того, очень часто ориентируюсь на теханализ базового актива при построении опционных конструкций. Я не считаю что опционы — это безопасная альтернатива стоп-лоссам.

 

Единственное, с чем я с вами принципиально не согласен, так это в том, что нельзя построить системную прибыльную торговлю с помощью опционов. Да, будут просадки, но на крупных интервалах, таких как квартал, вполне реально показывать положительный результат на постоянной основе. Да, вопрос размера прибыли ключевой, скорее всего это будет 2-3 ставки ОФЗ за год. Но так я и не говорю про «разгон депо за неделю» и прочую инфоциганскую чушь.

avatar
Моргунов Петр, 

Давайте я изложу последний важный момент, который многие, видимо, так и не поняли. Я рассматриваю понятие «ставки» не только с точки зрения вероятности, но и по ее экономической структуре и механике исполнения. Условно все финансовые сделки можно разделить на три четкие категории:

1.Закономерности (Облигации, Арбитраж, Вклады): В этих сделках мы не строим прогнозы и не ставим на случайный исход. Мы изначально точно знаем результат: к моменту погашения облигация будет стоить номинал и выплатит купон, вклад принесет фиксированный процент, а базис и дериватив в арбитраже гарантированно сойдутся в точке экспирации. Это не ставка, это закономерность. В них доходность гарантирована самой структурой сделки а дефолт-это форс-мажорное исключение а не норма.

2.Несгораемая ставка (Бай-энд-холд без плечей и стопов): С одной стороны, это тоже ставка на определенный исход (рост бизнеса), но совершенно с другой механикой исполнения. Здесь нет принудительного закрытия, нет маржин-коллов от выноса волатильности и нет тикающего таймера экспирации. Сроки удержания, момент фиксации и желаемую прибыль вы определяете сами, а время работает на вас через дивиденды и развитие компании.

3.Сгораемая ставка (Стоп-лоссы и Опционы): А вот это как раз ваша категория, которую вы наглядно продемонстрировали в своих постах. Стопы физически сгорают при достижении определенной цены. Опционы гарантированно сгорают через определенное время. В обоих случаях вы делаете ставку на случайный исход на жестко ограниченных условиях, выплачивая системе дань за право находиться в позиции. И все ваши попытки сложных манипуляций в пустых стаканах ( роллирование, достраивание ног) лишь изменяют степень риска и вероятность, но никогда не создадут из этой ставки железную закономерность.

Собственно, в этом и заключалась главная суть моего поста: на пальцах показать, что замена классического стопа опционами по структуре своего исполнения ничем от него не отличается — оба инструмента относятся к третьей категории сгораемых ставок. Просто стоп-лосс — это более примитивная ставка, условно как игровой автомат, а опцион — усложненная букмекерская комбинация с кучей скрытых параметров.

На этом я предлагаю закончить наш увлекательный пинг-понг, потому что свою мысль я объяснил уже более чем полностью. Спасибо за проявленный интерес, удачи на грядущих экспирациях!

avatar
Вставлю свои 5 копеек, чтобы ваш увлекательный пинг-понг закончился с практической пользой для читателей).

«2.Несгораемая ставка (Бай-энд-холд без плечей и стопов):»

премиальный опцион с хеджем в покупке на неделю, месяц, год или 3 года, например, по Газпрому лучшее решение (см. ОИ в квике)
 
«без  принудительного закрытия, нет маржин-коллов от выноса волатильности и нет тикающего таймера экспирации».

при роллировании позицию можно держать бесконечно, как вечный фьючерс на Газпром.
и даже «захватить » дивиденды, если есть такая цель и эмитент собирается их платить.

«3.Сгораемая ставка (Стоп-лоссы и Опционы): „

купить ПО по 500/ продать МО по 700 это безрисковый арбитраж, или  творческий стоп, а не  “примитивная ставка классического стопа».

или, как вариант, изначально купленный опцион колл  в качестве стопа, который может испариться до нуля на экспирацию, перекрывают супердальними хедж-опционами или фьючами.

«железную закономерность» можно также легко создать  через спрэды.
но это уже другая история для тех, кто понимает  НЕлинейность.

вывод простой.
в отличие от линейных инструментов  опционы чрезвычайно универсальны и эластичны и позволяют смоделировать любую ситуацию на рынке с заранее рассчитанным PnL и рисками.

В общем, знание — сила! 
А также деньги и укрощение рисков, если мы говорим о бирже.


avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
AUD/USD: по итогам пятницы медведи переходят в решительную атаку?
Австралийская валюта завершила пятничные торги разворотной свечной формацией «медвежье поглощение», параллельно оттолкнувшись от сильного уровня...
Фото
ФосАгро 1П26: почему EBITDA упала в 2 раза при высоких ценах на удобрения?
Фосагро представила достаточно слабые финансовые результаты по МСФО за 1П26 и 2К26 на фоне повышенного давления сырьевой себестоимости на...
Фото
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились за...
Фото
ЛУКОЙЛ: без иностранных активов прибыль все еще есть. А кто думал иначе? Обзор отчета за 1-е полугодие 2026 по МСФО
ЛУКОЙЛ отчитался по МСФО — уже без иностранных активов (их отобрали из-за СДН санкций на компанию от нашего старого друга Трампа)...

теги блога Dionis_Bezshovny

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн