SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. investor24022022
Разоблачение брокера ВТБ: как банк переводил заблокированные активы инвесторов в Альфа-Банк, чтобы уйти от ответственности
- 10 августа 2026, 00:39
- |
История о том, как системно значимый банк защищает свои триллионные прибыли, перекладывая форс-мажорные риски на плечи рядовых инвесторов. Разбор судебного дела № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ)в Мосгорсуде и реальный пример того, как работает правовая система при столкновении человека с государственной корпорацией.Сегодня я хочу поднять тему, которая затронула сотни тысяч частных инвесторов в России после введения жестких санкций в 2022 году. Это история о «великом переселении» ценных бумаг из ВТБ в Альфа-Банк, двояких стандартах и о том, как суды защищают интересы крупного капитала.У меня на руках материалы моего собственного судебного дела против ПАО ВТБ (№ 02-3589, Мосгорсуд), а также аналогичный кейс моей мамы. Давайте разберем этот «баг» финансовой системы по пунктам.
Точка невозврата: почему брокер экстренно избавился от активов?Когда ПАО ВТБ попало под блокирующие санкции, возник логичный юридический тупик. Согласно Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ, брокер обязан действовать исключительно в интересах инвестора и защищать его активы. У ВТБ есть огромный стабилизационный фонд и рекордные прибыли (которые за последнее время выросли практически в 10 раз). Рано или поздно инвесторы задали бы законный вопрос: «Если ценные бумаги хранятся у вас, а не под моей подушкой, и вы не обеспечили их сохранность — выкупайте их у нас по стоимости на день наложения санкций».Чтобы пресечь подобные иски на корню, брокер применил изящную схему: экстренно перевел активы клиентов в Альфа-Банк. Логика проста: «У нас ваших ценных бумаг физически нет, значит, и отвечать нам не за что».Приведу простую аналогию. Вы оставляете машину на охраняемой крытой парковке. На парковке рушится крыша и уничтожает авто. Что делает администрация? Она экстренно перекатывает вашу разбитую машину на соседнюю стоянку и заявляет: «У нас вашей машины нет, ищите ее в другом месте».Когда я пришел в Альфа-Банк, мне ожидаемо ответили: «Перевод ценных бумаг не меняет их статус, они по-прежнему заблокированы». Итог: активов нет, брокер чист.
Круг первый: Пресненский районный суд и процессуальные ловушкиМоя попытка защитить свои права в суде столкнулась с жестким бюрократическим сопротивлением с самого начала.
Двоякая политика ВТБ: где форс-мажор, а где «плати по счетам»Самый циничный момент этого спора кроется в трактовке понятия «форс-мажор» самим банком.
Позиция регулятора: «Это просто риски»Официальный ответ от ЦБ РФ окончательно расставил точки над «i». Центральный Банк официально приравнял невозможность продать акцию из-за международной блокировки к обычным рыночным рискам (вроде естественного падения цены акции на бирже).Выдержка из логики регулятора
ЦБ считает, что инвестор, покупая сложный финансовый инструмент, берет на себя абсолютно все риски, включая политические, инфраструктурные и санкционные. Тот факт, что инфраструктуру не обеспечил брокер, регулятором игнорируется.
Чувствуете, чем пахнет? Государственный регулятор фактически легализовал право брокеров не нести никакой ответственности за сохранность активов граждан, если в дело вмешивается внешняя политика.
Выводы: чему нас учит этот кейс?
Точка невозврата: почему брокер экстренно избавился от активов?Когда ПАО ВТБ попало под блокирующие санкции, возник логичный юридический тупик. Согласно Федеральному закону «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ, брокер обязан действовать исключительно в интересах инвестора и защищать его активы. У ВТБ есть огромный стабилизационный фонд и рекордные прибыли (которые за последнее время выросли практически в 10 раз). Рано или поздно инвесторы задали бы законный вопрос: «Если ценные бумаги хранятся у вас, а не под моей подушкой, и вы не обеспечили их сохранность — выкупайте их у нас по стоимости на день наложения санкций».Чтобы пресечь подобные иски на корню, брокер применил изящную схему: экстренно перевел активы клиентов в Альфа-Банк. Логика проста: «У нас ваших ценных бумаг физически нет, значит, и отвечать нам не за что».Приведу простую аналогию. Вы оставляете машину на охраняемой крытой парковке. На парковке рушится крыша и уничтожает авто. Что делает администрация? Она экстренно перекатывает вашу разбитую машину на соседнюю стоянку и заявляет: «У нас вашей машины нет, ищите ее в другом месте».Когда я пришел в Альфа-Банк, мне ожидаемо ответили: «Перевод ценных бумаг не меняет их статус, они по-прежнему заблокированы». Итог: активов нет, брокер чист.
Круг первый: Пресненский районный суд и процессуальные ловушкиМоя попытка защитить свои права в суде столкнулась с жестким бюрократическим сопротивлением с самого начала.
- Искусственное затягивание сроков. Судья Пресненского районного суда Завалишина Н.В. изначально отказалась принимать исковое заявление по месту нахождения филиала. Это стоило мне 3 месяцев апелляций только на этапе принятия дела к производству. Всё это время пользоваться своими деньгами и активами я не мог.
- 57 секунд на решение судьбы. На самом заседании произошло удивительное: ответчик (представитель ВТБ) фактически признал факт нарушения. Казалось бы, закон на моей стороне. Однако судье Завалишиной Н.В. потребовалось ровно 57 секунд, чтобы выйти в совещательную комнату и вернуться с уже готовым решением об отказе в удовлетворении иска.
Двоякая политика ВТБ: где форс-мажор, а где «плати по счетам»Самый циничный момент этого спора кроется в трактовке понятия «форс-мажор» самим банком.
- Для инвестора: Санкции и блокировка акций со стороны ВТБ — это «форс-мажор» и «рыночные риски». Банк разводит руками и говорит, что ни в чем не виноват.
- Для заемщика: В рамках того же самого банка ВТБ с меня продолжают исправно и безжалостно списывать платежи по кредиту. Здесь санкции почему-то резко перестают быть форс-мажором, и никакие послабления не действуют.
Позиция регулятора: «Это просто риски»Официальный ответ от ЦБ РФ окончательно расставил точки над «i». Центральный Банк официально приравнял невозможность продать акцию из-за международной блокировки к обычным рыночным рискам (вроде естественного падения цены акции на бирже).Выдержка из логики регулятора
ЦБ считает, что инвестор, покупая сложный финансовый инструмент, берет на себя абсолютно все риски, включая политические, инфраструктурные и санкционные. Тот факт, что инфраструктуру не обеспечил брокер, регулятором игнорируется.
Чувствуете, чем пахнет? Государственный регулятор фактически легализовал право брокеров не нести никакой ответственности за сохранность активов граждан, если в дело вмешивается внешняя политика.
Выводы: чему нас учит этот кейс?
- Рынок ценных бумаг в РФ не защищен. Инвестор полностью бесправен перед лицом системных потрясений. Брокер всегда найдет лазейку для вывода активов, чтобы снять с себя юридические обязательства.
- Судебная система играет в одни ворота. Пройти районный суд в споре с топ-банком практически невозможно — решения выносятся конвейерным методом за считанные секунды.
- Борьба продолжается. Дело № 02-3589 уходит выше. Я намерен идти до конца, чтобы создать прецедент, ведь аналогичная ситуация коснулась моей мамы и тысяч других людей, поверивших в лозунги об «инвестициях для каждого».
7.2К |
Читайте на SMART-LAB:
Итоги недели на сырьевых рынках
Если вас интересуют другие аналитические и информационные материалы от банка АО АКБ «ЦентроКредит», смотрите их на нашем сайте в...
15:56
Уже сегодня эфир «Ваш стоп — чей-то вход»
Бывало такое… выбило по стопу, а через пару минут цена пошла ровно туда, куда вы и ждали? 😅
Сегодня в 19:00 МСК встречаемся на открытом...
12:46
С какого это перепуга брокер должен выкупать у клиента бумаги других эмитентов? Он просто номинальный держатель.
Номинальный держатель ценных бумаг — это профессиональный участник рынка ценных бумаг (например, депозитарий, брокер или управляющая компания), который ведёт учёт прав на ценные бумаги от своего имени, но не является их собственником. Он выступает посредником между фактическим владельцем (инвестором) и эмитентом (компанией, выпустившей бумаги), обеспечивая учёт.
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
investor24022022,
ты пользуешься какими-то странными неюридическими терминами типа «слили», но апеллируешь к законодательству. Банк лишил тебя права собственности? Конечно нет.
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
Непонятно, на каком основании (правовая норма) был сделан перевод бумаг, если их статус не изменился. Тем более без вашего согласия.
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
в суд я не ходил но вероятностоилр бы. я дважды задавал прямой вопрос меня в поддержку- ну вы пишете что надо закрыть на маржинальная позиция в связи с санкциями может быть мне свои закрыть. ну что получил чёткий ответ что мы просто вас переведём конституционному брокеру и ничего продавать не надо. риска Я не видел продажа акций была чревато потерей льготы долговременного владения.
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
Государство самоустранилось от ответственности за такие последствия введения санкций.
Официальная позиция для успокоения народа = нам санкции только на пользу.
А конкретные истории, описанные в посте, это досадные мелочи.
Переживут, авось когда-нибудь все забудется или каким-то образом разрешится.
А пока пусть платят и судятся.
Кремлевские ни при чем — разбирайтесь с брокерами.
В конце концов, опять же сказано, «государство не просило вас рожаться».
Когда во главе государства становятся сомнительные личности, они пользуют государственные структуры во благо своего круга.
так происходит везде. Обратный пример Скандинавия.
А насчет Скандинавии… Не хочу спорить, т.к. это, вероятно, бесполезно, но там всё весьма и весьма «неоднозначно».
Позиция регулятора предсказуема. Он отвечает за стабильность банковской системы. Им не выгодно, если инвесторы разуют ВТБ на основании № 39-ФЗ. Тогда проблемы будут уже у ЦБ.
В судах все стороны крутят формулировки Закона как им выгодно. А суд берет в решение ту трактовку, которую ему удобнее обосновать и которую сложнее оспорить проигравшей стороне
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
Какая то токсичность в любом вопросе
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
Под форс-мажор «что угодно» не подвести. Это обстоятельства непреодолимой силы, которые не зависят от сторон. Никакой брокер не может предотвратить или предвидеть санкции, как не может повлиять на землетрясения или ураганы, например. Это очевидно.
Если считаете, что ВТБ отобрал бумаги инвесторов, то покажите, где ВТБ их спрятал? Нет у него ни бумаг, ни денег за них уплоченных. Все на счетах банков намоленного Запада, который закрыл к ним доступ. С ним и надо судиться, если уж так хочется
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
Банк — ваш кредитор. Он имеет законное право требовать от вас исполнения обязательства. Тут не важно на каких условиях и при каких обстоятельствах кредитор дал займ. Если банк ошибся с оценкой ваших возможностей — это его риски! Но требовать исполнения обязательства он все равно может. Тут законы на стороне банка. То есть его требование законно. А какие ваши права тут нарушает банк? Да никаких! В законах РФ ни в каком виде нет права «не платить долг». Поэтому недобросовестности со стороны банка нет. Наоборот: по закону, денежный долг всегда возможен к исполнению! Из-за чего финасовые обязательства не списываются даже по форс-мажору
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
Именно из-за таких как вы ЦБ постоянно требует всё новых и новых ограничений для неквалифицированных инвесторов.
Ваши бумаги не лежат в ВТБ.
Они лежат в нрд.
И в конкретно этом случае — даже не бумага, а расписка.
По этой расписке бумаги все ещё ваши, по ним заблокирован только клиринг — причём НЕ на нашей стороне.
Брокер НЕ отвечает ДАЖЕ за сохранность парковки под вашей машиной — брокер — это парнишка, который паркует вас на парковку НРД.
А НРД — действительно владелец парковки, отвечает за землю под вашей машиной.
И даже он НЕ отвечает за то, что Илон Маск может отключить вашей Тесле климат-контроль.
Если бы вы не имитировали бурную деятельность, а реально хотели что-то сделать, то вы бы подавали в суд на евроклир.
Но это задача кажется вам недостаточно политический острой, и вы не уверены в том, что сможете добиться чего-то вменяемого.
Поэтому вы и демонстративно ищете ключи в светлой комнате, Да ещё пишете об этом в блоге
Люди привыкли, что если громко кричать, то им обязательно кинут мяса.
Как в старом анекдоте от Рейгана про советскую и американскую собаку
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
В гражданском праве (ст. 1 и ст. 10 ГК РФ) существует фундаментальный принцип добросовестности участников рынка.
Банк не может разделять свою юридическую личность на «выгодную» и «невыгодную» в отношениях с одним и тем же гражданином:
Единый комплаенс и экосистема: Кредит выдавался, а брокерский счет открывался в рамках единого профиля клиента.
Банк оценивал мою общую платежеспособность, включая мои активы на брокерском счете.
Двойные стандарты к форс-мажору: Банк утверждает, что санкции 2022 года — это форс-мажор,
который освобождает его от обязанности сохранять мои акции (поэтому их «слили» в Альфу).
Но когда дело касается списания кредита — для того же самого юридического лица ПАО ВТБ
те же самые санкции форс-мажором резко быть перестают.Я не прошу суд аннулировать кредит.
Я требую, чтобы суд применил принцип эстоппель (запрет на противоречивое поведение).
Если банк признает санкции непреодолимой силой для себя,
он обязан признать их таковыми и для моих обязательств перед ним,
приостановив списания до урегулирования ситуации с акциями.
7 листов выписок доказывают, что банк играет в одни ворота».
«Уважаемый представитель ПАО ВТБ.
Мои данные вам прекрасно известны —
прямо сейчас в Мосгорсуде рассматривается
мое апелляционное дело № 02-3589 (Майборода С.В. против ПАО ВТБ).
Переписка в личных сообщениях нам не нужна,
давайте общаться открыто перед лицом сотен инвесторов,
которые оказались в такой же ловушке.Ответьте публично на один простой вопрос, к
оторый ваш представитель в Пресненском суде так и не смог прокомментировать:
Почему для ПАО ВТБ международные санкции — это «форс-мажор»
в одностороннем порядке?
Когда дело касается моих акций,
вы снимаете с себя ответственность,
экстренно перекидываете их в Альфа-Банк
(который подтверждает, что блокировка не снята)
и заявляете в суде, что «сроки ожидания вышли».
Но когда дело касается моего кредита перед вашим же банком,
эти же самые санкции для вас резко перестают быть форс-мажором,
и вы исправно, в режиме реального времени, списываете с меня деньги
(в материалы дела уже приобщены 7 листов выписок таких списаний).
Если вы признали санкции непреодолимой силой,
почему вы применяете двойные стандарты и играете в одни ворота,
ущемляя права потребителя?
Ждем ваш честный ответ здесь, а не в личке».
Так уходите на рынки, где вы будете защищены! Неужели не ясно?
Здесь вы -корм
И вы, подписывая договор, опять же с этим соглашались и обещали. Вот если бы в договоре кредита было явно указан брокерский счет как источник его погашения — тогда еще можно было бы оспорить. Вы путаете мягкое с теплым…
Хотя у ВТБ есть недостатки — ушел от них, когда заблокировали доступ к онлайн банку из-за того что выявили неточность в СВОЕМ оформлении моих доков — хорошо что я был в Москве, а не за границей. И то, неделю приходил в их отделение на ПМ, все никак не могли снять блокировку. Снял все через карту и ушел в другой банк.
21 марта — ВТБ принудительно переводит акции ради «минимизации риска».
Вопрос: Как можно минимизировать риск, который уже наступил 17 дней назад?
Это фейк. Что скажете по датам