Мир сошел с ума. Пищевой стартап за полмилларда долларов.

я бы зашортил его

идея хороша. главное что по подписке, можно биллить до посинения. это самые денежные штуки с рекурент билингом. в плане реалисти заработка у такой темы потенциал возможно больше чем у социальной сети или бесконечных игровых порталов

Наши уже в деле, не отстают: chefmarket.ru
Сегодня про них в ЖЖ ottenki-serogo.livejournal.com/337242.html
Идея в целом хорошая, цена не очень большая, порции, правда, подозреваю, выходят совсем детские.

не думаю, что идея превратится в большой бизнес. Ну, если только лохов на ИПО развести. 1. нет гарантий качества доставляемых продуктов 2.Молодые женщины страшно обленились и предпочитают «готовить» только сублимированную или готовую еду (типа, пельмени отварить) имхо, конечно

стоит, как 2-3 мрск'шки или тгк'шки))
просто у них денег лишних много
со всего мира свозят

инстаграм — за миллиард, WhatsApp — за 16, а тут все-то 500 мульонов))

какой стартап? если партия не даст согласия никаких стартапов, и выбросьте капиталистическую ересь с головы )

Так а чем он принципиально отличается от доставщиков на дом из розничных магазинов. Там тоже можно выбрать ингридиенты и тебе их привезут

Сергей Спирин хорошо сказал по этому поводу:

Один из гнуснейших ментальных вирусов последнего времени — это попытка превозносить стартаперов, определяя стартапера, в первую очередь, как человека, ПРИВЛЕКАЮЩЕГО ДЕНЬГИ на создание и развитие бизнеса.

Подчеркну, не человека СОЗДАЮЩЕГО БИЗНЕС (это можно и нужно приветствовать), а именно человека, ПРИВЛЕКАЮЩЕГО ДЕНЬГИ.

Это полная беда, когда успех меряется не тем количеством денег, которые ты сумел заработать «с рынка», а тем количеством денег, на которые ты сумел развести доверчивых лохов, мнящих себя инвесторами. И подавляющее большинство из которых эти деньги, разумеется, никогда назад не вернет.

Разумеется, переболеют и этим, и это пройдет.

Но симптом сам по себе неприятный.
fintraining.livejournal.com/631601.html