Блог им. AGorchakov
Я уже много раз писал на этом сайте, что только политика «таргетирования инфляции» нашего ЦБ «убивает» рост ВВП. Тоже самое можно сказать и о фондовом рынке России.
Вот сравнительная динамика ключевого финансового показателя – Денежная база с динамикой нашего фондового рынка.
Столбец «Brent в среднем» я привел для тех, кто ошибочно говорит о долгосрочном влиянии цен на нефть на наш фондовый рынок. А 2011-2013 разделил с 2014-2025 для тех, кто говорит о «влиянии Украины». И минус в первом периоде является лишь следствием его относительной краткосрочности. В 2014-2025 тоже легко найти три года с примерно таким же минусом в процентах годовых. Конечно нефть и СВО влияют на наш рынок, но точно не более, чем на несколько месяцев, а мой топик о годах.
А почему 1999-й взят за начало и разделение с 2011? Об этом я писал много раз:
— в сентябре 1998-го наш ЦБ отказался от «привязки» рубля к доллару, как основному фактору влияния на инфляцию в России (и как видите начался рост Денежной базы намного превосходивший инфляцию);
— в августе 2010-го наш ЦБ начал политику «таргетирования инфляции» через ограничение превосходства «печати денег» над инфляцией.
А так как подобные решения имеют временной лаг влияния на финансовый рынок глобально, то и получилось два периода: 1999-2010 и 2011-2025. А почему сделал три, уже написал выше. Больше уже деления 2011-2025 не будет.
И естественно предвижу вопрос: с чего Вы «привязали» фондовый рынок к динамике Денежной базы, показав лишь два срока?
А потому, что давным-давно показал, что никакого роста S&P500/BOGMBASE c 1958-го года нет (BOGMBASE – так ФРС обозначает Денежную базу)
А что у нас с 1999-го? Вот что
Да, видно, что мы «отстали» от США в соотношении IMOEX/Денежная база, но в первой таблице наглядно показано, что наше «отставание» произошло в 2011-2025.
Конечно, посмотрев на временной график S&P500/BOGMBASE (его я тоже показывал в процентах на конференции смарт-лаба в 2015-м к 01.01.1959), можно увидеть и падение с 1969 по 1981 на 40%+ (исторический минимум), а потом рост до +40%+ в 2000-м (исторический максимум), но его среднее все равно «нуль». Но четко видно, что с начала «рейганомики» он в плюсе, а его минимум был еще в 1987-м году из-за опасений в отказе от «рейганомики» (президентский срок Рейгана заканчивался в 1988-м) и возврате к той денежной политике ФРС, которая была в 70-х годах прошлого столетия.
А вот о политике борьбы с инфляцией ФРС в 70-х годах прошлого века, которую дублирует наш ЦБ с 2011-го, и что было тогда на фондовом рынке США мы и поговорим во второй части.
P. S. Попросили добавить ВВП
Вот таблица из моего топика от 28 апреля 2021

Тут нет только 2010-го +4.5%. Не было потому, что там написал:
"— почему нет 1998-го и 2010?
1998-й и 2010-й — это годы смены денежно-кредитной политики (ДКП)."
Правда Росстат с тех пор изменил свои цифры 2019-2020 и потому для 2019-2024 получаем
2019 2.2%
2020 -2.7%
2021 5.9%
2022 -1.4%
2023 4.1%
2024 4.3%
да так, что целые отрасли шли под нож,
а люди на улицу.
у нас не так совсем
Тут Блинов в своё время очень наглядно иллюстрировал насколько губительна для ВВП деятельность Набиуллиной. Причём аж с самого начала её прихода на пост.
Ну а я, как экономист, добавлю, что общее недофинансирование российской экономики при Сахипзадовне стало уже самоочевидно.
smart-lab.ru/blog/693207.php
Там видно, что рост ВВП даже при ценах нефть больше 105$ в 2011-2012 был меньше любого года 1999-2008. И цифры 2011-2020 из той таблицы мы превзошли только в 2021-м. Но можно вспомнить, что как раз в 2020-м наш ЦБ ставку снизил из-за ковида. И рост 2023-2024 — следствие снижения ставки в 2022-м.
где то должен быть центр противодействия
а тут такая возможность заложеная амерами в нашу Конституцию
но тут будет классический финт Путина в этой бабой
Главное перестать лить заблочку и наш неликвидный рынок будет рвать хаи
При инфляции 10% и ставка 11% не будет ничего ограничивать.
Про ВВП я тут еще в 2021-м писал
smart-lab.ru/blog/693207.php
Если б Вы изучали «рейганомику», то могли бы заметить, что одним из ключевых ее факторов была реклама вложений средних частных лиц в фондовый рынок, а не в депозиты банков. А зачем? Да затем, что при Рейгане начался рост BOGMBASE намного превосходивший инфляцию. Вот чтобы эти деньги не влияли на цены на товары и началась расширенная реклама фондового рынка.
Тот же Баффет стал публичным в 1981-м году. Случайно? Не думаю.
Ведь Денежная база (BOGMBASE) — это наличные деньги+депозиты в ЦБ (ФРС). Кому из внешнего мира это нужно?
которые будут выполняться Всеми участниками,
никакие деньги в него не пойдут.
я про акции сейчас.
мой портфель акций, после некоторых выкрутасов эмитентов и государства, уменьшился со 100% в 21-м году, до 40% на конец 25-го.
налоги на Транснефть,
крики про энергетику и банки,
игнорирование собственной див политики и т.д.
идите на.ер со своими акциями.
А что касается вложений, то Вы что ли не видели рост нашего фондового рынка с октября 2022 по август 2023-го, пока наш ЦБ не поднял ставку до 12%. И государство тут не причём. Хоть бы посмотрели на динамику вложений частных российских лиц в акции.
Эту тему нужно развивать, но для этого нужно в стране поднять уровень жизни за счет доходов, а не кредитной кабалы.
Я же уже несколько раз писал о сходстве динамики индекса Мосбиржи 2024-2025-го с 2012-2013-м. Если динамики похожи на 90%, то почему «другой»?
Вывод: Российский фондовый рынок в России не будет в приоритете ни у власти ни у общества в этом мы очень сильно отличаемся от США. Поэтому методы накопления капитала в России через бетон это судьбоносно.
всем привет из 80-х, 90-х и т.д.
неприкосновенности частной собственности у нас нет до сих пор
Но в одном Вы правы: будет у нас аналог «рейганомики» к фондовому рынку или не будет — я не знаю. Просто уже много раз слышал от Путина, что надо привлекать людей для вложений в фондовый рынок. Вот и пишу о том, что сделали для этого в штатах, а пока не делали (до Рейгана), то все эти разговоры — пустые.
А тем более наша страна неконкурентна и нерентабельна по сравнению с Китаем.
Поэтому всё, что нам светит — это скромная роль сырьевого придатка.
Ужас же в том, что всё, что от нас нужно Китаю, находится в Сибири и на ДВ. А эти территории в Китае считаются «временно оккупированными и утраченными».
Кошмар же заключается в том, что неприкосновенности границ по итогам Второй Мировой Войны больше нет.
Всем турбопутриотам верующим в рост папир пламенный привет
А при том, что Вы написали, ни того, ни другого точно не будет.
Ну а то, что дал нашему рынку рост М1 с мая 2022 по август 2023-го, можете увидеть на графике IMOEX с 30.09.22 по 31.08.23.
А что Вы пишете про 2008-й, если мы отбили его убыток уже в 2010-м? По времени даже раньше США.
но Элю можно поцеловать в то место, которое у нее не говорит по — фламандски...
данные по ноябрю 2025 года ЦБ России
ставка 16,5%
инфляция 6,64%
на карман 9,86% грязного дохода...
а главное делать ничего не надо — тока стричь…