Блог компании sMart-lab.ru | Как все-таки делать мобильное приложение для смартлаба?

Нет

Вот, нафига? Я помню, что одно время Эппл отказывал приложухе в размещении, если это просто то же, что и сайт.
Есть мобильная версия сайта — и хватит.

И будет приходить, на телефон, как Хамстер, стирает носки и пердит)))

Не слушайте, делайте мобильное приложение. Для поколения X, Y, тем более Z на подходе. Это ведь для чайников, а не профи, на Иос обязательно

сделай удобное 

Честно, не понимаю в чем в данном случае преимущество мобильного приложения перед мобильной версией сайта.
Раньше тоже ставил мобильные версии, но они занимают ресурсы телефона, качают много чего лишнего, тормозят, вылетают, глючат… Тот же гугл хром более стабилен и позволяет мне посмотреть страницу как на телефоне, так и передать ее на компьютер и обратно.
Вообще, смартлаб я читаю через RSS читалку, там у меня все сохраняется и помечается, если есть что-то полезное. Я всегда могу найти нужную мне информацию. 
А на самом смартлабе много мусора, который модераторы не чистят, тут хрен что найдешь, если даже помнишь, что читал это пару дней назад.

я не в теме, но сделайте смарт-лаб вкладкой (по братски на халяву ессно) в приложении тинькова (если такое есть)

Через RSS читалку читаю, приложение вообще не нужно. Даже ставить не буду, если появится. 

В андроид-приложение Тимофей насует рекламу по самые яйца… а я не хочу смотреть на Резвякова, Иксанту и Кречетова в своем любимом смартфоне… поэтому, я против Андроид-приложения… я за мобильную версию сайта!

Читаю СмартЛаб в Сафари на iOS. В принципе и так нормально, если бы не чудовищные рекламные баннеры. Я понимаю, что сайт живет с рекламы, но можно было бы в мобильной версии размер баннеров и поменьше сделать.

зачем оно нужно? если только планируется финансовые операции

тут вопрос от функционала. поскольку функционал видимо будет такой же — читалка, то вопрос зачем городить огород? 

пс. для вебвью есть куча всего, пора конечно давно на реакт, там есть реакт натив. 

Flutter — говорят ничего. Все зависит от поставленных задач. Если приложение не будет ничем отличаться от сайта, то лучше использовать Electron + js (Apple правда не очень такое любит). Если будет отдельный уникальный функционал, то лучше использовать Flutter. Писать отдельно нативные приложения наверное очень дорого и может не окупиться.

вложись в адаптивный сайт с хор.дизайном. на нативных приложениях разоришься

Сделай нормальный сайт адаптивный + PWA. И чтобы без перезагрузки включалась мобильная-десктопная версии.

Лучше нормальную мобильную версию, производительную, и с удобными функциями, и чтобы плюсик за комментарии был справа, а не слева)

Мне тоже абсолютно не понятно зачем делать приложение. Какие там будут функции которые прям под зарез нужны здесь и сейчас? 

Как разрабатывающий приложение, имеющее сразу веб/iOS/Android версию, для Смартлаб вообще не понимаю, зачем нативка. Платить двум командам разрабов нативки, которые будут между собой постоянно синхронизироваться по работе? Нативка нужна, когда лезешь глубоко в систему. Смартлабу же webview за глаза, таких сервисов массы.

Мы делаем на Ionic/Angular. 1 разраб на фронте, 1 на бэке. На выходе сразу три версии. По скорости: да всё летает, просто бэк должен сразу быть написан под масштабирование (S3 и т.п.). Современные смартфоны отрисовывают хорошо спроектированные webview не сильно заметнее нативки.

Тимофей, нативное приложение менее требовательно к ресурсам (может быть, если хорошо сделано, но не обязательно) больше подходит для offline приложений и имеет больше возможностей для взаимодействия с ОС, но для smart-lab не нужны какие-то особые доступы к телефону, нужен аналог сайта для удобного использования с мобильного устройства.  WebView для этого вполне подходит.

Просто для начала сделай так чтобы  видео, с других источников кроме ютуба вставлялось как в телеге или вк.

Если приложуха не будет хотя бы похожа на инвестинг.ком по фунционалу, то зачем она нужна?

Вебвью вцелом будет выглядеть хуже. Будут встречаться мелочи с выделением текста, зумом, скролом, подсвечиванием при нажатии, такие мелочи будут заметны опытному пользователю.

Обычный юзер этого не заметит. Наверняка, ты на такое не обращаешь внимания, сюдя по дизайну смартлаба.

Поэтому делай на вебвью, сэкономишь.

Я понял. Тимофею отдельное приложение необходимо для:
— статуса (круто же, свое приложение)
— дополнительной монетизации (в приложении сложно вырезать рекламу блокировщиками)
— привлечения нового поколения (они больше предпочитают приложения)

Старой гвардии привычнее и удобнее сидеть на сайте, чем в приложении. Но кого это ебет волнует? 

Но если действительно интересно, то волнует большое количество спама, мусора на сайте. Нужны более жесткие настройки модерации к содержанию публикаций.
Не по теме (например, Марадонна умер. Да, жалко, но это не спортивный сайт и к финансам отношения не имеет) — удалить с предупреждением. 
Голый график без описания идеи — удалить. И т.д.