Книгу эту настоятельно
посоветовал Олег Кузьмичев. Так я даже не знал о ее существовании. Пришлось купить на OZONе раритет за 6000 руб. Книга 13 года, русское издание всего 500 экз, издана в РФ в 2018-м. Электронную версию книги можно взять тут в комментах:
https://t.me/martynovtim/3358
Говард Маркс — управляющий активами, компания Oaktree Capital Management. Состояние $2,2 млрд.
Я кстати решил посмотреть как он выглядит в свои 77 лет, оказалось, весьма неплохо
Блин, если я в 77 буду выглядеть не хуже, сочту это за достижение!
По поводу оценки этой книги у меня диссонанс.
С одной стороны, все написанное — абсолютно совпадает с моим мировоззрением инвестиций. По этой причине читать мне было не так интересно, так как я как будто бы читал собственноручно написанную книгу. Из нового почерпнул может пару идей всего. В этом смысле я бы поставил книге всего 3⭐️.
С другой стороны, для новичков книга совершенно полезная, но со своим багажом знаний я уже не могу объективно взглянуть с этой стороны. В целом, думаю, для новичков это точно 5⭐️.
Какие мысли были для меня новые:
👉 лучше купить фондовый индекс, чем справедливо оцененную акцию. Типа справедливо оцененная акция в теории должна расти наравне с рынком, а у индекса тупо риска меньше.
👉свою философию инвестиций надо формализовать и четко уметь формулировать
👉эффективная аналитическая группа может достичь большего, чем один человек
Неплоха идея относительно взаимосвязи риска и доходности:
График показывает, что повышенный риск не гарантирует повышенную доходность, так как доходности может и не случиться.
Повышенный риск означает более широкий разброс вероятностей будущих результатов инвестиций.
Еще полезные мысли книги:
👉выдающаяся доходность возникает из прогнозов, не совпадающих с консенсусом
👉сверхрезультаты в инвестициях объясняются той или иной неэффективностью. Чем неэффективнее рынок, тем лучше могут быть результаты.
👉если вы верно определили стоимость акции, рынок рано или поздно с вами согласится, но я не уточняю, когда именно.
👉самое опасное — купить актив на пике его популярности
самое безопасное — купить актив, который не нравится никому
👉наиболее опасные условия для инвестиций берут начало в слишком оптимистичном настрое инвесторов
👉если вы мне хотите втюхать недвижку, мне нужны 15% годовых, если хотите чтобы я согласился на венчурные инвестиции, дайте 30% годовых
Тэкс, слишком много полезных мыслей плохо усваиваются, а лонгриды вызывают несварение поэтому на сегодня пока ограничимся этим, хотя я еще далеко не все рассказал:)
Как правило происходит наоборот: бумага, которая растет, так и продолжает расти, а то, что никому не нравится, так и остается лежать невостребованным. Разумеется, это не касается тех редких случаев, когда отличный актив неожиданно резко подешевел, но это бывает временно, редко и тут нельзя сказать, что этот актив никому не нравится.
в долгосрочных инвестициях работает обратное
пока сам не попробовал делать то, о чем пишут в книжках
Вначале должны быть практика и опыт
А уже затем можно и книжки почитать.
в 80-90-00 народ кинулся получать МВА
ну конечно, чтоб заняться бизнесом надо иметь не только голову, но и яйца, а ткаже иметь от природы интерес к продуманному риску, ну или как там это правильно называется по-научному… короче, быть в числе тех 15% от народонаселения в чьих хромосомах сидит предпринимательскмй «ген»
А те, кто уже создав свой успешный бизнес шли на МВА, те прекрасно понимали, что им это нужно во-первых для создания новых связей, во вторых для лучшего взаимодействия с госбюрократией и корпорациями.
Хотя второе — это производное от первого, что и понятно
Не надо путать МВА в LSE и РАНХиГС.
Первоо — про налаживание связей на глобальном уровне
Второе — про местную рассейскую историю
А есть и вовсе МВА в бизнес-школах при известных городских универах.
Ну это больше про доходы для универа. хотя если повезет, то можно и правльные связи завести, котрых вполне достаточно для 1ой человеческой жизни
Также и про Трейдинг и Инвестиции
— изучите ликбез, например CFA
— практикуйте
— читайте книжки
вот это правильно, и как результат, скорее всего — ваша стратегия будет отличаться от Баффета/Сороса — вот почему смотреть на их портфели — вам не стоит
Сам я новичок в мире фондового рынка.
В связи с этим вопрос: а стоит ли её читать?
самое безопасное — купить актив, который не нравится никому
АФК Система
самое безопасное — купить актив, который не нравится никому
Вечтотпадающий ВТБ передает вам привет…
самое безопасное — купить актив, который не нравится никому
с этим вот кстати не согласен
в скобках
и обманщик случайно забыл подписать риск
вдруг умные умножат
где что хотели подсчитать не подписали
или прячут обман
зато сама схема где-то есть в моих сообщениях вида
о0О()
где волна времени растёт и уходит в минус
видя низ символа () ниже низа символа о
Так на то он и риск.