критерий дружественности или недружественности
о судьбе России...
в данный момент ряд стран забанили Россию в экономическом смысле.
ряд стран не стали этого делать.
знатоки, внимание, вопрос:
что является критерием, по которому можно отличить стран дружественных к России, от недружественных?
на основании какого критерия страны делают свой выбор по отношению к России?
upd. Например, Турция — страна с которой Россия воевала больше всех других за всю свою историю. А сейчас Турция не против России.
Всему свое время,
Не все сейчас
И Турции есть звездный час
youtu.be/ILcoJXhqNds?t=142
www.youtube.com/watch?v=dnNDqLnmGF0
Странно, почему-то система не работает)
Такое ощущение, что до конца дня остался час, а не выполнены какие-то целевые показатели по сайту, а напрягаться уже лень, пришлось вбросить абы что, глядишь из-за высокого рейтинга автора накрутит необходимых очков))
Те, которым от нас что-то надо, например безвозвратные кредиты, те — дружественные (Сирия, Зимбабве и прочая ....). Где еще они таких идиотов найдут?
По аналогии в этой военной ситуации, нейтральные страны Турция, Сербия, Израиль, Эмираты и другие будут только выигрывать от своего положения...
Без принципность это так же присутсвует у бандитов, воров, врачей котрые оставляют специально салфетки в ранах и т.д....
Нет, турки воюют против нас сейчас и только бабки заработанные на нас они пускают на обороноспособность и подрыв России…
Дружественные те что политический курс поддерживают, и не присоеденяются к шабашу политических санкций.
Экономические санкции по факту политические так как ни какого именно экономического смысла не несут.
"...upd. Тут в каментах пишут что смартлаб — тоталитарная структура. Да, верно! Смартлаб — тоталитарная структура. Только в отличие от тоталитарного государства — мы никого силой не держим. Либо вы соглашатесь на наши правила, либо у****аете на комон...."
Если во главе государства сидит несменяемый автократ, который имеет и в хвост и в гриву своё население — это для Володи дружественная страна.
Если во главе государства сидит президент/премьер, у которого нет полного контроля над государством и 100% власти — это для Володи недружественная страна.
но закономерность такая имеется, да
«полного контроля над государством и 100% власти»
Тогда таких деятелей объявляют диктаторами)
Если во главе государства сидит человек обладающий реальной властью, то дружественная страна.
Если во главе государства сидит говорящая голова, не имеющая реальной власти (реальная власть у других людей в другом месте, возможно в другом государстве, возможно что у всех говорящих голов центр принятия решений в одном месте), то недружественная страна.
Таким образом получаем недружественный центр принятия решения и все остальные, которые не хотят отдавать власть этому центру.
Джае в СССР было государство а в путинской России-нет!!!
Вы тупо не понимаете интересы народа а заменятете интересами клики-банды на верху… Что вы сказали это интересы главаря и его банды на верху… а не народа страны…
Издается распоряжение и делим друзья или нет)))
А что касается забугорья, то я там вообще этого термина не слышал.Это наше изобретение.
PS если вы все таки про экономику и торговлю, а как в политике делят я не знаю.
Так вот я про это.
На основании каких критериев этот выбор?
Да и как понять страны делают выбор? Вот к примеру Германия.Я думаю ты понимаешь что выбор делает не народ, ну и думаю понимаешь почему такой выбор.Я бы не сказал что тут свободно выбирает страна.
О каких критериях Вы говорите?
от разной степени искренности к своим Гражданам, у сша задача развалить ЕС как экономического конкурента через недоступное топливо, деморализацию населения нагнетанием военной риторики, многие понимают, поддержка санкций = падение ЕС, а это никому, кроме сша не интересно.
по сути, часть европы окупирована нато, держит под контролем многих политиков, Китай это более чем понимает и активно высказывается против нато, помогает многим странам видеть в Китае поддержку, что подтверждается ростом желающих вступить в БРИКС.
Дружественные страны готовы признать Крым и наплевать на международное право.
Дружественные страны готовы включиться в СВО.
За все это они получат от России экономические преференции.
Но пока еще здравый смысл ограничивает число таких стран, но они есть и их можно назвать.
А любят ли россияне самих себя?
Вот в чем вопрос.
Готовы ли они сами дружить с соседями?
А то на высшем уровне список внешних врагов и потенциальных целей что-то растет — Украина, Молдова, Казахстан, Литва, Финляндия, Швеция...
И это только после 24.02.22.
тут можно спорить.
но не вторгаться через границу к соседям.
Никому нельзя.
Двойные стандарты это просто прикрытие агрессии.
И, как правило, рано или поздно, возмездие приходит.
Политика это грязное дело.
А война это высшая степень агрессии и аморальности общества и страны, ставшей ее инициатором.
У вас же за политику жестокий бан прописан. Я бы вас забанил навечно, чтобы вы не считали себя выше других.
Даже короля Артура можно было судить привселюдно, если он бы нарушил закон. А вы себе разрешаете такие вольности, но при этом всем остальным чуть что бан. Почему здесь нет равенства? Или здесь уже в априори кто-то выше кто-то ниже. По каким параметрам отбираете «солнцеликих»?
Вы уж не обижайтесь, но справедливость должна быть железная и непоколебимая, тогда вам еще больше людей поверит и доверит.
Все очень просто и гибко.
Турция ввела против России односторонние санкции? Санкции аналогичные странам запада? Нет. В список недружественных Турция не попадает.
А то, что в Сирии были события… когда сбили наш самолет, а потом спецуру турецкую покрошили в капусту в ответ — это не делает Россию и Турцию союзниками, но выгодны от взаимовыгодного сотрудничества намного выгоднее конфликта для всех. Россия и Турция уже пробовали в санкции обоюдные, никому не понравилось, а что бы дядьки военные друг в друга не стреляли — это научились.
Исторический враг… историческим врагом, а газ из России поставляют в ЕС и себе берут, платят исправно и всем выгодно…
Аналогично Венгрия нам знаете ли, тоже не особо братская. Но, какие там старые неприятности, если Венгрии нужно топливо и экономику надо как то развивать и отношения поддерживать на уровне выгоды для себя.
вы забыли Венгрию и частично Польшу.
Еще Афганистан, Эфиопию и ряд других стран, где была военная поддержка…
Портянка лишний раз подчеркивает то, что агрессивность нынешней России возникла не на пустом месте.
Вам хочется выставить Россию жутким агрессором? это не так. Россия не вторгалась в Ирак не сносила Ливию, не лезла во Вьетнам не бомбила Югославию. Все хороши по своему.
«Объективно пушистых и белых нет, замараны все и ЕС и США и Россия.Но вообщем то мир так и живет в войнах то горячих то холодных.»
Согласен.
Объективность это очень субъективное понятие.
Лучше больше конкретных фактов и цифр.
И хотя бы разных точек зрения.
Потому что большинство людей, к сожалению, очень внушаемы и манипулируемы.
В случае с Европой их стратеги допустили фундаментальный стратегический просчет. Они думали, что экономика России схлопнется!
А этого не произошло. Теперь там каждому очевидно, что плюсы поддержки Украины сомнительны. Зато минусы — налицо. Издержки растут!
Поэтому любая «дружественная страна» страна со сменой верхушки (Беларусь, Венесуэла, Сирия) или с получением большей экономической выгоды от сотрудничества с другими странами, чем с Россией (Турция, Молдова, Казахстан) легко станет «недружественной». И наоборот …
В страну вернули миллиардеров и запретили вывозить природные ресурсы и капиталы.
Как можно таких красавцев назвать недружественными?
А сейчас еще помогают страну черноземами прирастить с денационализацией местных мужиков.
Вон фины, во вторую мировую под фашистов легли, потому что думали, что они сильней, сейчас под НАТО.
Есть крупные, объективно сильные страны и есть мелкие. Мелкие всегда ведут себя, как проститутки, крупные конкурируют между собой за господство.
Все циклично, до момента, пока с геноцида не снимут табу…
не пиши чушь…
Если правительство по отношению к гражданину страны осуществляет «недружественные действия» то нужно такое правительство страны объявить дружественным правительством, а что там по списку нужно делать и какие меры применять к недружественным субъектам?
Первым делом вести особый порядок в сфере финансирования недружественного субъекта- перечисление налогов, это глупая инвестиция:)
www.youtube.com/watch?app=desktop&v=A95hW17-8TQ
«У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны лишь наши интересы. Наш долг — защищать эти интересы.“ — Генри Джон Темпл Палмерстон
Сегодня дружественная, завтра нет, и наоборот.
* В войне виноват один человек и этот человек Путин, без Путина будет мир
Путин вообще не причем есть такое понятие как исторические законы
* Зачем России лишние территории, Путин сумашедший у него и так много земли вооон сколько
Во — первіх земли лишней не бывает и большая часть русской земли не пригодна для длительного проживание. Но главная причина это не только историческая миссия и возврат земель, а прежде всего гегорафический выход на границы с Европой. России осточертело иметь под границами американскую марионетку, которая перманентно гадит. То газ украдет, то грозится ракеты поставить, то транзит перекроет… В жопу такое соседство
А че вы свою страну не развалили, а нашу разваливаете? Это разве честно и справедливо?
Пора взрослеть, друг мой. Жизнь априори не честна и несправделива. Каждый остаивает свои интересы. Раздербанить Россию так же очередь стоит, но Россия гасит свои внутренние противоречия, а Украина наоборот разжигала. Орать москаляку на гилляку (пер. перевешаем русских ) в стране с половиной русского населения не сильно дальновидно. Плюс Россия ведет собственную политику, а Украина — под ручным контролем Штатов
Не братья мы, (дальше неразборчивое пение и всхлипы на мове)
Все проходит и это пройдет. Причем очень быстро. Проходили уже в гражданскую войну. Да и с чеченцами недавно совсем. Помяните мои слова — года через 3 будете еще цветы русским освободителям носить.
Так вы в прошлом украинец или уже новый русский по паспорту? Или вам уже чеченцы братья, а ваши сородичи злейшие враги?
Вот читаю ваши «высеры» ( ваше любимое выражение) и понимаю, как люди становятся оборотнями.
Цветы «русским освободителям» уже сегодня носят. Чего ждать 3 года. Но только на их могилы родственники, которые уже проклинают или будут проклинать тех, кто послал их сыновей, мужей или братьев на неправедную войну...
И про нашу Беларусь. Если Россия позарится на ее землю ( лишней земли не бывает), то получит 3-й афган. На форуме есть мой идейный враг -Канарейкин, который хочет, чтобы «русский медведь обнял лапой» Беларусь.
Ну что на это могут ответить беларусы, а не Лука? Дудки, сябры наши родныя!
Да не читайте то, что вам не любо!
И нет никаких эмоций и сомнений.
Я могу уважать врага, но презирать предателей и приспособленцев.
Они опаснее, так как действуют исподтишка.
Помните, как было сказано " все преступления происходят с молчаливого согласия большинства..."
Тогда обратите ваши претензии к зомбоящику.
День и ночь идет обработка сознания миллионов россиян.
В одном ключе.
Наши солдаты геройски гибнут в войне против укронацистов, НАТО, всего коллективного Запада.
И ответьте сами себе — где здесь давление на эмоции, где манипуляция, где тот вред, который несет пропаганда ненависти к некогда братскому народу.
Молодежь не помнит и не знает, какие принципы и какая мораль пропагандировалась в СССР в духе дружбы народов и мирного сосуществования государств с различным общественно-политическим строем.
Значит, ей в первую очередь можно внушить, что вокруг одни враги и с ними нужно воевать.
То есть идет оправдание СВО и тех многочисленных жертв, которые она приносит.
Хорошо это или плохо? Это уже решать вам, если у вас есть свои убеждения.
Не надо меня агитировать за советскую власть, мы все против всего плохого и за все хорошее. Но живём мы в этом реальном жестоком мире.
«Но живём мы в этом реальном жестоком мире.»
Так сделайте этот мир хоть чуточку лучше.
Не промолчите, когда можете сказать, не пройдите мимо, когда можете помочь...
У вас есть ваш круг общения, и люди наверняка по-разному воспринимают происходящее. Но ваше мнение может быть для кого-то важным. Так лучше в реальной жизни сделайте реальное дело, а не на форуме, где публика очень пестрая и самоуверенная, чтобы всерьез воспринимать иное мнение.
Невозможно построить систему с белыми и пушистыми людьми не переформатировав нас полностью. Посмотрите фильмь «Дитя робота» ( ну или прочитайте в Википедии краткое содержание). Там про это. Вас устраивают такие методы построения лучшего мира?
«Вы можете не заниматься политикой. Все равно политика занимается вами»
Шарль Монталамбер
Правящий класс страны подчиняется воле американских банкиров, спонсирующих геноцид русского народа.
Дружественная страна:
Правящий класс страны не подчиняется воле американских банкиров, спонсирующих геноцид русского народа.
Лечение проблемы:
Частичная или полная ликвидация американских банкиров автоматически делает все страны дружественными. Цена вопроса — пара сотен миллионов долларов. Это в сотни раз меньше, чем мы тратим на войну с нацистами.
русских убивают не банки, не американцы, не европейцы и даже не киевские евреи… нас убивают конкретные физические лица, капиталы которых измеряются триллионами долларов
даже мы сами себе не дружественная
… но есть страны (например: КНДР, Иран, Венесуэла), правящий класс которых смело и принципиально посылает накуй американских банкиров и их поганых собак — чиновников США и ЕС
— Дайка какую-нибудь херню запощу
Для меня здесь несколько в иной плоскости вопрос: Меньше внимания от регуляторов (всяких зондер-ком-надзоров) к Смартлабу, кода он полыхает (идёт трафик, много полит. бреда глупых людей), или когда всё тихо и громких тем нет, чисто биржевой спич трёх пенсионеров. :D
Вопрос, конечно же, риторический, ответ очевиден. :D
Для себя задаюсь вопросом: обилие политики на ресурсе — одобряется и поощряется гос-регулятором (или вовсе вброс такой инфы ставится обязательной к исполнению задачей), или наоборот, несёт риски нежелательного внимания органа (возможных проверок, санкций и тд). :)
PS еще примеры, год назад тут полно было вирусологов и разговоров о ковиде, ваксеры антиваксеры, кто то орал что надо 90 процентов привитых… Хм… где все?))))Власти сменили повестку, и все теперь геополитики.Простейшая манипуляция и народ уже забыл о чем он там парился совсем недавно)))
Еще пример, Сми, гуры, аналитки провентилировали тему Газпром-Супердивы))И сколько народа, причем весьма не глупого, туда набилось ещеи с плечами? Работа мозга во всей красе))тебе дали решение, что думать то.
Вот так и работают с массами со времен ранней античности.
«Очень улыбнул этот момент когда сопоставил с уровнем поддержки президента;)»
Меня всегда умиляет результат голосования по любому поводу в Чечне — 98..99,99%.
так и живем в обществе всеобщего согласия и консенсуса.
больное это общество…
Правда там и в Москве иногда голосование не бьется с мат моделями)Но то уже отдельный разговор.
Я же говорю о том, что не так много людей имеющих критическое мышление и мыслящих не шаблонно.Думал почему.А тут все просто.Так устроена работа мозга.Причем исследования проводились по вопросам далеким от политики.Но это работает так везьде.Как и методы пропаганды изначально разрабатывались не столько для политиков, сколько для бизнеса.По сути реклама, маркетинг, пиар это что?)))Тонко играют на особенностях физиологии и приводят массы к нужному результату.Плохо или хорошо тут можно очень долго спорить, я вот не уверен в однозначности ответа.
В любом случае манипулирование остается манипулированием.
Это нужно учитывать, видя результаты любых опросов.
А политика это или бизнес, маркетинг и т.д., уже не так важно, это вторично.
По мне, любой нормальный и адекватный человек должен быть против войны и агрессии. Таких должно быть большинство. Но у нас ВЦИОМ выдает противоположные цифры, которые выдаются за истину.
Значит, где-то происходит манипулирование сознанием людей.
Скорее всего, это уже явная и скрытая пропаганда нужного результата.
Хотя вот на местных выборах картина, на мой взгляд, более или менее реальная, и по явке 25-30%, и по итогам голосования 40-50% за ЕР.
Кстати касаемо школы, посмотрите на пример Теплякова.Очень интересный подход к обучению, если есть цель научить, а не отформатировать.Спорно конечно, но эффективно.Мозг ребенка до 6-7 лет может феноменально развиваться.А мы что даем и как? Основы патриотизма и православия… Ну эт конечно надо.
«А мы что даем и как? Основы патриотизма и православия…»
И что получаем в итоге?
Уровень патриотизма низок, уровень коррупции высок.
Про православие и стяжателя Кирилла лучше вообще не вспоминать.
Расслоение в обществе велико и не уменьшается.
За 22+ года даже экономически страна не поднялась — 3 девальвации, 5 военных конфликтов, уровень жизни низкий.
Вывод — мы живем в стране, которая так и не стала великой, а утратила былые РЕАЛЬНЫЕ достижения.
Скажу вам и Европа нынче совсем не так, что во времена Битлз)))
Хотя вот Китай кстати, те да, чуть выбиваются из общей массы.Если я не путаю, то учить писать начинают в детсаду, где то в 2,5-3 года.Но это опять таки тема очень большая.МЫ и так в дебри залезли.
Да это относится и ко всему миру, люди везде одинаковы.
И методы правления тоже однотипны.
Поэтому и важно, если сам человек этого хочет, хоть пытаться разобраться что и как устроено в этом мире.
Опять политическая тема, которая может кому-то не зайти и закончится баном.
Дружественная в местных условиях = зависимая от капитала кремля тем или иным образом, от небольших откатов руководства, до полной зависимости вплоть до золотых батонов.
А вы еще больше будете удивлены, если узнаете, что Россия собирается дружить с талибами ( террористическая организация, запрещенная в РФ), которых встречали на ПМЭФ как дорогих и желанных гостей.
Как вам такое, Илон Маск?
Stanis, обещать — не значит жениться. собираются — не значит уже дружат.
при чем тут маск, не понял
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
Так понятнее?
если я борюсь против террора, я не буду приглашать в гости террористов.
Или я сам превращаюсь в террориста.
Stanis, не буду оправдывать свою страну и то что сейчас происходит, не знаю как вы, но мы как слепые котята — ни кто не знает кто и с кем какую игру и дружбу ведет и для чего она. погружаться в нее не буду, потому что хрен что узнаю.
спасибо за вашу точку зрения
Уважаю ваше мнение.
Но мне некомфортно быть «слепым котенком.
Будем надеяться, что выход будет найден.
А какой — поживем, увидим.