О роли ЦБ в обеспечении стабильности валюты
В законе о ЦБ это прямо обозначается, и сам ЦБ постоянно подчеркивает эту роль. И постоянно говорит о важности стабильности для бизнеса, выходящего на внешние рынки.
Однако же, ясно, что по-настоящему ЦБ с этим справиться не может даже в теории.
А, собственно, зачем это все нужно?
Если бизнес действительно хочет стабильности, то почему он не использует срочные инструменты, такие как форварды? Они разве не для этого предназначены? Они застрахуют от любых спекулятивных колебаний, и на курс вообще смотреть не придется, всегда заранее известны цены по которым реализуется или закупается товар. Это разумеется, касается только волатильности, а не фундаментальных движений.
Такое ощущение создается, что ЦБ в данной роли как пятое колесо, бизнес это ведь не детский сад, нет смысла его за ручку водить
11
Читайте на SMART-LAB:
Арбитраж без рисков? Мифы и реальность
Биржевой арбитраж — это полноценная самостоятельная стратегия, выходящая за рамки классических инвестиционных и спекулятивных...
❗️ ПАО «МГКЛ» открывает сбор книги заявок первого выпуска облигаций на СПБ Бирже — участвовать можно уже сегодня
Стартовал букбилдинг облигаций серии 001PS-01 — первого выпуска компании, доступного неквалифицированным инвесторам (после прохождения...
Кобальт: от красителя до зеленой энергетики
🔍 Это металл с богатым прошлым и не менее впечатляющим настоящим . Более 3000 лет назад им окрашивали керамику, а сегодня он помогает покорять...
Видимо, при учреждении, западные друзья имели в виду фиксированный курс, а сейчас ЦБ в своей риторике явно имеет в виду уменьшение волатильности
У большинства развитых «капиталистических» стран мира плавающий курс.
Об отпускании курса разным странам в разное время коммуницировали идеи и западники, и МВФ, и ВБ — так происходило со странами Юго-Восточной Азии во времена азиатского валютного кризиса 1997-98 гг., с Мексикой в 1994-95 гг., Аргентиной и пр.
Интересно, что именно обязуется ЦБ предоставить по этим своим обязательствам:)