Или как Полонский и Тиньков ржут над Кудриным. Несколько слов в защиту Кудрина.
Отслушал я вчера выпуск бизнес-секретов с Полонским, пока гонял из Боки в Майами. Вообще говоря, Полонский Чичваркин и Тиньков можно сказать бизнес-кумиры моей юности, поэтому мне особенно забавно смотреть, как Тиньков общается с Полонским. Конечно Полонский хоть и вел себя как-то странно в последнее время, все же не может не вызывать уважения. Видно, что человек занимаясь стройкой, постоянно читал и пытался развиваться, однако в какой-то момент из-за его деятельности в ЖЖ, нам всем показалось что у него поехала крыша. Признаюсь, я его даже отфрендил.
Но здесь я бы хотел выразить свою точку зрения по одному спорному моменту.
Спорный момент: Полонский офигевает, какого хрена, вместо того, чтобы поддержать его стройки в период кризиса, Кудрин вкладывает средства ЗВР в американские ипотечные облигации, фактически поддерживая американских строителей вместо отечественных, а им, российским строителям, напротив ставки повысили.
Я вообще просто не люблю когда наезжают на Кудрина, ибо отношусь к нему с большим уважением и решил написать свое имхо.
- Полонский вел биз рискованно с большими «плечами». Силы свободного рынка должны были его вытряхнуть из позиции по маржин-коллу.
- ЦБ и Минфин вообще не должны поддерживать рискованные бизнес-предприятия, ибо это порождает т.н. моральный риск.
- Грубо, цель ЗВР — обеспечить РФ валютой в период низких цен на нефть + ограничить наплыв долларов в РФ. Держать ЗВР в рублях нельзя. Доллару альтернатив нет. Поэтому приходится держать в US облигах.
- Если потратить деньги из ЗВР грубо говоря на девелоперов, это значит: поддержать высокие цены на недвижимость за счет средств налогоплательщиков, поддержать рискованный несостоятельный пузрящийся бизнес. В итоге, если падение цен на нефть до $20 все-таки состоится, Полонский со своими стройками обратно валюты не зашлет в бюджет точно.
Поэтому такая логика конечно эгоистична и обсурдна.
А Кудрин — уважаемый и умный человек!
Еще я отслушал те же бизнес-секреты с Арасом Агаларовым. Тот тоже имеет строительное направление, но в отличие от Полонского, не ноет не стонет и не жалуется. Просто удивленно сказал, что в кризис Сбербанк им повысил ставку и все. В общем тоже рекомендую посмотреть! Вроде как достойный и интересный человек.
Само интервью:
по Полонскому — парень делал хорошие вещи, но потерял в какой-то момент чувство реальности-оттуда все его проблемы.
из последних новостей сегодня-прокуратура арестовала активы Полонского более чем на 100 млн долл, которые выражены в ценных бумагах и которые он пытался скинуть на бирже-интересно что же это за бумаги?))
Остров, счастье излучает.
Отмазался от полиции Камбоджии (учитывая там скандал с 1 млн и вымогательством взятки).
Постоянно к нему в гости едут с СНГ отдыхать (на видео видно).
Откуда деньги? На все это?
Насосал у государства и простых вкладчиков (ИМХО).
Какие тут могут быть симпатии.
Чичиваркин создал бизнес, построил.
Тинькоф объегоривает, но тоже с толком.
А Полонский? Неадекват.
При этом всем вещают что вывод из страны это плохо!
Other way: just dont create them at all.
Это не инвестиции госбанков, я просто не буду ничего создавать и развиваться в этих условиях.
Да Вы Тимофей бредите, сорри за мой французкий
что он, что его напарник Кириленко
мы такой логикой счас до автобанов в германии дойдем, при адике построенных
а не прожектера
1. К ЗВР Кудрин не имеет никакого отношения. Это прерогатива ЦБ, который весьма самостоятелен в своей деятельности.
2. Средства ЗВР УЖЕ вложены в экономику — ЦБ пустил в рынок рубли, выкупая на них приходящие в страну доллары.
policy makers should not force banks to lower credit rates for risky credits. artificially lowering it can lead to an ignorance of real del credere risk, credit bubbles & bursts then happens. governments should avoid it by optimal regulation.
отсутствие экономики предполагает полное отсутствие риска. конечно проще трежерей накупить.
Сколько у нас в космос, оборонку, олимпиаду, «без риска» вложено?
А сколько простили кредитов дружественным режимам и Украине 15 ярдов тоже без риска?
Предпринимательский риск был есть и будет, в Европе создавая новые предприятия я могу получить кредит с льготной ставкой 4% под прект без залога, личного поручительства и всякой другой фигни плюс субсидирование зарплаты-только попытайтесь что то создать и потратить в своей стране.
У нас 70% предложения денег это 4 ГОС банка и нефиг петь про заботу банка о невозвратности кредита, я о политике государства а не политике частных банков.
«Сколько у нас в космос, оборонку, олимпиаду, «без риска» вложено?
А сколько простили кредитов дружественным режимам и Украине 15 ярдов тоже без риска?» — as i said — thats what happens when someone remove simple regulation barriers (such as «invest excess export revenues only in A-AAA securities). imo such decisions are public crimes and should be punished. taxpayers should not let such things to happen by setting strict and straightforward regulation barriers for policy makers cause they always corrupt morons doing selfish devil-may-care shit
надо отметить, что и первый партнер по бизнесу — Кириленко из Строймонтажа, счастливо кинул инвесторов (достроив за счет бюджета квартиры для дольщиков), после чего отбыл по Францию
В своем отношении Вы не одиноки, именно поэтому я бы к примеру не стал бы в принципе конектить эти фамилии рядом.
Ну разве что для пиара блога…
но могу сравнить с Чукоткой при Абрамовиче: мы там два года инженерный десант высаживали — там было чётко, организовано, русские, сербы, югославы и деньги Абрамовича, пусть частью из его же налогов, но факт есть факт…
Прошло полгода и курс в феврале 2009 года был 36,37!!!
54% за полгода! Лично я заслуг ни Кудрина никого другого не вижу если б не ситуация с нефтью не было бы никакого золотовалютного запаса не было бы никаких нац. проектов. А тупо продавать то что добыл и быть сырьевым придатком развитых стран вряд ли можно считать заслугой Занавес!
Идея простая — на невыбранную часть линии платишь 2%.
Казалось бы если лини у тебя одна — то это как бы и неплохо, но раньше это было 0,1%, а стало 2%.
А все очень просто обычно у предприятия уже есть линия и беря новую он попросту перекредитуется с одной на другую.
В итоге пока ты полностью не перейдешь на новую, у тебя к твоему основному проценту будет еще 2% с другой линии.
Ну вы то думаю меня точно поняли но для тролей напишу пример.
1. Линия пусть 1000 рублей.
2. Линия пусть тоже 1200 рублей.
Пока ты гасишь из первой 100 и берешь из в торой 100, то на остаток в 900 рублей ты платишь тот же процент (к примеру 15,6) + 2% по новой в итоге 17,6%
Но дело не в этом в регионах начали сворачивать или переводить под другие цели программы субсидирования.
Раньше мы получали возврат в виде 2/3 ставки рефинансирования из бюджета области обратно в копанию но не более чем разумеется уплачиваем налогов в местный бюджет.
Это было очень серьезной помощью бизнесу и мы на эти деньги покупали новое оборудование, получали патенты — короче развивались.
Потом пришел новый Губер поставленый Димой и субсидии пошли на другие цели — теперь производителям хрен с маслом — все отдали на инвестиционные проекты — попросту на строительство и разумеется сожрали весь бюджет субсидий по крупным стройкам.
Так что уже 2 года тут полный пролет.
А я думаю ни для кого не секрет, что последние 2 года в с тране идет вялотекущая рецессия и начиналась она еще при Кудрине.
Так что Дартаньяна из него думаю не стоит делать.
Он хоть мужик и умный, но все же больших заслуг его, что создал стабфонд нет (нефть была дорогая, а скопить много ума не надо).
В нашей стране стараются с видимой частью инфляции бороться (хотя реально она процентов 20-22), по заказу ВВП, а подумать головой как стимулировать производственный сектор ни кому нет дела.
Да и за чем это надо ведь есть Олимпиада — там можно отлично заработать.
А Олигархат наш — так там половина занимается явным вредительством по отношению к среднему и малому бизнесу.
Так что думаю систему надо менять в корне иначе будем и дальше с ветряными мельницами бороться.
Я тут на прошлой неделе попросил Главбуха дать мне справку сколько мы за 5 лет заплатили денег процентами Сберу и какова при этом в среднем была кредитная нагрузка.
Оказалось что не взирая на то что были и года в этот период и кризисные и востановительные — в среднем — мы пахали на банк.
Вот такой офигенский бизнес у нас в стране.
Кому нахрен нужно производство и реальный сектор если он не выкачивает лавэ за бугор.
А вот зачем себе кумиров/уважаемых творить — не понятно.
Поробуйте сами с имеющимися у Вас ресурсами.
Слабо?
Тогда только и читать истории обманщиков и Форбс
Просто у них поменялись ставки и условия, начали оценивать по другому отчетность и так далее.
Я вообще считаю, что все это вредительство.
В стране не дают голову поднять среднему и малому бизнесу в нормальном виде, если он не принадлежит каким-то чиновникам опосредовано или ментам и другим силовикам.
Пример: общаясь за зам. управляющего банка (он отвечает за кредитование абсолютно всех клиентов в филиале и является членом кредитного комитета), он мне постоянно рассказывает, какие они молодцы, что они следят за своими клиентами в том смысле держат руку на пульсе, знают как идет бизнес.
А на поверку все это херня и яйца выеденного не стоит, знаю по собственному опыту.
А уж о примерах банкротств у знакомых так точно знаю, как люди работали и почему что случилось, а банк себя в грудь колотит как он за клиента радеет, а потом глаза на лоб вытаскивает когда приходят и говорят, что приплыли.
Так что все это напускное, реалии же вы я думаю прекрасно сами знаете.