Новости рынков | Круглов: акции Газпрома недооценены

Юрий, за какой период?

Александр Шадрин, вряд ли

Аферист, Январь, газик в + закроет, как не крути.

voronnorov, ну если тоько массированные пляски а ля 2006 устоят…

danaec, р

voronnorov, дивы

voronnorov, с депозитами в наше время тоже… знаете ли

Григорий, Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим

Александр Шадрин, вот это точно сказано!

Александр Шадрин, по аффилированным лицам ГП посмотрел:
Круглов в 2 и 3 квартале сначала зачем-то увеличил долю в капитале ГП с 0,00032174 до 0,01396150, а потом назад сократил до 0,00032174.

Григорий, глядя на котировки можно сказать, что сначала на падающем рынке набрал акций, а потом распродал их, немного до пика не дотянув. Решил почувствовать себя трейдером.

voronnorov, а если рассмотреть акции Газпром применяя концепцию «акций — как акций-облигаций с постоянно растущим купоном» — smart-lab.ru/blog/mytrading/114231.php smart-lab.ru/blog/125788.php smart-lab.ru/blog/ideas/140935.php

voronnorov, Российский Минфин ожидал, что дивиденды за 2013 г. останутся на уровне 2012 г., когда «Газпром» выплатил Росимуществу 54,49 млрд руб., а потом будут расти. «Газпром» должен начать выплачивать дивиденды, исходя не из российской, а из консолидированной отчетности с 2016 г., т. е. по итогам 2015 г. Ранее Минфин предлагал правительству обязать крупнейшие госкомпании уже по итогам нынешнего года направлять на дивиденды минимум 25% чистой прибыли по МСФО.

Будут выше…

voronnorov, даже банковский депозит не гарантирован на все 100%, а вы про акции — это самый рискованный актив, но и самый прибыльный!

voronnorov, раз в 10 лет инфляционный скачок бывает.

voronnorov, факт демагогия — гарантирован государством — гиперинфляция в 90-х как-то быстро отняла деньги советских людей, может лучше когда деньги в реальных активах — акции — это реальные активы в отличие от денег!

voronnorov, неопределенность плата за большую доходность

voronnorov, продавай покрытые опционы на свой Газпром и будет тебе счастье как инвестора! По-моему это единственный вариант получить прибыль больше 12% в твоем случае.

sova, а если ниже пойдет?

Григорий, Если ниже, то убытки конечно, но в сравнении со стратегией «купил и держи» гораздо меньше. Опцион около денег стоит примерно 2-4% в месяц от базового инструмента, и постоянно продавая покрытые опционы, ты МЕДЛЕННО, но ПОСТОЯННО возвращаешь эти убытки. Базовому активу не обязательно возвращаться к цене при которой была покупка, чтобы вернуть все потери.
Не утверждаю, что покрытая продажа опционов — идеальная стратегия, но точно гораздо лучше чем просто «купил и жди дивидендов».
Плюс, забыл еще, можно на деньги полученные от опционов, купить еще актива, только подешевевшего, и на него еще продать опционов, тем самым ускорив возврат убытков.
Но стратегия очень скучная, не для таких экстрималов как мы :)
На ней просто невозможно проиграть.

sova, не могу согласится. Например акция (или фьюч) стоит 160, опцион на 3 мес. стоит 4 рубля. продаем опцион кол, фиксируя 4 рубля прибыли.Потом фьюч падает до 140. у нас убыток 20. Открываем новый фьюч, продаем кол за 4 страйк 140. Фьюч возвращется на 160. Итого убыток 20-4-4=12 при том что фьюч на том же уровне. При такой стратегии надо колл прежнего страйка продавать или уже пут или на полпозиции. Тут не так просто всё.

Григорий, Если все делать так как ты описал, то конечно, убытки. И притом будут постоянные. На мой взгляд у тебя 2 ошибки:
1. продажа 3-х месячного опциона, а не 1-месячного (а еще лучше недельного, которые надеюсь когда-нибудь появяться у нас).
2. продажа 140 кола: надо продавать более дальние колы если рынок упал, а не постоянно около денег. Около денег надо, только если исполнение тебя устроит.

sova, месячные опционы проблему принципиально не решают.
в данном случае второй раз надо было продавать кол страйк 160, но он и не 4 рубля будет стоить, а 2.тогда за 6 месяцев если цена будет 160 доход (4+2)=6 руб. А если гп уйдет к примеру на 170, так вообще потери.

Григорий, а почему потери? купил по 160 + опционы принесли 4+2, получается 166. Получается это не потери, а упущенные доходы, что не одно и тоже.
Если интересно, ссылка про тестирование стратегии продажи покрытых опционов на исторических данных. Хорошо описаны все минусы (которые конечно есть) и плюсы.
download.virtuosclub.ru/lib/zabitayastratyegyiya.pdf

sova, потери потому что гп в следующий раз уже по 170 продают, тогда чтобы как-то восстановить их надо кол в деньгах продавать, но там тэтта меньше.Материал посмотрю. Спасибо.

Григорий, возможно вы немного путаете продажу непокрытого и продажу покрытого опциона. При продаже покрытого опциона при ЛЮБОМ росте будет прибыль. купил актив по 160 + опционы 4+2= 166, и если цена будет 170, то общая прибыль будет 6 руб на акцию. Убытки только при падении. Или я вас не правильно понимаю.
И месячные опционы намного выгоднее продавать, чем 3-х месячные. Месячный стоит примерно 4р, а 3-месяный никак не 4*3 = 12р, он будет стоить примерно 7-8р

voronnorov, я бы чуть конкретизировал — голоса миноров ничего не значат

voronnorov, например?

voronnorov, почему? В России в 90-х была большая инфляция, а ртс, выраженный в долларах, рос даже при падении общем падении ВВП. Акции -самый эффективный способ защиты от инфляции, хотя конечно, компании сильно падают от неё.