Тимофей, добрый день!
Спасибо за
выложенный клип на смарт-лабе.
Посмотрел я Каленковича. Вторую часть не стал.
Может быть, он и осознал свою ошибку — тогда моё письмо впустую. А
ребята, что возражали ему, правы, но сформулировать свою правоту не смогли.
Плечо на опционах есть. Оно приблизительно равно плечу на тот фьючерс,
на который выписывается опцион.
Это очевидно из определения плеча : Отношение стоимости базового актива к РЕЗЕРВИРУЕМОЙ СУММЕ
на счёте (ИЛИ СОВОКУПНОМУ ГАРАНТИЙНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ)
В пределе время ---> к дате экспирации равенство становится точным
(т.е. АСИМПТОТИЧЕСКИ плюсовой фьючерс ЭКВИВАЛЕНТЕН опциону колл В
ДЕНЬГАХ, а минусовой фьючерс ЭКВИВАЛЕНТЕН опциону пут В ДЕНЬГАХ)
Если до даты экспирации далеко, то равенство тем точнее, чем глубже
опцион в деньгах.
УЖЕ ИЗ ЭТОЙ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ (которую мы наблюдаем каждую экспирацию,
когда нам схлопывают фьючерсы с соответствующими опционами)
видно, что ОПЦИОН = ПЛЕЧЕВОЙ ИНСТРУМЕНТ
Пример 1. Купленный опцион колл на фьючерс на индекс РТС в деньгах при
приближении к дате экспирации растёт почти точно, как фьючерс на
индекс РТС, принося соответственный доход.
Пример 2. Проданный опцион колл на фьючерс на индекс РТС в деньгах
при приближении к дате экспирации убывает почти точно, как фьючерс на
индекс РТС, принося соответственный убыток.
Непонимание этих простых вещей рано или поздно приведёт Каленковича к убыткам ...
И это не зависит от комбинаций, которые он выстраивает.
Кстати, ты обмолвился про НЕЛИНЕЙНОСТЬ комбинаций Каленковича ... Но
все комбинации, конечно же, линейны, причём с целочисленными коэффициентами.
И ещё один момент: Цена любой комбинации опционов, без учёта
ВРЕМЕННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ, это = ЛИНЕЙНЫЙ ФУНКЦИОНАЛ
расчёт которого поддаётся всем средствам ЛИНЕЙНОЙ АЛГЕБРЫ.
временная составляющая — это, конечно же, =НЕЛИНЕЙНАЯ ДОБАВКА,
которая разрушается со временем, и асимптотически равна нулю.
Best, Иван.
P/S С первого взгляда кажется, что опционы ВНЕ ДЕНЕГ не являются плечевыми инструментами, потому что цена базового актива у них равна 0, и в определении плеча в числителе также получается 0. Но это не так. Опционы ВНЕ ДЕНЕГ эквивалентны лотерейным билетам. Цену базового актива надо умножить на ВЕРОЯТНОСТЬ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ ПОПАДАНИЯ В ОБЛАСТЬ ДЕНЕГ и опять поделить на ГО. Получится плечо.
но она же есть ) и позиции его нелинейны
приближение неуместно
-нет
-а он есть…
Стоимость опциона — это его премия. Например, сейчас июльский кол 185000 торгуется по 5000 пунктов. При его покупке резервируется порядка 3000 рублей. Какое тут получается плечо? 1,07
Одна целая семь сотых, т.е. можно сказать, что плеча нет.
значит моя позиция с левериджем по отношению к стоимости акции (но, к сожалению, не только)) и он равен 100/3,5=28,5
незачем изобретать заново давно изобретенный велосипед))
под левериджем понимают экспозиции по базису портфеля выше 1
кстати, я так понимаю 1000% в год с нулевым риском)