очень правильная мысль про форумы по инвестициям
Ребята из Южной Кореи провели большой эксперимент.👀 Они изучали, как информация из виртуальных сообществ типа форумов и соцсетей влияет на инвестиционные решения участников и результаты их торговли. И выяснили, что инвесторы ищут на форумах вполне конкретную информацию или точку зрения. Какую? Ту, которая совпадает с их собственной. Таким образом они ещё больше убеждаются своём подходе (ведь они лишний раз это подтверждают), из просто уверенных становятся сверхуверенными и это безусловно влияет на их дальнейшую судьбу.☝️
Там они проанализировали 502 инвестора с самого большого южнокорейского трейдерского сайта и всё это подтвердилось самым натуральным образом. Выяснилось, что трейдеры в высшей степени подвержены выдавать желаемое за действительное в время чтения форумов и чатов. Более того, чем сильнее они хотят себя обмануть, тем более они потом уверены в своей правоте, то есть это такая адская петля. После чего у них появятся более высокие ожидания от своего трейдинга, они будут думать, что торгуют на бирже лучше других, поэтому чаще будут заключать сделки.🤑 Но вот доходность у них будет заметно хуже остальных. В целом, результаты подтверждают гипотезу, что участие во всевозможных трейдерских и инвестиционных коммьюнити провоцирует ошибки, более частые сделки и в целом негативно сказывается на прибыли.💸
взял из комментариев в своей телеге👍
А так то да, это кстати одно из когнитивных искажений сильно мешающих успешной торговле.
Liberalism, 1.Это не моя стратегия.И это нифига не просто, особенно в реализации и тестах.
2. Пусть для вас будет чушью.Обычно так бывает, если чего то не знаешь, то кажется чушью.
3. Вам неведомо, что нет ТС с 100 ным попаданием?
4. На просторах инета(даже на смарте вроде как даже видел) есть даже тесты подобных вещей.Естественно без указания точных параметров, но в принципе показывает что вещь достаточно любопытная, но сильно сложная в исполнении.
5. Спорить желания нет ибо п2))Все это чушь)) Лучше покупать газпром под дивы
6. Если что есть даже вещи (протестированные для спая и торгуемые) где сильно проще, не парсится форум, а анализируется сантимент бычьих и межьих настроений по индикатору «страха-жадности» Принцип тот же.
Но забудьте, это все чушь
как я люблю смартлаб)))знаний мало, понту много
Вот мы всё вот это и проделывали, парсели сайты, считали сантимент-вывод один — хрень.
Так что мой вывод относительно того, что это чушь-абсолютно аргументирован.
В конечном счёте, подумайте сами, если бы это хоть сколько-нибудь сдвигал вероятность от 50%, то google бы давным-давно бы поставил это на поток, у кого ещё больше данных по поводу того чего пишут на форумах?
Как вариант можно попробовать как фильтр для моментума.
Я вообщем то к тому, что идея в этом есть.Вопрос реализации.
А вот касаемо сантимента, то на спае вообщем то работала идея в чистом виде на индикаторе «страх-жадность» рассматривался бычий сантимент ну и естественно тут еще вопрос параметров.К сожалению все вам не могу расписать, не я автор.
Суть идеи в том что берется экстремальное значение за определенный промежуток времени, а выход уже по среднему значению.Соль и перец (стопы, промежуток времени) это уже по вкусу.Может для следующего вашего магистра будет интересна тема.
А тестировать можно по разному. Теже мувинги на СИ у кого работают у кого то нет. Вопрос в условиях и методики применения.
Насчет Гугла, я вот не уверен, что не используют.
Было бы посмотреть глянуть ваши исследования.
И извините за резкость, чуть уже устал от смартлабовской публики.Что не скажешь -все фигня.А потом -Газпром виноват
1. Прибыль. Я такой молодец, нашел хорошую идею поверил в нее и победил.
2. Убыток. Да чтобы Я, хоть раз, кого нибудь, ещё послушал. Да будь они прокляты со своими прогнозами.
То есть успех приписывает себе, а в случаи неудачи винит других.
Таких людей много. Людям интересны мнения, а не факты. Факты требуют аналитики. Мнения могут лишь совпадать/не совпадать с твоим.
А советы разных Гуру разве не провоцируют ещё большие убытки? Ведь именно на них ориентируются в первую очередь.
хорошо прокатились на газпроме.
через несколько лет чувство неопределенности перестает беспокоить… и новичок превращается в старичка))
Самое смешное, что сами информационные ресурсы, становятся заложниками настроений своих подписчиков/читателей/слушателей и вынуждены давать информацию только под тем углом и только ту информацию, которую позитивно воспримет их аудитория.
Вот Пигивикия
Склонность к подтверждению своей точки зрения (англ. confirmation bias), или предвзятость подтверждения, — тенденция человека искать и интерпретировать такую информацию или отдавать предпочтение такой информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой[Комм. 1][1]. Разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений. Люди также склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения.
Кому интереснополная статья
Покупайте АФК Система и точка!
Война идёт, деньги ой как нужны…
не пойму, что в афк нашёл: сайт мусорно перегруженный скриптами, с рекламой экстремистской организации, детский мир рентабельность показывает на горе долга, в магазинах детская просрочка = уголовка, мтс предбанкрот,
в ответ порекомендую Левенгук, после предстоящего отскока рынка, на снижении, взять ближе к 10р за акцию — здоровая растущая компания, она скорее недооценена, чем афк.
Может нашел, потому что изучил ее.
про ДМ — согласен, моя ошибка.
долг х15 капитала, отрицательный денежный поток — не смахивает на фонд
мтс чертовски плохо выглядит по финансам.
на предстоящем отскоке можно сбросить, чуть позже будет возможность перезайти ниже.
И вы раззоритесь вслед за держателями Газпрома.
А по сути — согласен. Столько раз на эмоциях с толпой бежал — столько раз получал то же, что и толпа. В отличие от роботов. С приятелем даже в последнее время стали небольшой счёт вести — мы с ним уверены, что сишка будет расти, а наши роботы нихрена и шортят. Короче обыгрывали мы роботов только пару недель после начала сво, правда круто. Это понятно — у роботов такой сильной движухи в истории нет. Но во все остальное время в 80% случаев наши же роботы нас же уделывают. Что лишний раз подтверждает принцип, что после запуска ботов алготрейдер должен быть чукчей в космосе — покормить собак (проверить связь, логи и общую работоспособность) и ничего руками не трогать. Иначе обратно станешь частью толпы, 99% состоящей из лудоманов, которых казино и разводит.
Зы. Ничего против инвесторов не имею, даже мечтаю сам когда-нибудь дорастить депо до размеров, позволяющих жить не краткосрочными спекуляциями.
А что если эти исследователи искали доказательство своей теории?
Я тебе больше скажу!
ПыСы: по секрету. Ты, Тима, искал подтверждение своей мысли и не случайно наткнулся на это исследование. Да собственно сам заголовок кричит об этом
Настоящие инвесторы строго по ленину интернету не верят ))))))