Блог им. andreihohrin

Наши облигационные портфели. Актуальные результаты (14,5-19,5% годовых)

Суть портфелей PRObonds, которые мы ведем – работа с облигациями среднего/крупного (не крупнейшего) бизнеса. Эти компании, обычно, не имеют хорошо узнаваемых биржевой общественностью имен, но предлагают высокую доходность и часто – прозрачность эмитента. Насчет недостаточной ликвидности можно поспорить. Скажем, мы не испытываем проблем в работе с портфелем совокупным объемом около 12 млн.р. Конечно, будь он 50 млн.р., было бы, наверно, сложно.
Наши облигационные портфели. Актуальные результаты (14,5-19,5% годовых)

Портфели учитывают статистическое распределение вероятности дефолта. В целом, для облигационного рынка (не важно, широкого, или рынка высокодоходных бондов), статистически, 11% выпусков оказываются дефолтными. Чтобы избежать этого, мы стараемся приобретать бумаги в ходе их размещения и продавать в течение 6-15 месяцев. Сокращая вероятность дефолта до 0,4-0,5%.

Наши облигационные портфели. Актуальные результаты (14,5-19,5% годовых)



Кроме того, мы изучаем эмитентов. В российской действительности, где оптимизация налогов на ФОТ, прибыль и имущество и неполное отражение оборота, дабы меньше провоцировать налоговую – привычная практика, требуется творческий подход в реальной оценке устойчивости того или иного бизнеса. Надеемся, мы с этим справляемся.

В итоге, портфель PRObonds #1, состоящий исключительно из облигаций, стартовавший в июле прошлого года, сейчас, за вычетом комиссий, набрал 9,3% в абсолюте и 14,6% — в годовых.
Смешанный портфель PRObonds #2, где иногда открываются спекулятивные позиции, запущен в октябре, за это время заработал чистыми 8% (19,5% годовых).

Облигационный состав портфелей очень похож, приводим его на примере PRObonds #2.

Наши облигационные портфели. Актуальные результаты (14,5-19,5% годовых)

Понимая, что с облигационным составом мы работаем вполне эффективно, сейчас задаемся вопросом, как быть с будущей спекулятивной позицией? В портфеле PRObonds #2 спекуляции приносят около половины дохода, и потому важны.
Наши облигационные портфели. Актуальные результаты (14,5-19,5% годовых)

Главный претендент на спекуляцию – короткая позиция во фьючерсе на американские акции (для Московской биржи это USH9). Давно смотрим за ростом штатовского фондового рынка, пока не входим в шорт, но уже почти готовы открыть шорт на 10% от капитала портфеля PRObonds #2, с возможным увеличением позиции до 20%. Задача этого портфеля – иметь около 20% годовых. Полагаем, справимся.

/Интерактивный разбор портфелей — сегодня в 19-30 здесь: https://youtu.be/Zbjl627X-4c (Рискованно ли инвестировать под 20% годовых? Обзор портфелей PRObonds. Эфир №28)/
@AndreyHohrin



★6
28 комментариев
12 лямов это не портфель, а четкая барсетка )
avatar
monko, пусть будет барсетка)) я к тому, что больших денег не вложить, но подобные суммы нормально ходят. Больше пока и не пробовал
avatar
Андрей Хохрин, даже надежные компании адский неликвид…
avatar
monko, вот и делаем рынок более узнаваемым, чтобы на нем живые люди торговали и делали ликвидность))
avatar
С какого года работаете? Имеете ли опыт попадания в кризисные ситуации?
avatar
Vladimir T, с 2003) Есть, и если посмотреть предысторию, то позиции в брокерских компания были не низкими. 
avatar
Андрей Хохрин, то есть то, что 30% рынка в 2008 дефолтнуло вас не пугает? Искренне желаю удачи
avatar
Vladimir T, истории разные. Эти не пугают, как не пугает и фаза рынка. А за пожелание удачи я Вам по-настоящему благодарен!)
avatar
Андрей Хохрин, и всегда помните «когда пляшешь с дьяволом, нужно слушать музыку»
avatar
Vladimir T, верно! Тренирую слух!))
avatar
Андрей Хохрин, а почему с БКС ушли?
avatar
ANTI_Finsov, обычная смена работы, и было это давно. 
avatar
Андрей, поясните пожалуйста методику подсчёта:
"PRObonds #1,… сейчас, за вычетом комиссий, набрал 9,3% в абсолюте и 14,6% — в годовых", как именно получилось 9,3%, и о чем говорит разница между первым и вторым значениями?
avatar
soll, спасибо Вам! Методика простая: беру YTM по каждой бумаге, вычитаю реальные комиссии (0,1%) за сделку, учитываю реальные цены купли/продажи бумаг. Причем всегда публикую намерение совершить сделку раньше, нежели совершаю. в телеграм-канале https://t.me/probonds еженедельно, с самого начала публикуется история портфелей. Проверить несложно. Второй портфель более доходен из-за своей спекулятивной составляющей. 
avatar
Портфель маловат чего то.
avatar
Ынвестор, ага… Я исходил из того, что данные портфели будут использоваться на часть капитала. Думаю, подобный подход может занимать в общем инвестпортфеле 30-40%. Так что портфели PRObonds — часть общего капитала. И часть вполне нормальная по величине.
avatar
Андрей Хохрин, я думаю 30-40% даже сильно много. Рискованный портфель. Я просто думал вы нацелены на управление чужими средствами. Там надо на емкость в сотни миллионов ориентироваться, иначе даже на хлеб не хватит. Физику то среднему ликвидности хватит.
avatar
Ынвестор, не, я, конечно, не финсоветник и не управляющий. Кому интересно — присмотрится. А так — собственные операции. Или модель собственных операций. Насчет хлеба, мы ж — организаторы облигационных размещений. На инвесторах, по счастью, не зарабатываем.
avatar
Андрей Хохрин, те карма в порядке)
avatar
Ынвестор, надеюсь)
avatar
портфель для личного пользования   с повышенным  риском (плохая архитектура ) тем более  реклама телеграм канала 
Атласов Михаил, и? 
avatar
Андрей Хохрин, примечание про мясо-агро лучше сделать, риски у вас тут рекламные. 
avatar
Herez, в смысле, что я их размещал? Так это и не скрывается. Я и МСБ с Роделеном размещал. И веду аналитику по всем им. Отчасти цель портфеля — ответственное отношение к покупателям бондов, которые выходили на рынок с моей подачи.
avatar
Андрей Хохрин, доля 40% в портфеле, не много?
avatar
Herez, лично для меня — мало. А вообще, 30% норм, 40% перебор, наверно
avatar
Андрей Хохрин, Скажите вам платят за рекламу за то что рекламируете эмитенты с очень сомнительным происхождением? За Балти Гранд сколько вам заплатили? Я читал вас в телеграмме… скажу честно произвели  неоднозначное впечатление… народ загоняете непонятно во что.
avatar
Torres, А. Не платят. Т.е. не так. За все платит Госдеп. Б. Сомнения выражайте обоснованно. В. Я размещаю часть эмитентов, и считаю это правильным делом. Бэлти, если что, к этой группе не относится. 
avatar

теги блога Андрей Х.

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн