www.donationalerts.ru/r/timmartynov — поддержите канал!
smart-lab.ru/brokers-rating — выбрать брокера
Книга Невзорова: goo.gl/Ua3HVJ
Еженедельная программа Антикризис №97 с Тимофеем Мартыновым.
В этой программе мы разбираем удивившую меня книгу Александра Невзорова Искусство оскоблять, прочтение которой доставило мне ни с чем несравнимое тонкое интеллектуальное удовлетворение. Здесь я также рассказываю о своем отношении к ее автору и как оно изменилось после прочтения этой книги.
В других форматах:
iTunes podcasts: goo.gl/vQcbd1
MP3: yadi.sk/d/vy6Jw8wq3SaXyg
1 кого ни будь
2 просто, ради искусства.
Название книги говорит само за себя.
понял юмор)))
название не соответствует содержанию
ПЫЛЕСОС НАГУ
Не менее качественный аргазьм получишь!
Какой же бред читать всего 1 книгу автора, не зная его и не читав ничего иного!!!
Из иного: "… Миром правит квазилюмпен… квазибыдло .."
Впечатления серьезного человека он не производит
Но прочтение книги несколько меняет это отношение
Вы меня заинтриговали;)
Невзоров:
— Значит, по поводу Канта, я здесь скорее склонен согласиться с Клодом Бернаром, который считал Канта пустышкой, как равно и вообще все это философское направление
При этом, Клод Бернар
Вы уверены, что он знает значение слова «цинизм», этот «философ»?
Все таки, если он и «возвел» что-то в разряд религии, так это фричество:)
Русское слово «выбор» предполагает всё же именно выбор. Его наличие и сам процесс. Любой кремлёвский политтехнолог понимает, что в основе «рейтинга» — безальтернативность (создание её видимости — как более тонкий метод, либо относительно грубая сила — см. Навального), а не выбор. Так что г-н Путин, что угодно — но не «выбор большинства». Соответственно и выборов тоже, естественно, нет.
PS судя по названиям глав книга А.Г. Невзорова это сборник его статьей с Сноба. Там они есть в открытом доступе и книгу можно не покупать. https://snob.ru/profile/20736/blog
Глебыч сила, давно слушаю его интервью, хотя я человек верующий. По мне Невзоров несравненно ближе к создателю мироздания, чем попы и муллы.
Отвечу словами Эйнштейна об отношении к религии:
«Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в гармонии всего сущего, но не в Бога, который заботится о судьбе и действиях людей»
Наука и должна формировать мировоззрение, а не идеология, религия, пропаганда, патриотизм и прочее.
Тимофей молодец. На правильном пути.
Просто их время прошло. Или точнее говоря — интенсивно уходит. Не без эксцессов, как мы видим.
Сейчас да. Только эволюция. Революция уже происходит через IT.
Мы, весь мир, стремительно эволюционируем в рамках этой революции))
Пропаганда это инструмент государства через средства сми, гос сми.
У Навального нет средств массовой информации, нет многомиллиардных бюджетов и федеральных каналов, что является необходимым условием для массовости пропаганды.
А Навального смотрят спецпублика, которые сами находят эту информацию.
А госпропаганда льётся из каждого утюга с примитивным уровнем (как раз на того тупого обывателя, которого имел Невзоров).
В общем, Тимофей, твоя ангажированность налицо.
(сам не смотрю Навального)
нет, это не более чем домыслы.
а вот в бюджет RT дотации 17 млрд рублей в год и это можно отследить со 100% результатом.
прямо как путин?
у него есть отчёты по доходам.
найдёте, если iq не отрицательно.
или правда думаете, что в 2018 надо официально работать, чтобы зарабатывать?
вам к бабушкам к подъезду.
до слова Тимофей…
Ну а для правильного понимания нынешней ситуации есть четкая схема по пунктам: www.svoboda.org/a/29029956.html
Он как бы отстраняется от страны и наблюдает со стороны как поезд летит в авторитарную пропасть. Его можно сравнить с врачом, который наблюдает за больным пациентом.
Он критикует власть и смеётся над ней, но сам был в госдуме несколько созывов.
Он недоволен президентом, но сам был его доверенным лицом на прошлых выборах.
Играет роль интеллектуального фрика, я бы сказал Воланда, циничного и невероятно эгоистичного.
софист и демагог? почему? вы не согласны с теми очевидными вещами, о которых он пишет?
резюме на 35 минуте:
По поводу святынь и чувств, которые нужно уважать.
Невзоров говорит, что сама власть является архитектором этих чувств, навязывает их через ту самую пропаганду, далее извлекая все профиты от этого (твои рассуждения про войну и родину).
Она является заказчиком этой пропаганды, с чёткими и просчитанными целями.
это противоречие.
«власть — архитектор чувств»
при этом не воспринимает критику ученых и переходит на личные оскорбления людей, которые всю жизнь занимаются наукой.
например история про критику его высера книги учеными «Происхождение личности и интеллекта человека»..
antropogenez.ru/review/745/
ответ на критику в ютубе можешь найти
еще примеров очень много.
Невзоров -чувак с синдромом наполеона, типа я все знаю, остальные все тупое быдло..
не разобравшись с фактами, лезет в науку, придумывая всякую чушь и выдавая ее за науку… хз по мне так он прежде всего читателей своих считает идиотами, раз хавают ложками его писанину)))
ну а читать его высеры про двуглавый пенис и более 100 млн идиотов в России по мне так ниже своего достоинства, тем более восхвалять этого ублюдка)
У нас есть экономисты. Причем очень сильные, один даже декан эконом. факультета МГУ. Это в целом понятные вещи, институциональная экономика. Она во всех цивилизованных странах работает. Более того, базовые принципы институциональной экономики заложены в нашу Конституцию.
Ну предлагают экономисты. И что? Режиму это не нужно.
Тогда какой в этом смысл?
Но ты мне скажи, почему у тебя произведение искусства на полу стоит. Непорядок!
хотя он и не скрывает, что работал на Березовского.:)
Казалось бы — рай для мизантропов по жизни. Ан нет!
=)
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%93%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
pbs.twimg.com/media/Cjs48nXXAAA5iDL.jpg:large
Блин, смотрел и все ждал, когда же уже раскроется интеллектуальная мощь книги, но так и не дождался.
Мнение о Невзорове не поменялось — псевдоученый, псевдожурналист, псевдоактер и псевдоинтеллектуал.
Тимофей, если хочешь хоть немного разобраться в общественных процессах вроде революции, ну так читай/смотри настоящих ученых, а не позеров вроде Невзорова.
2. невзоров не имеет «своего» мнения и говорит то, за что платят.
3. невзоров пускает пыль в глаза.
4. особенно сильно действует на квазиинтеллектуалов.
5. невзоров фактически пустышка в привлекательной обёртке.
мне кажется вы всё больше становитесь путинофилом