Блог им. sortarray

Подмена понятий "патриотов"

Хз, откуда это все идет, скорей всего, изначально от западных друзей.

smart-lab.ru/blog/406653.php

Просят проголосовать за «национализацию ЦБ», а под эту дудку хотят включить механизм валютного комитета по полной программе, превратив, тем самым, финполитику в чисто колониальную.

Не, главное, железная логика у этих ребят, они предъявляют якобы антиконституционность действий ЦБ, на основании того, что он отключил печатный станок, и перестал засчет кармана российского народа напрямую финансировать европейские и американские дефициты бюджетов, и при этом, прямо там же, фаршмачат эту же самую конституцию, на которую сами ссылаются.
Я бы на месте Путина провел бы расследование, на предмет того, откуда ветер дует, и не замешан ли в этом ветре его советничек
41 комментарий
зачем это тут
Kolyan, так по закону о ЦБ он и принадлежит РФ, находится на балансе Росимущества.

Если не секрет, а в каком формате должен быть прописан коридор колебаний рубля? Ведь согласитесь, если рубль условно стоит 50 долларов (условно!), то колебания 2-3 доллара могут быть нормой, а если рубль стоит 1000 долларов, то колебания и в 50 долларов могут быть нормой? прописать колебания процентным соотношением в единицу времени?
Kolyan, то есть ЦБ у нас должен стать частным, как у Амеров?)


у нас закон о ЦБ уж точно принмался с учетом западного опыта и консультаций МВФ, Всемирного Банка
Kolyan, ну просто — а чем вам рынок не ограничитель (ну то есть не вмешиваться интервенциями, а влиять на курс косвенно — через ключевую ставку, операции на денежном рынке с ликвидностью и т.д.)? слишком большая волатильность у курса получается, я праивльно понимаю?

Я, правда, при этом понимаю, что возникает вопрос, а зачем тогда такие большие ЗВР, ведь они были накоплены прямым влиянием на курс рубля
Kolyan, поверьте, при всем уважении, я обойдусь без консультации Коляна из Парижа, какой бы бесплатной она ни была:)))
а можете поподробнее описать механизм эмиссионного кредитования  иностранных правительств? а то не всем понятно
avatar
alexKa, примерно так.
ЦБ фиксирует курс. Удорожание рубля засчет экспортной выручки(продажи валюты экспортерами) ЦБ компенсирует выкупом этой валюты за эмиссионные рубли, а купленную валюту переводит в западные правительственные активы
Проект национализации ЦБ давным давно подготовлен господином Г. 
Национализирован и передан практически в личные руки он будет известно кому. После этого уже рабом на галерах быть не нужно, уже и так все вожжи в руки.
Почему не сделано? потому что просто время сейчас неудачное
avatar
Kolyan, тут хитрость в предоставлении кредитов. ЦБ РФ не вправе покупать долг на первичном рынке, то есть облиги ЦБ не может купить на первичном рынке для эмиссионного/монетарного финансирования дефицита. Но на вторичном рынке облигации федерального займа, которые кто-то уже из частных участников рынка когда-то купил на первичном рынке, ЦБ РФ моржет тарить.

К нашему ЦБ РФ на вторичном рынке ОФЗ могут попасть легко — во-первых, при банкротстве банков при задолженности РЕПО/рефинансирования у ЦБ РФ есть определенный период, когда регулятор может держать на своем балансе эти бумаги. Во-вторых, у ЦБ РФ итак есть портфель ОФЗ, который регулятор сформировал на вторичном рынке еще в 1990-2000-х гг. и сейчас распродает в целях борьбы с притоком ликвидности банковского сектора (вот статистика по операциям: www.cbr.ru/press/PR.aspx?file=01062017_151356dkp2017-06-01T15_13_31.htm), то есть ЦБ РФ так или иначе приобретает/получает ОФЗ на свой баланс.

Ну и наконец данные из самого баланса ЦБ РФ: http://cbr.ru/statistics/print.aspx?file=cbr_balance/balance_16.htm&pid=dkfs&sid=BBR

Смотрим внимательно «Активы» --> «Ценные бумаги» --> «долговые обязательства Правительства Российской Федерации». Что же это?) на начало 2016 г. более 500 млрд руб. долговых обязательств Правительства РФ в активах ЦБ РФ, от активов немного — 1,5%, но все же. Причем это именно ценные бумаги, а не оплаченный центробанком стол или стулья, купленные у правительственного ведомства. То есть это именно ОФЗ или другие долговые ценные бумаги Праивтельства.

Так как же ЦБ не кредитует Правительство, если в официальной отчетности на балансе у ЦБ долговые бумаги Российской Федерации?) этот баланс идет в Годовой отчет ЦБ РФ, представляется в ГосДуме, проверяется Счетной Палатой.
 
Обратите внимание, что QE1, QE2, QE3, Twist и пр. — все это операции с ценными бумагами Правительства на вторичном рынке, то есть с бумагами, уже размещенными Казначейством США на рынке и выкупленные хотя бы один раз на первичном рынке институциональными инвесторами — банками и инвестдомами:).

А вот прямое монетарное финансирование, то есть кредитование на первичном рынке у американского ФРС тоже запрещено.

Да и потом зачем прямое кредитование от эмитента нацвалюты правительству нужно — это ж кроме инфляции ничего не вызовет. Во всех странах с независимым от праивтельства ЦБ монетарного эмиссионного финансирования покупкой обязательств на первичном рынке регулятором нет.

Если же это производится на вторичном рынке, то это работа с ликвидностью банковского сектора, прежде всего, а не только влияние на процентный коридор ставок денежного рынка.

П.С.: я думаю, когда в Росии сформируется емкий рынок долговых инструмент, крупный рынок ОФЗ, тогда ЦБ РФ будет использовать операции, включающие эти бумаги, естественно, на вторичном рынке. Сейчас рынок внутренних федеральных ценных бумаг составляет 6625,2 млрд руб., 7,6% ВВП (это не все ОФЗ, портфель ОФЗ — 6177,6 млрд руб., 7,1% ВВП). В США этот рынок превышает 100% ВВП.
Kolyan, Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете.
Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Ровным счетом я об этом и написал — нельзя покупать Банку Росии облиги на первичном рынке, покупая их на вторичном рынке он не финансирует дефицит, потому что дефицит финансирует только тот, кто покупает на первичном рынке.

А у амеров нету нормативно-правового акта, разрешающего ФРС финансировать дефицит бюджета, то есть выкуп бумаг на вторичном рынке — разрешен, на первичном — запрещен.


Почему «рынок все разрулит» — пораженческая позиция?

Ну вы же понимаете, что не может центробанк даже при наличии больших резервов рулить рынком, это невозможно просто. Представьте себе емкость валютного рынка в 1 трлн долл. США и ЗВР в 400 млрд долл. США. Получится таким рулить? Я понимаю, что сейчас у нас рынок менее емкий, чем резервы. Но ведь так будет не всегда, рано или поздно рынок будет таких масштабов, что там любой Центробанк переедут. Как переехали в свое время Банк Англии в 1992 г., центробанки азиатских стран в 1997-98 гг., когда все они отпустили курс.

Печатать рублей можем на ту сумму, насколько на них создадут платежеспособный (это ключевое слово!) спрос на них. Предложение денег уравновешивается со спросом на деньги при помощи различных операций ЦБ с банками. А спрос на деньги создается экономикой.

Именно поэтому — денежная масса M2 на 01.05.2017 составляет 38,6 трлн рублей, то есть больше, чем ЗВР на 01.05.2017 (401 млрд долл. США) по курсу на 01.05.2017 ($ = 56,9838 рублей), то есть 22,9 трлн рублей.

Хотя я понимаю, что вы в такой ситуации перейдете от денежной массы к денежной базе и наличности- они действительно мнеьше ЗВР.

Но никто не мешает стране наращивать денежную массы — то есть спрос на кредит банков, эти деньги растут в соответствии с экономикой, а не ЗВР.

А елси вы будете на свеженапечатанные рубли покупать валюту, чтобы увеличить таким образом потенциал наращивания денежной массы, то ничего кроме инфляции не получите.
Kolyan, нет, не понимаю. 
почему самостоятельность государства заключается в печатания денежных знаков? И зачем государству самому самоятельно печатать деньги столько, сколько ему вздумается? Ну вот просто зачем это надо? Зачем госдуартсву это надо?

не соразмерно экономике (не поставкам сырья за границу и долларовой выручке о экспорта), а самому?

Ну точнее для своей выгоды — я понимаю, почему надо. Зачем это надо обществу?

Понятно, что государство тогда легко исполнит свои обязательства. Вопрос — зачем это обществу? розданные просто так ничем не обеспеченные фантики, уже не перекрашенные из зеленой резаной бумаги с презиком америки, а свои собственные, но без покупательной способности?


Kolyan, а почему сейчас не может быть так:

страна добывает 1 куб. м газа, продает его, получает 1$, на него эмитирует 60 руб.

Плюс банк коммерческий решил ФСК дать кредит на энергосети для продажи электричества в курганскую область на 1 млрд руб. под 10%. Но у него нет 1 млрд руб., он идет в ЦБ берет рефинансирование / РЕПО под 9% и пролонгирует его в течение 1 года, отдавая 9%.

В итоге эмиссия составит 1060 млрд руб.?





А если отменить написанный вами валютный мандат (currency board), то государство само, или своим полностью подконтрольным банком будет эмитировать деньги. И ка ктеперь будет функицонировать экономика? То есть каким образом если не так, как сейчас?
Kolyan, то есть российское госдуарство само должно печатать рубли и покупать уголь? за рубли? У кого? кто продаст уголь и по какой цене России за рубли, да еще и за эмитированные государством, а не независимым центробанком?

вы понимаете, что такая система очень быстро придет к тому, что денег придется напечатать столько, что потраченные издержки на бумагу и ксерокс превысят стоимость угля?)))))




Я так понимаю, что речь идет к тому, что Россия должна стать на месте США и эмитировать резервную валюту, признаваемую всем миром как мировую? только как вы это собираетесь сделать? изменив закон о ЦБ?)
Kolyan, если не секрет — вы покупаете криптовалюту? а франки?) ну ладно, это отвлечение от темы.


Я понимаю, что вы хотите скзаать. И вы не хуже меня понимаете, что «создать условия для денег, деньги потекут в тихую гавань» — стоит больших денег, которые вы должны заработать в условиях, когда вы currency board, потому что если вы сделаете мандат как в ФРС, а останется «тихой говенью» (не гаванью), то получите только инфляцию и девальвацию.

А «создать тихую гавань» стоит очень немалых усилий, денег и нервов. 

Страна сама по себе преобразуется в страну эмитента резервной валюты, если будет много работать и зарабатывать один из самых высоких ВВП на дууш населения, поддерживать хороший институтциональный и законодательный фон для бизнеса и инвестиций, банкосокго дела.

«Тихая гавань» в Швейцарии или Великобритании создалась не благодаря закону о ЦБ, где государство определяло, когда, где и сколько печатать денег.

Вы все праивлньо говорите, но вы же понимаете, что «тихая гавань» и страна с регулярным чистым притоком капитала создана не просто независимым печатным станком, а целым рядом мер и самое главное — определенным длительным историческим процессом, соответствующим уровнем развития судов, закона, следствия. И уж никак ни бесконтрольным правом Правительства определять, сколько печатать бабла.
Kolyan, не очень понял ваш последний тезис!
Kolyan, взаимопонимание окончательно потреялось. 

Так же как штаты 300 лет стричь газон простой эмиссией своей валютой мы не сможем, пока не станем того же уровня экономикой в масштабах мировой торговли и международного движения ресурсов, как и США в середине 20 века.
Сергей (serzinho), 
Страна сама по себе преобразуется в страну эмитента резервной валюты, если будет много работать и зарабатывать один из самых высоких ВВП на дууш населения, поддерживать хороший институтциональный и законодательный фон для бизнеса и инвестиций, банкосокго дела.
а как доллар стал мировой резервной валютой?
благодаря тому что пиндосы много и упорно работали и создали блабла...? или по каким то другим причинам?
Андрей Куклинский, я ровным счётом об этом и писал, что необходимо много работать и развиваться, причем не только в экономическом плане. А во-вторых, нужна ситуация в которой оказалась США после второй мировой войны — тогда штаты стали лидером мировой экономики и торговли автоматически, потому что основные крупные экономические державы были разорены войной. Это частично помогло США занять центральное место в международном движении, товаров, ресурсов, капитала, рабочей силы и пр. Так им было проще предложить доллар для мировых расчетов. И то поддержание своей страны на уровне центральной экономической державы требует от США активного участия в мировой политике и кучи не только окупаемых инвестиций в другие страны (Германия,, Япония, Тайвань и пр.), Но и безвозвратных вложений в некоторые страны.

К чему все это — должны сложиться определенные условия для становления эмитентом резервной валюты, причем и определенные внешние условно не зависимые от страны обстоятельства. Я просто пытался другому коллеге из диалога (Kolyan) пояснить, что просто так сейчас запустить подконтрольный праивтельству центральный банк, который будет печатать национальную валюту столько, соклько вздумается праивтельству — не есть решение для становления эмитентом резервной валюты.
Сергей (serzinho), сша стали обладателем мирового печатного не случайно а потому что так было нужно мировой финансовой элите. но для этого необходимо было сконцентрировать у себя как минимум 50% мировых золотых запасов. 
основные запасы золота в начале века были в европе.
чтобы их оттуда вывести была организована революция в России и 1,2 мировые войны в европе .
в результате 70% золота оказалось под контролем банкиров создавших фрс.
не странно ли что еще в 1930 в сша была великая депрессия и миллионы людей умирали от голода и находились трудовых лагерях, а уже через 14 лет сша вдруг стали печатать мировую резервную валюту? кто считает что такое возможно само по себе без вмешательства заинтресованных лиц тупое быдло.
поэтому нет никакой заслуги народа сша в том что сша стали печатать мировую валюту. просто так было нужно мировой фин. элите для сохранения капитализма как мировой экономической системы еще на 100 лет.
это было чисто административное решение не имевшее никакой экономической основы кроме интересов глобальной финансовой элиты. точнее в этом и заключалась экономическая основа признания доллара сша мировой валютой. 
поэтому изменение системы произойдет так же-административным решением. и им будет похер какая у кого экономика. будут важнее их собственные интересы и как они видят будущее мира.
сша больше не может выполнять роль мирового печатного станка по объективным причинам.  все что происходит в сша это следствие изменившихся обстоятельств. в сша сформировались местные элиты которые сколотили свои капиталы и власть на печатном станке но мыслят своими местечковыми интересами и они будут сопротивляться, но обломаются в итоге. они решили что мировой печатный станок это их собственность. а их задача была всего лишь обслуживать печатный станок и обеспечивать доллару новые рынки с новыми потреблядями через распространение идеалогии либерастии и дерьмократии. 
но эта схема все больше буксует а доверие к доллару падает и эту тенденцию уже не изменить. сша должны смириться.

будет несколько региональных валют и одна глобальная для удобства расчетов и котирования  на мировых биржах. и теперь именно такой расклад нужен мировой элите а не доллар сша как мировая валюта.
Андрей Куклинский, а кто относится к мировой финансовой элите?
Сергей (serzinho), те кто создавал фрс
Андрей Куклинский, так их давно в живых нету)
Сергей (serzinho), 

Андрей Куклинский, картинка понравилась!) класс!)

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW