Равновесие Нэша

Ошибочное мнение, что у участников рынка в приоритете победа над конкурентом, важнее прибыли. Если нет картельного сговора, то компания выбирает прибыль 2млн (по Вашему примеру), опираясь на знание, что у нее есть достаточно сильный конкурент, который с вероятностью 99% выберет такую же политику, если там вменяемый менеджмент. Это и есть «равновесие по Нэшу». Исключение  — только картельный сговор.

а я вот не соглашусь с автором что идея ошибочная 

ошибочной идеи, допущения, что участники экономического процесса во главу угла ставят не максимизацию прибыли, а абстрактный «выигрыш у конкурента»

1) допущений может быть несколько как и равновесий Нэша
2) есть условия на рынке когда уничтожить противника куда правильнее чем максимизировать прибыль.  например когда на ограниченном рынке только 2 игрока  

Я в реальном секторе вижу другие две модели — крупняки демпингом или скупкой убирают мелочевку, а дальше между собой картельный сговор и установка нужных цен.

Любая идея — изначально ложь. Потому что чтобы быть правдой она должна 100% повторить Жизнь. Но если кто-то может 100% повторить Жизнь, он создаст параллельную Вселенную. 

Цель любой модели — в упрощенном, но наглядном виде донести, смоделировать тот или иной механизм. И, на мой взгляд, в данном случае Нэш это сделал.  С таким же успехом можно критиковать квадратные уравнения — они тоже не совсем верно отражают жизнь, т.к. не бывает чего-то ровно равного конкретному значению (откаты, усушка, утряска и т.п.)

Короче, имхо нормальная теория и модель, помогающая понимать определенные инструменты. В жизни есть в 100 раз более «странные» учения. А с кривыми руками можно и нормальным инструментом пальцы оттяпать, если не понимать его предназначение. Все хорошо в меру, т.е. все применимо ограниченно. И все познается в сравнении — есть ли лучшие модели?

Также знаю отрасли, где снижение цены на 1коп. приводит к таким ценовым войнам, что мама не горюй. Не знаю как сейчас, а еще несколько лет назад утром можно было с семьей и не проснуться. Так что не надо говорить, что никто не думает о доли, шагах и стратегии конкурентов. Думают еще как. Да, иногда это тупая жадность, иногда — «чуйка», иногда более сложное моделирование рынка, которое не каждый из нас даже осознает. Но базовая модель имхо работает по назначению, просто не надо лавровый лист в чай кидать.

Это все Игры Разума

Да, как Вы могли поднять свою планку на столь уважаемого человека, Нобелевского лауреата, прототипа героя фильма «Игры разума» и просто типа, чтобы упасть так низко, ибо «человек раздвоен снизу, а не сверху», — для того, чтобы не упасть так, иначе все ходили бы на головах. (Козьма Прутков).