Биржа срочных инструментов -- кухня?
Читал вчера книгу Томсетта «Торговля опционами», и не могу выкинуть из головы одну мысль:)
Он там пишет, что биржа создает ликвидность для срочного рынка. То есть, она часто выступает покупателем для продавца, и продавцом для покупателя. Он пишет там, что это, типа, нормально.
Но разве это не та самая основная характеристика, которая отличает кухню от настоящего рынка?
34 |
Читайте на SMART-LAB:
🧬 От ломбардов к экосистеме: как меняется ДНК бизнеса МГКЛ
🏛 Исторически бизнес МГКЛ формировался вокруг ломбардной модели — понятной, устойчивой и хорошо работающей в своей нише. Это был фундамент:...
Три январских дивидендных гэпа: когда акции закроют ценовой разрыв?
За дне неполных недели января 2026 г. произошло несколько значимых отсечек: 5 января был последний день торгов с дивидендами акций ИКС 5, а 9...
Не оливье единым: итоги 2025 года и новая иерархия на рынке готовых салатов
Российский рынок готовых салатов в 2025 году продемонстрировал смену лидера: традиционный фаворит «Оливье» уступил первое место «Сельди под...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...
Так ведь биржи заявляют, вроде, что эти риски берет на себя биржа в любом случае. Да и ГО вроде тоже для страхования подобных вещей служит
Как именно, скажем, ФОРТС выступает в качестве ЦК на рынке фьючерсов.
«Клиринг на рынке фьючерсов и опционов осуществляет специализированная клиринговая организация — Банк „Национальный Клиринговый Центр“ (АО) (далее — НКЦ). Таким образом, полностью соблюдается принцип разделения рисков организатора торговли и клирингового центра.»
Таким образом, не биржа, а отдельное юрлицо, банк, производит клиринг.
Более того, каждый брокер держит гарантийное обеспечение. В результате система так устроена, что за то, чтобы клиент не залез в минус, отвечает брокер. Если брокер проспал, он платит НКЦ. Если гарантийного обеспечения брокера недостаточно и брокер отказывается платить (дефолт брокера), тогда уже гарантом выступит НКЦ.
Но все это о системе расчетов и экспирации, а не о системе торгов. В системе торгов контрагентом покупателя или продавца опционов или фьючерсов выступает другой покупатель или продавец.
1. а при чем тут совесть? Просто показал вам где надо почитать, иначе до конца жизни не узнали бы.
2. НКЦ в виде юрлица входит в состав биржи.
3. Нищие брокера (а они и должны быть такими) никому ничего гарантировать не могут, а людей интересуют гарантии исполнения срочного контракта. Именно КОНТРАКТА к дате исполнения. Кому может что то гарантировать сейчас Элтра? Также и любая другая брокерка. Под сделкой все нормальные бизнесмены понимают исполнение контракта через несколько месяцев, а не щелчок по стакану. Никакой системы торгов не существует, есть двойной аукцион, матчинг и прочая лабуда для лудоманов
То, вроде, да.
А на самом деле, чем тогда отличается кухня от не-кухни? Какое основное отличие?
«биржа создает ликвидность для срочного рынка. То есть, она часто выступает покупателем для продавца, и продавцом для покупателя. Он пишет там, что это, типа, нормально.»
— вот лучше бы всё же дословно привести текст, чем излагать и толковать в своем понимании.
Вообще, что значит «биржа создает», «биржа выступает»? — т.е. в поле «контрагент» числится «Московская Биржа ММВБ»?? — ну такого точно не может быть — это недопустимо по регламенту, закону итп. Да, в торгах есть маркетмейкер, но юридически это никак не биржа.
Хотя сути то это не меняет, ведь подобные финты в любом случае искажают картину баланса спроса и предложения
спроса и предложения, то тебе это почему-то очень сильно не понравилось, да так, что ты там полтреда довольно-таки агрессивно бухтел-)
вот точная цитата:
Даже круче, чем я написал: вообще, для каждого. То есть, там вообще не отражен реальный баланс спроса/предложения