Вопрос о банках-агентах в системе страхования вкладов
Насколько я понял, смысл там таков, что это сделано просто для удобства вкадчика, чей банк обанкротился. То есть, вместо того, чтобы получать свои деньги почтовыми переводами, или в кассах каких-то посторонних организаций, он просто получает свой вклад в банке агенте, или даже не получает, а просто оставляет там на счете при желании. Так ли это? Если так, то не совсем понятно, зачем назначать отдельно банков агентов, если в качестве такого банка можно использовать любой банк, который не лишен лицензии и не обанкротился? Ведь деньги то по потерянным вкладам, начисляются все равно из агенства страхования вкладов? Какая разница агенству, в какой банк перечислять деньги? Зачем обязательно делать это только через строго определенные банки?
35
Читайте на SMART-LAB:
Лидеры снижения с начала года
Российский фондовый рынок начал 2026 год со снижения: Индекс МосБиржи просел на 2,5%. Одна из причин негативной динамики — достаточно большой...
Саратовэнерго. Надбавки на 26г. установлены, но это уже не важно. Изменение целевой цены и рейтинга
Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области опубликовал постановление №390 от 26.12.2025г. об установлении сбытовой...
Возобновляем сбор вопросов для предстоящего интервью с Л-Стартом
Эфир с Дмитрием Смирновым запланирован на следующей неделе и сейчас есть отличная возможность напрямую задать интересующие вас вопросы о компании...
Хэдхантер. Ситуация на рынке труда в декабре идет ко дну - хуже не было никогда
Вышла статистика рынка труда за декабрь 2025 года, которую Хедхантер публикует ежемесячно, что же там интересного: Динамика...
Вот тут, ниже:
smart-lab.ru/blog/349382.php#comment6200283
я описал, как мне видится эта система без банков-агентов
А так да, санация, банк-агент — всё это брутальная дележка-кормушка. Понравилась инфа про БинБанк — как он поднялся на лояльности к ЦБ, путем санации банка, от которого киты отвернулись.
Я просто подумал, что в теории могла быть еще более удобная система. Допустим, вкладчик обанкротившегося банка обращается в любой банк, который ему удобно, предоставляет документы, и банк открывает счет и делает запрос в агенство страхования вкладов на перевод необходимых средств. Такая система была бы не хуже в плане удобства, в теории, за исключением, разве что сроков(банк может временно компенсировать из собственных средств, и выдать тот же день, принципе). Но там, вроде, по закону и не требуется мгновенный перевод, там срок установлен.
Можно было бы сделать вообще так, что сумма переводилась бы на уже существующий счет клиента в каком либо банке.
И, при этом, отсутствовала бы эта дополнительная дыра для коррупции
Так вот — любой банк огребая очереди пипла по линии АСВ может не выполнить обязательств по выдаче наличке и переводу. Рандомное хождение вкладчиков приведет к хаосу. А тут взяли и подогрели четко-прописанные отделения банков на ликвидность, подкачали базы и программы (важный момент, который Вами упущен), обучили сотрудников (я дебилов с ВТБ у метро только с 4-го вклада научил правильной работе с АСВ-деньгами ;) ).