Скажу банальность, но тем не менее. Чем
эффективнее рынок, тем бессмысленнее на нем реализовывать активную стратегию управления, и тем лучше осуществлять пассивную стратегию, приносящую средний
доход (например, купил и держи). Ну и, следовательно, наоборот: на неэффективном рынке активная стратегия управления более актуальна, чем пассивная. Так, на форексе по определению, зарабатывает тот, кто дает
спред. Исключения конечно есть, но только лишь редкие.
см.
эффективный рынок
— то ли случайная величина, с нормальным распределением,
— то ли случайная величина, с равномерным распределением.
Это была шутка.
Вообще-то исследованиями установлено нормальное распределение ценового процесса (что очень наглядно показывают полосы Боллинджера — если цена растет, то она движется, как в канале, в верхней полосе, а если падает — то в нижней полосе) на финансовых рынках (валюты, акции и т.д.), при котором активное управление (формирование и переформирование) портфелем активов дает наилучший результат.