SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
dr-mart
🤬Дисквалифицировать или вручить приз?
- 20 августа 2020, 09:40
- |
- Тимофей Мартынов
🤬Дисквалифицировать или вручить приз?
Вчера мы устроили голосовалку по поводу того, кому вручить приз недели 15 тыс рублей.
Один из участников конкурса немного слукашенничал вчера направил примерно 160 писем в личку всем подряд, с просьбой чтобы за его пост проголосовали. Естественно это привело к сильному перекосу голосов.
Другие два участника конкурса этого не делали.
Конкурс все-таки за лучший пост, а не на смекалку и взлом выборов)
p.s. при таких раскладах использовать честное голосование на смартлабе становится бессмысленно.
теги блога Тимофей Мартынов
- FAQ
- forex
- IMOEX
- IPO
- NYSE
- QE
- S&P500
- S&P500 фьючерс
- smart-lab
- smartlabonline
- tradingview
- акции
- алготрейдинг
- антикризис
- банки
- бизнес
- брокеры
- вебинар
- видео
- вопрос
- встреча smart-lab
- ВТБ
- Газпром
- Греция
- дивиденды
- доллар рубль
- ЕЦБ
- золото
- инвестиции
- Индекс МБ
- Инфляция
- Китай
- книга
- Книги
- комментарий
- комментарий по рынку
- конференция смартлаба
- конференция трейдеров
- кризис
- криптовалюта
- Лукойл
- ЛЧИ
- Магнит
- ММВБ
- мобильный пост
- мозговик
- Московская биржа
- недвижимость
- Нефть
- нищетрейдинг
- Новости
- обзор рынка
- облигации
- объявление
- опрос
- опционная конференция
- опционы
- отчетность
- отчеты МСФО
- Причины падения акций
- прогноз
- психология
- Путин
- работа над ошибками
- рассылка
- реакция рынка
- рецензия
- рецензия на книгу
- роснефть
- Россия
- рубль
- Русагро
- рынок
- санкции
- Сбербанк
- смартлаб
- смартлаб конкурс
- смартлаб премиум
- статистика
- стратегия
- страшилка
- сша
- технический анализ
- Тимофей Мартынов
- торговые роботы
- трейдинг
- Украина
- Уоррен Баффет
- уровень
- философия
- форекс
- ФРС
- фундаментальный анализ
- фьючерс на индекс РТС
- фьючерс ртс
- хедж-фонд
- экономика
- экономика США
- Яндекс
ты бы еще порядок в топе полезности навёл, а то народ сам себе в избранное добавляет и ботами себе накидывают звёздочек.
с мошенничеством нужно бороться, панимаешь!
Со своей стороны я отправил письма своим подписчикам, поскольку они могут не увидеть голосовалку.
В чём спам? Или это нарушение правил конкурса. Я никого не заставлял за себя голосовать.
мне ваще все равно кому отдать приз
чела по имени LOTOS я вообще первый раз вижу
Тимофей Мартынов, а при чём тут голосовалка, которая не предусмотрена правилами конкурса и что я нарушил обращаясь к своим подписчикам, а не к кому попало, как ты выразился?
У тебя на ресурсе если тебе верить: 101802 трейдера
С твоих слов отправлено:160 писем
Какой перекос, Тимофей ты о чём? 0,15%
И среди моих подписчиков проголосовало наверно процентов 10%
Открой пожалуйста кто за кого голосовал, раз уж ты открываешь чужие переписки.
Тимофей Мартынов, Тимофей, ты под голосовалкой пишешь что проголосовал за него тем самым своим авторитетом влияешь на ход голосования. А мне предъявляешь, что я обратился к своим подписчикам. Есть такая поговорка:
«Или крестик снимите, или трусы наденьте»
А это вообще функционал сайта для общения со своими друзьями/подписчиками
«Мне говорят, ты закон обошёл»… Что значит обошёл? Я нарушил или нет? © Сергей Пантелеевич Мавроди
Условиями конкурса разве было как-то оговорено, что нельзя привлекать к посту дополнительное внимание?
но надо же честно в конкурсе побеждатьь
Если он просто известил людей о проходящем конкурсе?
Тут шарахается масса левой шушеры.
А взрослые люди бывают заняты, и в нужное время — ну, не заходят.
Ты сам всегда везде?
Сармат просто оповестил. Никого не агитировал и не заставлял. И мне он написал. И я буду за него топить, потому что у него постоянно классный контент. Текст, графика. Назови мне второго такого автора.
Ну, не считая РА)))
Тим, реально, Сармат лучший.
Не даром говорят-«Не высовывайся! — Будешь лучше спать!»
Такой вариант, который вы описали в посте, можно было предугадать, ничего в этом не удивительного!!!
Решать Вам! Или может нет?
это сайт чья-то собственность со всеми вытекающими..
По теме поста хотелось сказать, что я не участвовал в том голосовании, так как не читал и не разбираюсь в той писанине. Но в этом проголосовал за того, кто получил второе место. Однако было бы неплохо вручить утешительный приз третьему участнику.
а кому и сколько — решай сам.
тут же не демократия, а диктатура.
ну, мягкая)))
Таким образом — искореним всякой разной гадости. Если потребуется, то и приз может стать 1$. Я думаю, за ним тоже была бы охота!
я послал своим подписчикам письма? В чём спам?
Но является ли это честной победой?
С другой стороны, просмотры и «хорошо» появляются не только из-за самой публикации, но и, что так же важно, связаны со временем публикации.
но предлагали ли Вы так же сравнить и другие топики?
Теперь ответьте на вопрос: как распределились бы голоса, если б остальные последовали той же дорогой?
Конкурс был, результат есть. Приз где?
Виктор Петров, раз Вы решили поиграть в справедливость вот скрин до этого топика Тимофея по основной голосовалке:
Это где-то было в районе 8-00 утра, моя рассылка была где-то с 17-00 до 19-00 предыдущего дня, т.е. все активные участники смогли проголосовать.
А теперь посмотрим картинку сейчас, Тимофей явно хотел этим топиком сделать перекос в сторону своего автора (кстати, почему он пусть против меня, но не поставил в голосование 3-го финалиста?) и чтобы проголосовали против меня:
Как видите распределение голосов даже под нажимом Тимофея с целью опорочить меня не повлияло на голоса участников за мой топик.
Проголосовало в этот период ещё 53 человека.
UPD: 21.08.2020:
Голосовалка НЕ была предусмотрена правилами конкурса.
тем паче, ситуация имеет двоякую интерпретацию — может человек таким образом привлекал внимание к конкурсу?
Он беден и в нужде вероятно....
Кто он?
Ну дык с барского плеча подкинь ему пятнарик!
Слабо?;)
Еще одного из участников спамером обзывает))
1000 человек обратит внимание на эти тикеры,100 человек туда влезет,90 из них оставит свои деньги, вот вложения и окупятся многократно
Правила конкурса были вполне конкретны, какой смысл менять их после голосования? Меняйте, начиная со следующего.
Никакого отношения к справедливости это решение не имеет.
Победитель, разумеется, поступил нечестно. Но, разве где то в правилах попрошайничать было запрещено? Это же трейдерский форум?-а трейдеры по своей натуре должны во всем искать неэффективности. Это «недоработка» Тимофея. Считаю правильным будет Вручить по полному призу первым ДВУМ победителям. А в будущем более точно формулировать правила. От этого все выиграют, включая самого Тимофея.
Формально он победил? Победил.
Назначайте в другой раз другие правила.
А сейчас выплатите приз.
Какой кипеш подняли за-за 15 000 р. Вы тут точно на бирже деньги делаете?
что тут понимать
Тимофей, плохо конкурсы от Мосбиржи проводятся))) Вечно какая-то канитель.
На троих разделить
Система не работает, но никто не собирается делать другую систему, потому что вкладываться в это дело долго и мучительно больно, а так вроде и ничё.
Так и живём…
А где сильный перекос? Если бы по процентам было 80-10-10, вот это был бы сильный. Да и по плюсам победитель тоже на первом месте.
и выигрываю в среднем ежеквартально
минувший раз: за прошлый месяц
и там реализовали мои 5 предложений
решение: призовых мест несколько
Вон, всеми «любимый» колокольчик «выбрали», он до сих пор не работает нормально
Тимофей, а кто составлял анкету для голосования в этом топике?
Зачем унизили первого и третьего участника конкурса?
Первого спамером обозвали, третьего вообще не упомянули.
Только второго в списке назвали по имени/нику.