Блог им. sortarray

Неэффективность депозитов

По рыночным законам существует связь между процентной ставкой и риском. Чем больше риск, тем больше ставка.
Если оценивать риски депозитов европейских банков по этому критерию, они почти равны нулю. Однако, на деле, это не соответствует действительности, риски по-прежнему достаточно высокие, они зависят от рисков банковских дефолтов, которые во время кризиса весьма вероятны. К примеру, они явно выше рисков вложения в ОФЗ, поскольку вероятность дефолта отдельного европейского банка намного вероятней, чем дефолт России.
Это явная рыночная неэффективность.

Еще более интересен с этой точки зрения феномен отрицательной ставки. Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.

UPD Тут, конечно я поспешил с выводами, есть еще инфляционная составляющая процентной ставки. Но это вроде особо картины не меняет.
★1
15 комментариев
и будем избавляться от денег…
avatar
baron_samedi, ага, путь к коммунизму:)
Поскольку вы берете деньги только для того, чтобы от них избавится, они Вам не нужны как посредник, это пятое колесо в системе:)
sortarray sortarray, мы все берем деньги, что бы в итоге от них избавиться… купить товар/услугу другие деньги или фин инструменты)))
baron_samedi, сорри хотел поставить плюс… а ком протормозил(((( еще раз извиняюсь!!!
Пастафарианин, 
это мелочи, не стоит извинений!
avatar
на европейском и американском рынке сейчас нерыночная ситуация из-за манипуляций центробанков.
avatar
павел дерябин, Я жду аргументов ровно 5 минут, в противном случае ваш бессодержательный коммент удаляется, а Вы отправляетесь в ЧС.
sortarray sortarray, 
Не надо, иначе можно будет подумать что обиделись.
Что написано то написано, не то что входит в уста, а то что выходит из уст грех.
avatar
baron_samedi, Надо, такие люди постоянно будут захламлять топики бессодержательным шлаком. Это профилактика:)
Я и так очень терпимо отношусь, никогда не удаляю и не игнорю оппонентов, если они приводят хоть какие то аргументы:) А те кто пишет в стиле «ты дурак», так и будут мусорить дальше, если они действительно считают написанное настолько тупым, и недостойным их драгоценного внимания, они бы просто проходили мимо. А тут явное желание «возвыситься»:)
павел дерябин, думаю ТС прав, взяимосвязь существует…
>Если это приживется, то мы вынуждены будем признать абсурдную вещь: риски находятся ниже нулевой отметки.

Корень из минус единицы (i=sqrt(-1)) тоже абсурдом кажется, а на самом деле раскрывает наличие в природе не только экспонент, но и осцилляций, колебательных движений. С отрицательными ставками что-нибудь в этом роде — просто признается факт того, что за меньший риск надо некоторое время возвращать из того, что было нажито непосильным трудом в бурном и рискованном прошлом. Диалектическая петля
avatar
Brassiere, честно говоря, я слегка маханулся там с этим утверждением, щас подправлю. На самом деле, ставка, конечно, зависит не только от рисков, но и от инфляции, но недалеко от истины:)

Ваш пример с корнем не особо тут подходит, это просто инструмент расчета, а реально риски меньше нуля быть не могут:) Они даже нулевыми не могут быть:)
наверно, для понимания риска было бы более правильно оценивать не саму ставку, а премию к безриску по ставке конкретного банка.
и да, сомневаюсь, что она может быть не положительной.
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн