Мы мечтали о летающих автомобилях, а вместо этого получили 140 символов.
Невероятно! Изумительно. Я в полном восторге! Чёрт, вы уже не сможете жить как прежде, прочитав эту книгу!
Так много есть сказать про эту книгу, что я даже не знаю, с чего начать. Представте, что Джон Голт, Хэнк Риарден, Говард Рорк сошли со страниц романов Айн Рэйнд и слились в одного реального человека. Это
Элон Маск. Маска можно сравнивать с Джобсом, Гейтсом, Безосом… Но он их круче. Его история круче. Интереснее.
Если коротко, то Маск стартовал ещё в 1995. Два раза ему повезло. Можно сказать, что он 2 раза поставил в рулетку на «1 из 36» в удачное
время доткомов и к 2001 году у него образовались $200 млн.
денег. Как? Сначала создал интернет-компанию 2ZIP, потом продал её, получив 22 млн, вложил эти деньги в интернет-
банк X.com, который потом слился с Paypal, который потом был куплен eBay на $1,5 млрд, после у Маска оказалась энная сумма. Читая эту книгу в деталях, ты понимаешь, что ни один из бизнесов никогда не был гладким. Маску приходилось пахать по 16 часов в сутки, решать массу сложнейших проблем, жертвуя семьей и всеми прочими людскими радостями.
Но вот что происходило дальше с Маском, везением назвать никак нельзя. Вообще в голове не укладывается,
как можно, имея всего $100 млн собственных денег, умудриться в течение каких-то 5 лет создать ракетные двигатели, построить ракеты, состоящие на 90% из собственных компонентов, и успешно вывести ракету на околоземную орбиту. СТО МИЛЛИОНОВ! Яхта Абрамовича стоит в несколько раз дороже!!!!!
КАААААК?????
Именно история создания частной компании по запуску космических ракет впечатлила меня и впечатлила больше, чем история Теслы.
Читая эту книгу, вы понимаете, насколько мы все с вами расслабились. Мы перестали мечтать. Кто из вас последний раз думал, что он в состоянии изменить мир? Читая эту книгу, ты понимаешь, что мы очень ленивые и пугливые существа. А если задуматься, мы можем гораздо больше.
Эта книга показывает, что нет ничего невозможного. Эта книга напомнила в очередной раз напомнила мне Фишмана. Разговор с ним оказывает такой же эффект «встряски».
Почему Элон Маск невозможен в России?
Вопрос очень печальный и актуальный. Мы знаем, что мир инноваций и прогресса как раз развивается благодаря таким «движителям», как Маск (термин придумала Айн Рэнд). Почему в России такое сложно себе представить?
Инновации требуют гигантских инвестиций.
- В России деньги сосредоточены в основном у государства и олигархов, которым не до инноваций. Условия для того, чтобы простой инженер мог коммерционализировать свою технологию и выстрелить, не развиты.
- Чтобы дать ход компании, тебя должны окружать венчурные инвесторы, готовые дать денег на самые безумные идеи
- Должны быть и частные инвесоры-психи, вроде Сергея Брина из Google, который вложился в Теслу на раннем этапе
- Чтобы привлечь деньги в компанию, должен быть выход на финансовый рынок, возможность собрать деньги через IPO, а у нас частные инвесторы и коллективные инвесторы мельчают. А на западе вряд ли кто-то даст денег российским компаниям теперь
- Поворотный момент в истории Маска — это 23 декабря 2008 года. К этому моменту Маск был уже на нуле. И вот НАСА дает ему контракт на $1,6 млрд на 12 запусков на МКС. Вы можете себе представить чтобы российские ВКС дали денег частнику, к-й изобрёл космические ракеты?
- В 2012 году Минэнерго США дает Тесле ссуду на $465 млн. Чтобы у нас было? Правильно, какой-нить Сечин или Чемезов оттяпали бы себе пол-компании или вообще бы зарали под себя, за возможность дать денег.
Ничего этого невозможно было бы сделать, если бы не компетентные кадры. Маск смог создать эти компании, потому что он мог найти в США инженеров, профессионалов своего дела, которые имели компетенции для того, чтобы создавать даже ракетные двигатели. Маск забирал кадры из технологических компаний. А много ли в России таких компаний, где можно набрать инженерные кадры? Да, может быть вы найдете 1 гения, который вам даже ракетный двигатель придумает… Но вы вряд ли сможете найти в России команду инженеров, которые спроектируют вам все узлы и детали ракеты на 90%.
Маск — враг России №1?
Получается, что так. Маск сделал компанию, которая доставляет груз в космос, дешевле, чем Россия.
Маск создал технологии аккумуляторных батарей, которые могут в обозримом будущем перекроить весь энергетический рынок, что приведёт к падению
потребления нефти.
Маск создает технологии, которые должны повысить роль солнечной энергетики. Опять не выгодно России.
Получается, что Маск — это человек, воплощение мировых инноваций, который может в течение следующего десятилетия просто отправить в топку шуваловскую-сечинскую доктрину энергетической сверхдержавы. Прям-таки вижу, что это противопоставление инноваций отмирающей сырьевой модели могло бы стать очередным сюжетом для современного романа Айн Рэнд.
Маск — это кстати живой пример того, насколько частник может быть более эффективен, чем государство и государственные структуры.
По итогам прочтения книги, написал в финансовый словарь 3 статьи:
Элон Маск
SpaceX
Tesla Motors
версия 1.0: стартовая масса 318 т, нагрузка от 3,5 до 9 тонн, в зависимости от высоты орбиты. версия 1.1 (та, которая многоразовая с автоматической посадкой) со стартовой массой около 500 тонн выводит 13 тонн
Тимофей Мартынов, вы не правы, весь западный бизнес в политике. Тот же Илон Маск демократ ;-) Сенаторы и Президенты лишь орудие бизнеса. России нужна конкуренция и открытость в этом процессе — это ключ.
Тимофей — а что про Фишмана — напомни что за разговор или интервью которые тебя впечатлили.
Именно поэтому у нас не будет таких Масков. Все понимают, что бизнес эффективнее гос корпораций, но политика важнее!!
Да ты и так знаешь,, что бизнесмены в США финансами помогают своим полит. партиям.
Тимофей, прочитай весь цикл статей, все 6 частей. Вижу, ты отстал от жизни. :)
только нефть отскочила, а ты опять разрушаешь всю благостную картинку мира )))
да я только рад буду, если закидают каким-то реальным позитивом
я просто может на всё знаю
а Маск крут конечно, просто дух захватывает, и к сожалению, на примере с ним, осознаешь всю свою мелкость и никчемность ))
Книга, видать — хорошая. Продающая Маска и Америку книга.
Рецензия тоже — хорошая. Продающая книгу рецензия.
Про Маска и Америку — не знаю, не скажу. Недостаточно знаком.
Но чувствую, что мне их пытаются продать. В том числе и этой книгой.
я сам человек осторожный, но теряюсь в догадках чем может быть вызван такой уровень недоверия к успешному человеку?
ну умение находить инвесторов, это тоже не каждому дано, что здесь плохого ;)
«Если ты такой честный, то почему такой успешный?».
Хотя в Америке она вроде бы как-то по-другому звучит.
Хотя про успешного и игольное ушко вроде бы и в Америке и в России одинаковая притча известна.
Ну, особой ловкости там нет, он выиграл реальный конкурс NASA, причем у гораздо более опытной компании.
Пиарится здорово, конечно, но продукт у него тоже есть за плечами. Правда, многоразовый пока совсем сырой, а вот одноразовые космические «грузовики», насколько я знаю, считаются ОК.
Маск сейчас начал прорыв к военным бюджетам, думает Локхид с Боингом подвинуть. Думаю, его реальный финансовый интерес в ракетных технологиях именно там лежит, а не в мирном космосе.
Там-то бюджеты огого, а не жалкие 1,6 ярда как в NASA.
А то слышали уже мы про ракеты, что на Луну слетали. Потом пропали куда-то. Вместе с документацией.
а мне хочется что бы они мечтали о «звездах», как бы высокопарно это не звучало ...
Видите, как вы легко и просто распределили всю молодежь по полкам. Надеюсь, всех опросили, прежде чем выдавать такое в эфир?
у меня двое взрослых детей, я знаю их одноклассников, еще у меня порядка 20 хороших знакомых у которых есть тоже дети и мы иногда о них разговариваем
считаете что выборка не репрезентативна?
приведите свою!
Список факультетов МФТИ, например:
Не подскажете, на каком из них учат на «толстопузого чинушу», а на каком на «куклу богатого чиновника»? :)
Могу закинуть 40 факультетов МГУ, может там найдете :)
с моего факультета автоматизации и информатики дай бог если 30% работает по специальности, на большинство сейчас приходят просто за корочкой, и даже не потому, что разочаровываются, а тупо работу найти не могут, ну или там такие зарплаты что лучше идти в магазин продавцом! ((
Ну не бывает так, чтобы большинство молодых парней мечтало стать чинушами, а большинство девушек — содержанками, понимаете? Не бывает. Вы тащите за собой набор нелепых мифов, да еще и оперируете им.
опять же поймите, что паренек без связей прекрасно понимает, что никогда на госслужбу не попадет, отсюда и малая мотивированность учиться вообще, понятно, что если ты его спросишь, то он тебе скажет «хочу быть бизнесменом, водилой или работать на заводе», а скорее всего скажет, «не знаю», но предел именно мечтаний в сегодняшней России это чиновник, потому что это власть и деньги и все это прекрасно понимают с детства (((
«Вы тащите за собой набор нелепых мифов, да еще и оперируете им.»
ну а если нет, то для начала представьтесь Вы уж тогда первый что ли
и вроде жить становится все хуже и врагов все больше и уже даже дети не понимают как им и зачем жить завтра в этой стране...
и что? какие аргументы? посмотрите какие у нас умные названия факультетов, а Вы все врете!
вот и все!
ладно надо завязывать, да и от темы топика отклонились, пустая трата времени короче (
но по сути, Маск — автор технологической революции, которая окунёт Россию в жопу с её военно-энергетической доктриной
Атомная энергия — экологичная, иновационная и технологичная, однако огромное количество энергии в мире до сих пор производится из угля.
«в России запускается новая финансовая модель мироустройства»
— шедеврально!
Новая Модель устройства финансов кого? сечиных?
За 2014-ый год:
Бюджет США на военные расходы — $600 млрд.
Бюджет РФ — $85 млрд.
С 201-го США наращивают добычу и экспорт нефти и газа
У кого там какие доктрины. говорите?
Спасибо за ресурс, Тимофей. Спасибо за рецензию, мнение по Маску у меня полностью совпадает.
Сейчас набегут, конечно, заявят что «подлизнул» :-)
Или LENR - низкоэнергетические ядерные реакции
Уже больше десятка независимых экспериментаторов подтвердили наличие эффекта.
А это революция в энергетике, и как следствие революция в транспорте. Покруче Маска
А вообще вам не кажется странным, что в 1969 году у «новоизбранных» были движки, способные сгонять на Луну, посидеть там, да ещё и вернуться. А чегой куда это всё делось, что на орбиту сгонять проблемой стало?
Сгонять к Луне и обратно и сейчас не представляет особой сложности, в общем-то.
Да ещё вроде как и с человеками и всякой хнёй для их жизнедеятельности?
Не зря же закрадываются вопросики: — либо туда полёты являются фейками, либо деградация налицо и избранные просралитехнологии…
В то, что это было фейком, я не верю.
А что касается деградации, ну да, она произошла — потому что финансирование космоса резко урезали одно время.
Ракета до Луны и обратно дорогая (гораздо дороже тех, что для орбитальных полетов), окупать пока нечем и т.д.
Есть много прямых свидетельств в пользу этого, а все свидетельства против — они больше косвенные либо построены на косяках в пиаре.
Советским ученым тех лет не было никакой причины прикрывать задницу амеров. Наоборот, если это было бы фейком, они бы это вскрыли, это дало бы лишний повод показать, что социализм круче.
Но они все говорят, что высадка не могла быть сфальсифицирована.
Почему Элон Маск невозможен в России?
Потому-что Россия — это коррумпированная помойка, населенная инертными забитыми рабами, смотрящих зомбоТВ и дрочащих на главного вора и предателя Путьку.
Маск — это человек Воли и он никаким образом не может быть врагом России. Враги России — это прежде всего все те, кто сидит в Кремле, а также каждый раб, идущий и голосующий за эту бандитскую шайку.
Тебе надо или определение России поменять или Маска во врагах оставить.
Обратимся лучше к миру финансов и трейдинга — посмотрим на наше сообщество — где у нас свои «маски», сиречь «ларивильямсы, трампы и тп» — обратим внимания на себя. Нам то точно гэбня не мешает — налоги низкие, цена входа на рынок дешевле форекса — где русские соросы???
сколько лет существует фондовый рынок и ни одного сороса — начнем с себя!
И так в любой сфере.
Хотя Россия всегда славилась креативными талантом.
Где люди «которые себя сделали сами на бирже» — а не получили в наследство от СССРа?
именно трейдеры, спекулянты — дельцы? где они?
Потом рынок США давно доступен — куча народа там торгует — и? Кто покажет умопомрачительные результаты?
НАСА всегда работало с частниками, так что там нет ничего удивительного.
Что касается России, ну нет пока таких людей, что тут поделаешь. Искать их пытаются:
После революции Сикорский уехал в США — и создал с нуля вертолетную промышленность. А у нас кто бы не уехал — пусть с деньгами - кроме покупок спортлубов, открытия винных магазинов и создания непонятных программ — по сути ни кому не нужных — ни чем не отличился. Может дело не в правительстве, не в гэбне а в нас самих, в качестве «человеческого материала»?
Инновации можно сделать из под палки или заложить в общество.
Сейчас у нам нет никакой стратегии.
Из-за проблем с аварийностью у второго конкурсанта (Орбитал с ракетой Антарес).
а почему в «течение следующего десятилетия просто отправить в топку шуваловскую-сечинскую доктрину энергетической сверхдержавы»? — уже отправляет, им год-два максимум осталось.
Потом рэжим банкрот, страна — фейлед стейт. Со всеми вытекающими.
А еще у них был Шаттл. Круто, красиво. Правда не фига не оправданно коммерчески, небезопасно — 2 из пяти рухнули похоронив 14 астронавтов, теперь платят нам за космический извоз на Союзах … исключительные,… расы, блн…
Разве еще не понятно — тренд по трейдингу закончен. Сейчас тренды по технологическим революциям идут.
Что за Фишман? Где про него почитать можно?
PS
Крутой отзыв!!! Круче любой рекламы)
Вы сами на Западе жили хоть, чтобы верно оценить все бонусы и минусы?
ru.khanacademy.org/video?lang=ru&format=lite&v=C5CABpkO7KQ
А СССР развалился отнюдь не по причинам неэффективности экономики, причина там было не мало.Причем и внешнее воздействие тож.
«А СССР развалился отнюдь не по причинам неэффективности экономики, причина там было не мало.Причем и внешнее воздействие тож»
— истину глаголите. Ельцин Горбачева спихнуть хотел — вот нам и первейшая причина распада СССР.
Идеально это у нас первых 2,5 года — общий физмат. Далее у них специальность на хорошей базе, в хороших лабораториях. Но язык понятно дело нужен на уровне
Так кстати делают. 2.5 — года ФФ или МФТИ. Затем КалТех или MIT. У них же phd по самой трендовой теме и на лучшей базе. Ну и стартап по этой трендовой теме на миллионы.
И так делают прошаренные чинуши в ростехе своим детям. Потом устраивают их в РосБанано на реальные деньги, коих там много, ну просто очень много))
«После Алекса Тью (Alex Tew), который, как известно, заработал миллион долларов на продаже пикселов на своей домашней страничке, героем новостей стал канадец Kyle MacDonald. Год назад двадцатишестилетний мужчина задался целью обменять скрепку для бумаги на дом, и это ему, представьте себе, удалось.»
www.liveinternet.ru/users/bonapart_ps/post28430729/
Он сначала хотел снарядить экспедицию на Марс и несколько раз летал в Москву, чтобы уговорить российских космических функционеров продать ему обновлённую модель ракеты-носителя «Днепр».
Сейчас во всех связанных с именем Маска компаниях работает около 23 тысяч человек. Стоимость его долей во всех бизнесах оценивается в 10 миллиардов долларов, но ни один из них пока не приносит прибыли.
… американское правительство субсидирует 30 % стоимости создания солнечных батарей SolarCity за счёт налоговых льгот и субсидий.
Штат Нью-Йорк выделил 750 миллионов долларов на строительство фабрики по производству солнечных панелей в Буффало. SolarCity будет арендовать её за доллар в год и сможет десять лет не платить налоги.
SpaceX получил контракты от NASA и ВВС США на 5,5 миллиарда долларов, несмотря на то что сохранить разгонный блок ракеты-носителя для последующего использования пока не удалось.
Штат Невада помогает Tesla в строительстве завода для производства батарей, помощь оценивается 1,3 миллиарда долларов.
… Стоя на сцене, предприниматель под торжественную музыку рассказывал о том, как эти батареи смогут изменить потребление электричества. Но он не упомянул о том, что Tesla уже договорилась с правительством штата Калифорния о предоставлении 126 миллионов долларов субсидий для этого проекта.»
www.the-village.ru/village/business/story/215903-mask-i-subsidii
Примерно пол года назад по бфм рассказывали историю отечественного изобретателя, который создал уникальные солнечные батареи , а его хотели посадить за то что он заказал из Китая какой-то растворитель(или какую-то подобную хрень)необходимую для создания батарей, а растворитель этот входил в список запрещённых к ввозу в РФ. Гос поддержка?
Не обязательно иметь резаную бумагу для того чтобы что-то создать… мы просто забыли об этом. Покуда игра идет по западным правилам толку не будет.
99 процентов которые тут пишут и торгуют на бирже (наверно) ничего полезного не создают зато считают что имеют право рассуждать о том, как должно быть. Торговля на бирже это бесполезная херь которая не приносит никакой пользы человечеству по большому счету. может с другого стоит начать… перестать зарабатывать бабло а сосредоточиться на результате… создать что-то полезное… хотя нет… сперва бабло… потом мечты и что-то полезное… но в реальности справа бабло, потом смерть, а на мечты времени уже не остается.
2 года в реальных лагерях (где ему по всей видимости и сломали челюсти), еще 4 года в шаражках работал (та же тюрьма, только работа интересная есть).
Но были и те, кто не молчал — тот же Павлов, Ландау, Сахаров, Капица. Эти люди чувствовали себя заложниками системы.
Ландау так и вовсе называл свое положение — «ученый-раб». Но в общем и целом — все ученые в СССР были на подобном положении, ибо любой шаг в сторону мог закончить карьеру (а в 30е и жизнь).
Просто далеко не все рабы выступают против своей участи, некоторые наоборот — своей жизни без хозяина уже не представляют и считают свое положение нормальным. Что впрочем не делает их не-рабами.
Стоит ли восторгаться достижениями подобного строя? Павлов на этот счет хорошо сказал:
Я говорил о достижениях людей и о личностях.То есть я не могу восхищаться романом «Война и Мир» потому как написан в царской России? То есть стихами Пушкина тоже нет? А гением Ломоносова? Или могу? Если могу, то тогда почему я не могу так же считать личностью у которой можно чему либо поучится Королева? как вяжется строй и личность? зачем вы скатываетесь в троллинг и передергивание моих слов.Оппонируйте достойно.
Или у вас есть желание дискуссию о личностях свести к полит срачу и соплям о том как плохо в РФ и СССР и как хорошо на Западе? Тогда простите пойдете в ЧС.
Но ваша позиция об эффективности плановой экономики СССР не полна без описания сопутствующего общественного строя.
Ибо также как представительная демократия — лучшее общественное устройство для капитализма, также у плановой экономики есть свой попутчик в сфере общественного устройства.
И его характеристики вполне понятны. Сейчас удобно считать репрессии в СССР каким-то необязательным моментом, от которого можно отказаться и взять только хорошее от плановой экономики. Не думаю, что это возможно.
О типах строя я в рамках этого поста даже дискутировать с вами не стану, так как тема эта очень неоднозначна и обширна.Так что и вас призываю не уходить от темы, иначе я просто вас в бан отправлю как тролля.простите без обид, но спорить ОБО ВСЕМ желания нет.А касаемо плановой экономики, ну было дело, отписал тут товарищ о сплошной ее неэффективности в отличии от капитализма.Вот я и попросил сравнить показатели СССР и кап стран.По номинальному ВВП, безработице и размеру внешнего долга к номинальному ВВП.Так ли уж все было однозначно?
Если вы хотите оспорить и в силах доказать мне тотальную неэффективность плановой системы экономики.То вэлком с цифрами и фактами.
Если же хотите поспорить какой строй круче или же аргументов нет, то проходим мимо, не задерживаемся)
Я просто утверждал и утверждаю, то распад СССР был обусловнен отнюдь не только и не столько экономическими проблемами.
как и утверждение о том что так уж плоха плановая экономика как показывает практика и факты вообще то миф.есть плюсы и там, но и минусы.как то так вкратце.
А с чего вы взяли, что это мухи и котлеты? Общественный строй неразрывно связан с тем, как устроена экономика.
Именно общественный строй, который требуется для плановой экономики и есть ее главный минус.
Про ВВП.
На мой взгляд, как раз сравнение номинальных показателей этих разных систем — это сравнение мух с котлетами. Там и механизмы ценообразования разные и механизмы принятия решения о покупке (особенно в сфере покупки средств производства).
На ваш взгляд это конечно очень интересно услышать.Позвольте полюбопытствовать у вас наверное и ученая степень есть в этой сфере? ну или пара «нобелей» имеется?;)нет? Тогда все таки может будем оценивать экономику традиционными показателями принятыми большинством экономистов, а не изобретать велосипед? по факту то есть что возразить или снова спор ради спора обо всем? Честно я уже начинаю чуть уставать от подобной дискуссии, я надеялся на аргументы, но пока их не вижу.надеюсь исправитесь.
Вы написали:
Я спросил: 70-100 в год — это вы написали, не я, говоря про зарплату.
Еще в 90х НИИ выживали на том, что продавали за рубеж газодинамические и тепловые обсчеты на основе накопленных десятилетиями эмпирических данных… Другое дело, что такому специалисту если еще не спился надо будет еще и по компьютерному гению приставить, чтоб получить результаты в приемлемом формате за приемлемый срок)) Но это дело техники…
Не являюсь ярым противником Путинского варианта развития страны, однако, тот факт что бизнесом заниматься крайне накладно и поддержка слабая — это факт.
Я уже не говори о таких старинных вещах, как дорогой кредит и отсутствие адекватных условий со стороны частных инвесторов (никто не будет слушать твои варианты).
Пожалуй, власти стоит уже перестать так держаться за каждую крупную компанию, опасаясь продажи её доли за рубеж. Ведь, если бы у нас было лучше и привлекательнее (налоги/удобство ведения бизнеса/дотации и т.п.), то бизнес бы думал о том, как у нас создавать глобальные и интересные проекты.
Спасибо автору за яркий и детальный пример!
Зато судьба Маска, который к трейдингу не имеет ни какого отношения — будоражит. И это будораженье приправляется негативом — при чем как правило не имеющем отношения к реальности.
Всем удачи. )
А вторые-десятые места с приличной доходностью? не не интересно
Время покажет....
Маск — это ИСКЛЮЧЕНИЕ из правил...
Где остальные Маски в западном мире?
Красивая история — как и все истории в США (Голливудом и выдумкой попахивает)
Есть такая профессия в США, как БИБЛИОГРАФ (придумывать красивые истории богатым людям, таким например как Цукенберг)
Очень заметно по Вам :))))
Евростать! Евроречь! Евроманеры!
Хорошая бы была ряда. :)
Вот только у ВКС есть уже и ракеты и двигатели.
А так да; жаль НАСА. ДОКАТИЛИСЬ.:)
Они никогда и не поднимались. Одни понты и Голливуд
Это массово ввели в эксплуатацию в США. Разработки шли параллельно. Прочитай о Горохове Арсении Анатольевиче (первый попавшийся ресурс) — фильм интереснее
gifakt.ru/archives/index/russkij-i-sovetskij-uchyonyj-kotoryj-izobryol-kompyuter/
Первый сотовый в СССР сделали еще в 1958-1959 годах (опубликован в советских журналах) только через 16-17 лет все это появилось США.
1. не совсем так, он был уволен с поста CEO 2zip и устроил корпоративный конфликт, а компанию продали против его воли
2. в paypal проработал CEO в течение 10 месяцев и былуволен с этого поста в результате конфликта с другими акционерами. Не участвовалв развитии компании и ее продаже.
Источник: статья FOMAG №3 2015 (там еще много нюансов его «успехов»), и в этой статье как-то более честнее описан путь Маска, так что… «не все так однозначно»
А в США Маску помогают.
сказала неграмотная малолетка…
СССР не трогай, малыш.
Ты с ЦЕНЗОРА? Там у долбо.бов словарный запас — 50 слов (в том числе тобой названные) + Путин
Убери их — Вы МЫЧАТЬ будете!
От Вас украинцев культурой так и прёт! :)))
Значит мАсковская интеллигенция! :))
либераст значит?
ты же москвич. Так чего плачешся? У тебя же шансов заработать в десятки раз больше, чем в провинции, в которой я живу.
Так чего же ты плачешь? Чего тебе Путин недодал?
-----------
ну. если придерживаться фактов. То это ложное заявление.
Маск это большая политика, а не экономика.
24.03.2006 первый запуск Falcon 1. Полёт продлился 25 секунд, после чего двигатель загорелся.
08.2006 SpaceX получает контракт на $268 млн на создание грузовых кораблей для МКС
Чисто по экономике он должен был разориться. Да же сейчас его доставка в 1,5 раза дороже российской, а на первом этапе цена еще выше. Банально НАСА сознательно переплатила, главное своему, что требовал конгресс. Переплатили 3 компания если я не путаю, 2 из них выдали результат в итоге.
Маск создал технологии аккумуляторных батарей, которые могут в обозримом будущем перекроить весь энергетический рынок, что приведёт к падению потребления нефти.
Маск создает технологии, которые должны повысить роль солнечной энергетики. Опять не выгодно России.
====
Тоже сильное преувеличение, давайте не путать пиар с реальностью. ИМХО.
Но сам ГГ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСЕН.
есть такой исторический анекдот — один генерал-губернатор забыл поздравить царя с ДР. Спохватился на второй день и отбил телеграмму: «Второй день пьём Ваше здоровье».
Вы, похоже, «Десятый день пьём Новый Год». Осторожнее, берегите печень.
нееее… как я и думал, чел мелет ни о чем, прорываясь в элитную дурку для физиков (дорого) умотивируя уже всех потенциальных санитаров своим пониманием ХЯС, типа… Хотя мне (ламеру) открыл прям сходу, что солнце — железо и сферы Дайсона не существует покочану (ну лан, потихоньку бы, а так -то… прям шок)
Ниче, ниче — еще пару книжонок и будем кричать бинго!
Нам-же все зефир подавай, да гамбургер.
Бедно, очень и очень бедно, и не в смысле денег, с этим еще можно бороться, а в смысле способа изложения.
А в остальном мире — ничего не делают :)))