Я думаю… Рецессии типа «быть».
Я так понимаю что инвест планы всего нефтегаза, да и металлургии мягко говоря оставляют желать лучшего.

И что это значит, для, например, Сбера? Ровно ничего. Все эти бизнесы долги обслужат вовремя. Их контрагенты? Могут быть нюансы, но здеца все равно никто не допустит. И нет, не то чтобы у меня очень очень много Сбера, примерно как СКБ.

Просто когда что-то тормознет, получится высвобождение ресурсов на что-то другое. Вот щас все воют что бюджет создал инфляцию. И это так есть — ресурсы оттянуты туда.

Ну вот а щас они высвободятся из нефтянки, и пойдут в какое-то другое место. Процесс с одной стороны не быстрый, с другой — гораздо более быстрый чем недоинвестированность реально сможет как то ударить по по добыче в которой есть свободные мощности.

Так что… С иглы слезать примерно так. И это не значит что эту валюту надо в другом месте брать. Это значит что можно импортировать не сразу телевизор, а чип и панель и собрать его тут. Ну, образно. Телевизор может смысла мало, а холодосик вполне. Лифт свой сделать с китайским мотором и т.д

1. Спрашивают о перспективах покупки лукойла под новости о продаже активов.

Я не слежу сейчас за сектором, с моей колоколни пока рублебочка не станет сильно дороже — ловить там нечего. Может быть Лукойл и является самой интересной бумагой сектора, но вот интересной бумагой он точно не является. С моей колокольни..

2. Спрашивают мое мнение про грядущую смены главы ФРС..

Мне относительно насрать. Они далеко, я тут. В целом полезно знать что Трамп не поставил какого-то голубя у которого опять Money printers go brr, а никакой конкретики по поводу изменений политики вроде пока не видно. В целом думаю они сохранят мандат и пока не будет причин думать иначе — будут действовать как прежде: низкая безработица, низкая инфляция.

3. Говорят что я ловил иксы исторически, а тут давно боковик, а мимо меня совсем прошло золото, как так, и что делать дальше?

Указывают не действия ЦБ EM которые отворачиваясь от бакса берут золото.

Ну… Мне золото нравилось только для спекуляций, и то давно. Так мне ближе биток.

Мой портфель выиграет у индекса если сохранится статус кво — типа все как сейчас.
Не ясно будет ли мой портфель лучше рынка если случится какой-то здец.
Мой портфель проиграет рынку если случится завтра мир.

Это было про портфель. А теперь про сам счет:

Мой счет проиграет рынку если случится какой-то непредвиденный здец. Ну типа… Войны в Прибалтике, и м2.
Мой счет выиграет у рынка очень мощно при сохранении статуса кво, и +- текущего курса экономики.
Мой счет выиграет у рынка если случится мир.

Счет это… Мои деньги на счете, а мой портфель — это то что я там купил.
Два других счета «поменьше» по своей сути на самом деле мало отличаются. Разве что на одном из них висит шорт битка с пятницы.

Итак… Олин из камментов пот прошлым постом. На мой взгляд = список очень тупых вопросов. НО!
Дело в том что хорошо написано, и куча лайков под каментом, хорош что не увидел его сразу — просто мимо бы прошел, обосрав, как я умею.

Итак, камент:

Ну я не говорю прям повторить, но совершенно непонятно откуда ты ждёшь сильно лучше рынка, когда:

Итак, продолжение темы манипуляций битком. Я пока всю эту мысль формировал, кстати, позицию по этому вопросу изменил, но образовавшееся понимание все-же скорей может чем нет дать ответ тому что происходит, правда без краткосрочной прогнозной силу у этих домыслов смысла мало.

Итак, глобально манипулировать ценой может быть выгодно в моменте при наличии синтетических активов… Типа набрать опционов, и подогнать под них цену. Но это что-то короткое, это никак не увезет цену со 120к до 60. Я кстати ждал 60 со 160… Так что так то щас можем и на 50 сходить. Но суть не в этом, а… ЗАЧЕМ кому то сливать дешево, если можно подождать и слить дороже, а деньги у вас уже есть?

Ну во первых — у многих китов не маржа, а все что продали — все прибыль, если давно купили. А во вторых… У меня была мысль что есть достаточная централизация чтобы ее сохранение могло подорвать доверие к системе. Т.е. чтобы биток стоил 1.5 млн за штуку, достаточно большие дяди должны получить достаточно большую долю, и для этого киты должна предоставить возможность им купить. Намайнить уже нельзя.

В целом не идеально отработал… грубо было 4 входа, два маленьких убытка, и две больших прибыли.

Не жизнь меняющие потому что объем не очень велик, но потрейдил сладко, последний залив вполне взял. Первый скрины видели.

Глобально, я этого ждал. Мне очевидно что серебро не должно столько стоить, и я помню тоже самое, только слабее в 2011. Теперь пузыри надувают сильнее… Тоже мне новость после всех QE.

Триггером стало начало обвала, и рост волатильности в целом: характерно для конца тренда.

Короче знание что лопнет, +опытный глаз.

Под прошлым постом спрашивают что у меня щас в шорте. Ну извините, доступ купите. Специально щас включу вам факи чтобы вы могли выказать недовольство по поводу того что я смею что-то продавать, а не бесплатно отдавать.

Теперь про наших баранов… Трейдером я вряд-ли стану, хотя кто меня знает. Были периоды когда это было прибыльно на протяжении моей жизни, хотя точно не в 2025г.

Главное — это… Ставка. Мир уберет риски, пнет рынок вверх… Улучшит показатели нефтянки. Вероятно разошьет санкционку, но не то чтобы главные проблемы экономики это решило.

Я не первый кто обратил внимание, но прям полез проверить… Художники сбера конечно впечатляют. Прибыль по году РОВНО (до копейки) 75р на акцию. Т.е. при цене 300, ровно P/E 4. Что ОЧЕНЬ дешево, почти железно P/E 2026 < 4, а ставка то падает. И Инфляция падает тоже, а дорогих бумаг которые не то чтобы росли в индексе — почти все.

Вряд-ли репрезентативен результат для анализа других банков — Сбер в целом специфичен, ну и художества на лицо.

Зачем брать больше прибыль, платить больше налог если план в 22% рентабельности выполнен идеально (22.1%), прибыль ровно 75р на лист..

Причем нет причин думать что что-то сильно за рамками норм, или стандартов… Такая вот этика. За что Сбер и любим: стабильно из месяца в месяца из года в год… Ну может внезапность СВО может год подпортить.

Очень интересно что будет в 26 — важно понимать что вот этот план Сбер выполнил несмотря на рост налога на прибыль с 20% до 25%… Т.е. рентабельность без повышения налога была бы 23.6%. Новый налог это скорей всего норма на много лет, может и навсегда.

Я наверное даже без особой подготовки, сразу цитата IR SVCB:

Реальная стоимость депозита со ставкой 16,5% для банка около 19% годовых.

Это та доходность по активам, которая нужна банку, чтобы выйти в ноль при размещении розничных срочных вкладов (без учёта текущих счетов и корпоративных денег).

Расчёт «на салфетке»

1) Прямые процентные расходы: 16,5%

Базовая ставка, которую банк платит вкладчику.

2) Регуляторные издержки, ФОР и АСВ

ФОР – фонд обязательного резервирования Банка России

Так как вклады у нас в основном небольшие, применим норматив 4,5%.

Эти деньги изымаются из оборота, размещаются в ЦБ «под ноль» и дохода банку не приносят.

Пересчёт ставки: 16,5% × (1 / (1 − 0,045)) ≈ 17,28%

Отчисления в АСВ, страхование вкладов, прямая надбавка к стоимости фондирования: ~0,15% в год (в отчётности МСФО мы выделяем эту сумму отдельной строкой).

После ФОР и АСВ ставка уже 17,28% + 0,15% ≈ 17,43%

3) Накладные расходы на привлечение: ~1,6%

Типовая структура наших расходов (примерно как у любого крупного банка, но зависит от часто субъективной аллокации на депозиты и другие продукты банка):

Это +50%, это даже не освоить. Трамп получит свои +10%, и это будет его победа. Да и вряд-ли он больше хочет.

Или вообще это размееяает на что-то другое.

Это так же смешно как пошлины 500% против Китая.

Хотя мб с годами туда и придем, но пока рано. Бюджет Пентагона, аналогично. Лет через десять — мб.

Если финансовая система не треснет: когда смотрите на госдолг США — из этого нельзя делать выводы, никакие. А вот из процента стоимости обслуживания долга к размеру экономики делать выводы мб можно. И с этим скорей всего придется что-то делать.

Моя теория — США переживут ещё один кризис типа ковид, или 2008. А ещё через один кризис- будут огромные сиквестеры, и бюджет изменился радикально вниз.

На самом деле даже доля обслуживания долга к ВВП — НЕ ключевой момент. Ну ладно, один из. И кстати надо не забывать что 1/6 этого долга — ФРС. Т.е. проценты платятся в ЦБ который их или сжигает, или возвращает в бюджет(я точно не знаю, это мало важно).

Так что дефицит таки меньше 3% ВВП, реальный.

Всем надоел мой оптимизм, но.

То что сейчас происходит похоже на escalate to deescalate.

Подозреваю что будет какое-то ещё инцидент на воде, где таки будет какой-то активный конфликт где Путин с трампом аж созвоняться, типа будет компромисс где США заберут танкер, а России отдадут команду.

А все эти неприемлемые для Москвы компромиссы по гарантии безопасности, щас то прогнут Украину выйти из Донбасса.

И вот он мир который никому не нравится, но все подпишут.

А далее вопрос каким путем после этого оно может полыхнуть вновь, и может ли. Все же повторять СВО которое так затянулось Путин не захочет. А нападать на Россию подписав мир. Яо никто не отменял, осенью 22 риски были реальны, и на мой глаз(писал что боюсь мобилизации, или Яо, на этом резал плечи, помогло вылезать из ямы убытков потом на росте), и по утечкам из Западной прессы, Байден мол осень боялся.

Короче не все пропало. Ну или пиздец ещё на годы, все возможно.

Но звр без учёта заморозки типа 400 млрд, а ущерб санкций на нефть не более 40 в год, с текущим дисконтом. Хватит на десять лет. И в госдепе думаю это могут оценить трезво.

И так для тех кто не в курсе — утром 24,02,22 было 114 млн, лонги с плечами… Вечером — Свои 14 млн, и плеч не было.

Ошибкой менеджмента позиции того дня была полная ликвидация плеч — надо было сохранять рабочий мультипликатор всю дорогу, тогда отскок был бы сильнее… В закрытие биржи ушел уже с 23 млн. Это все не новость.

А вот интереснейший факт:
Не будь убытков что были ранее в том году, начинал я год с 255 млн, а вот к февралю все попадало. Ну так вот. Будь счет 250, и все позиции в 2.2 раза больше… Убыток был бы… Ну ясно что типа больше чем 2,2 раза больше, но тут покруче. Счет мог бы улететь в минус на дефиците ликвидности (было много МечелаАП, и график вниз рисовал я — все самые низкие продажи того дня — мои).

Короче. Я тогда сделал вывод о важности ликвидности, но вот ток щас осознал насколько это прям большая штука. Реально улететь в минус не было бы невозможно будь у меня больше денег!

И да, а будь утром не 114, а 11,4 — вечером было бы типа 10, потому что были отскоки в Мечеле от первой планки.