Честно скажу, не ожидал, что получу столько удовольствия от чтения этого романа вслух своей старшей дочке 9 лет.
Читать было нескучно, интересно и даже зачастую весело.
Это было даже интереснее чем «Таинственный остров» и «Дети Капитана Гранта» Жюля Верна.
Надо отдать должное автору и переводчику, написано совершенно прекрасным языком, прям эстетическое удовольствие от чтения получаешь.
Из открытий могу сказать, что три мушкетера — по сути конченые люди. Алкаши, задиры, игроманы. Но вместе с тем, отважные смельчаки для которых честь гораздо дороже денег. Ришелье, который по советскому фильму представляется нам злодеем, был самый разумный и адекватный человек в этой книге.
Я вообще думал, что после того, как смотрел советский фильм, читать будет не интересно, так как знаешь сюжет наперед. Наверное было бы интереснее читать, если бы я не знал сюжет, но о прочтении ни разу не пожалел. Книга реально стоит того!
В общем 5 из 5. Всем рекомендую. Реально очень достойная книга.
p.s. Теперь на очереди «Граф Монте-Кристо»
Кстати, именно оттуда прекрасное выражение
«В делах нет друзей, есть только корреспонденты..» арматор Моррель
Laukar,
увы, физику надо понимать, а не учить.
Способность клетки Фарадея экранировать электромагнитное излучение определяется:
Для экранировки кабеля необходимо создать клетку Фарадея с хорошо проводящей поверхностью по всей длине экранируемых проводников. Для того чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должен быть значительно меньше длины волны излучения, защиту от которого требуется обеспечить.
Но, если говорить серьезно, а не шутить, как я про свинцовый шлем, то начинать нужно с того, что человек излучает и принимает не головой, а периферическими нервами (мои давнее открытие, подтвержденное исследованиями).
Таким образом, экранировать нужно не голову, а все тело. Либо, работать в полностью (и без ошибок) экранированном помещении.
Без ошибок это сделать достаточно сложно. Например, вентканал может стать двусторонним волноводом, а электропроводка или водопроводная труба можгут стать антенной нежелательного общения с внешним миром.
все не интересно.
Но я продолжаю рекомендовать сказки Пушкина. Взрослым заходит круче, чем детям, т.к. понимаешь прикол языка Пушкина только будучи взрослым.
Представьте россияне проголосуют за независимость России, потом проголосуют за присоединение к Китаю. Где логика?))
Метафорически: Дартанян не хотел спасть с Констанцией, теперь спит с Алиевым))
Никто не мешает поставить военную базу на Чукотке с ЯО. 90 км до Америки. Шойгу как-то говорил. Но, понятно, это для нас говоил.
А как Украина бы голосовала?! Что для одних независимость, для других сепаратизм. Меня больше прикалывает, что голосовали за самостоятельность, а в итоге просто поменяли зависимость от одних на других, ну то есть изначальные цели совсем не совпали с конечными.
Ну оно так и было, для любых действий сначала нужен официальный предлог. Отсюда вопрос: кто с Майдана то профиты получил? Кому этот ключик открыл все двери? Так кто организатор (постановщик)?
Мешают США. Потому что они заподозрят, что у РФ вдруг суверенитет появился))) Нету — значит до сих пор под пендосами ходят))) Круче другое: Белоруссии дали ядерку. Первый случай в истории, когда неядерное государство стало ярерным. Реакция США = ноль)))
То есть норм получается, у Украины забрали ядерку в итоге они теперь с морковкой в одном месте сидят, у Белоруссии забрали и вернули… Вопрос: США точно поддерживают Украину? Или им вообще плевать на славянских попуасов и кто тут кому нос откусит (только не вниз направленный)?! Помощь Гиркину на карте вижу, помощь Белоруссии на карте вижу, помощь США вижу только на Ютубе)))
То есть впервые в истории произошло распространение ЯО, а из-за океана молчок, видимо всё по плану, жаль мы не узнаем что на последних страницах этой книжки, чтобы понять в чём план.
www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/05/26/976981-rossiya-i-belorussiya-podpisali-dokumenti-o-razmeschenii-yadernogo-oruzhiya
Ну если есть ядерка на территории, значит является. А там пофиг чья она. Не дело размещать такие штуки за пределами страны обладателя. Это всех должно касаться, как РФ так и США. Завтра какой-нить Адольф из чулана вылезет и «было вашим, стало нашим». Нафига условным США или РФ хранить бомбы за пределами страны?! Ты хочешь запустить их с Белоруссии? Или Германии? А они вам кто? Распределительные центры, братья, сватья?! Присоедини тогда их, и пусть они от твоего имени владеют ядрёнбатоном! А то развели бардак)))
Кстати да. Однажды уже был. А теперь с ЯО.США получается все поляны правильные заняли.
совершенно о другом роман, когда читаешь первоисточник.
Начинать надо было с Волшебника Изумрудного Города или с Приключения Карандаша и Самоделкина.
Лучше уж тогда на Стендаля перейти — «Пармская обитель»
Потом можно и на Ги де Мопассана замахнуться — «Милый друг»
Как говорится — лучше поздно, чем никогда.
Дети умнее родителей
Тимофей, да половина юзеров СЛ такие же. Они что, тоже конченые? )
MegaFan, в том-то и дело… Я прочел «Три М» в возрасте 15 лет.
Дочитывал с усилием воли. Муть страшная.
Прочитал «Три мушкетёра».
В планах «Граф Монте Кристо»
Ребята рассказали, как дрочить…
Я культурный человек: я «Один день Ивана Денисовича» прочитал раньше, чем начал дрочить.
А Вы мне про трех мушкетеров на пятом десятке.
Мы все равно рискуем жизнью, почему бы за это не получать деньги? С зарплатой у них напряг был. Три прочих мушкетера до этого не додумались сами…
Трёх мушкетеров не прочесть в детстве)))
это ж классика жанра
Но то ладно, скучные персонажи, а вот где триллер прячется:
Николай Ващилин атакует д'Артаньяна у дома Бонасье. Идёт за Констанцию-Евгений Топоров. Падают каскадёры Яковлев Костя и Ковдерер Эдик. Львов.1978
Закат могучего СССР, начало великой России
Дочке надо знать, что из себя представляет российская знать))
Это то, что гуглится сходу
А ещё я бы Рошфора и Кардинала Ришелье не списывал со счетов)))
учитывая ряд специфических особенностей
не, я не ваш человек, мы раньше как-то жили не пересекаясь, всем было хорошо и комфортно, но с 2020 по инициативе ваших, моя жизнь на ровном месте перестала быть нормальной и спокойной. Я пробил всех участников этого шабаша в Википедии, и мне очень не понравилось, то что я там обнаружил. Оказалось здесь сидят одни эффективные менеджеры, исполняющие американские хотелки ваших братьев из-за океана, а эти хотелки приносят пользу только США, остальным они приносят исключительно вред. Молчать в данном случае — это быть соучастником. Поэтому я просто приподнимаю одеяло и приоткрываю остальным правду о том как этот мир устроен. А там поверят они мне или нет, неважно, главное моя совесть чиста будет.
все остальное, видимо, такого же пошиба
Я бы так не сказал, Ришелье в советском варианте как раз максимально похож на того, каким был в реальной жизни (по данным разных биографов), и вовсе не злодей он там, особенно если сравнивать с английскими или американскими экранизациями.
Хотя в мирное время Людовик действительно выглядел как ленивый и слабый правитель, предпочитая все дела сваливать на Ришелье и других придворных.
Так у Дюма считаю, что шедеврами являются Три мушкетера, Граф Монте Кристо и Графиня де Монсоро (именно в такой последовательности)
Как раз недавно прочитала анекдот. Значит...
«Когда у Миледи обнажилось плечо и появилась татуировка «за ВДВ!», тут то Д'Артаньян и очканул...»
Подумать не над чем.
Но все же, увлекательно написано. Так что можно быстро проглотить по диагонали для тренировки мозга, если не читал
Давайте же кратко разберем, кто такие мушкетеры. А это просто наемные рубаки, служащие тем, кто больше заплатит.
Д'Артаньян. Ухлестывал за замужней женщиной, Констанцией, шпионкой королевы и сводницей ее с Бэкингемом. Когда она исчезла, решил переспать с миледи под чужим именем, попутно совратив ее служанку. Как сказал Атос, «Искать одну женщину через постель другой — самый длинный путь, зато самый приятный». Написал миледи оскорбительное письмо, потом удивлялся, почему она на него напала. «Не надо убивать де Варда – он здесь не причем, это я пошутил так. Смешно получилось, правда? Давайте в постель вернёмся». С чего-то решил, что может судить и казнить агента Ришелье (миледи).
О миледи. Из бедного дворянского рода. Мама рано умерла. Когда ей было лет 12, папашка привел в семью жену помоложе. Дочку, чтобы не мешала любовным утехам и не претендовала на наследство, сплавил в монастырь. Там ее приметил священник почти втрое ее старше и совратил ее. После чего наворовал золотой утвари из Церкви и решил сбежать. Его отловили, казнили, ей выжгли лилию на плече. (Выжег, кстати, брат священника, БЕЗ СУДА, самовольно!) За что? Не понял. И вот Атос берет ее в жены. На свадьбе обнаруживает клеймо. И что? Замазал и жил бы дальше, с кем из дворянок не бывает историй? Но наш благородный Атос даже не стал слушать оправданий, а просто повесил жену. Охренеть! А как же клятва «в горести и радости»? А как же любовь?! Граф в своем имении — царь и бог, мог скрыть что угодно. И после этого ГРАФ становится простым мушкетером? Зачем?! Что за своеобразное чувство благородства?
Миледи выживает, становится шпионом кардинала Ришелье. Король в том время только охотой, занимался, политику вел кардинал. В частности назревала война с Англией. В это время его жена, королева Анна, пишет письма главнокомандующему войсками Англии! Еще и тайно с ним встречается! Конечно же, Ришелье, узнав об этом, пытается поймать Бэкингема. Но тут вмешивается Д'Артаньян со странным чувством долга и чести. Королевский мушкетер служит королю! Об этом и Атос его учил. И Франции, конечно. То есть он должен доложить королю об изменнице-жене. Вместо этого Д'Артаньян, В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ отправляется к ВРАГУ Франции, чтобы передать ему подвески. А ЕЩЕ ПИСЬМО! То есть спасти Анну от обвинений. Еще и агенту Ришелье, миледи, мешает. С какого-то пня Дюма приписывает Ришелье любовь к Анне, чтобы хоть как-то залатать шитыми белыми нитками сюжет.
Друзья-мушкетеры помогают. Почему? Потому что «дружба». Если ваш друг решил изменить родине из-за любви, выступить против Франции, и гонит лютую пургу, что вы должны сделать? Правильно, образумить его. И не ломиться в Англию ради его любви к замужней женщине. Кстати, Атос вообще сбежал из-под стражи, под честное слово Тревиля.
Ладно, Д'Артаньян победил. Что он получил в награду? Перстень королевы (потом продаст, пытаясь выручить Бэкингема) и мертвую невесту. Зато от врага Франции, Бэкингема, ажно четырех лошадей.
То, что миледи отравила шпионку — самое обычное дело в то время. Но мушкетеры сбегают с поля военных действий в военное время, чтобы казнить миледи. Д'Артаньян — за невесту, понятно. Атос за то, что она убежала, когда он ее вешал. Портос — за компанию. Еще там де Вард присутствовал из Англии. То есть конкретно террор врагов. Казнили, кстати, лучшего шпиона кардинала, которая приложила много усилий, чтобы Франция победила в войне с Англией.
Что делает всесильный кардинал, когда узнает, что важнейшего агента казнила кучка пройдох, забияк и повес? Не поверите! НАГРАДИЛ!
Представьте весну 1941 года. Сталин посылает лучшего агента в Германию, чтобы тот убил Гитлера. После чего война могла бы не начаться! Но вдруг трое мелких русских офицеров и один немецкий препятствуют замыслу за немецкий деньги. Мол, Гитлер — аристократ, фигура, нельзя его так просто убивать! А нгам нужны деньги! После чего СТАЛИН ИХ НАГРАЖДАЕТ! Дюма невнятно пытается объяснить, что «Ришелье сам испугался своего демона». Ну-ну.
О всяких мелких подлых поступках мушкетеров я даже не упоминаю.
Д'Артаньян cдал гвардейцам обратившегося к нему за защитой г-на Бонасье, с тем, чтобы на свободе ухлестывать за его женой. Кстати, Констанция украла деньги у мужа и передала ее Д'Артаньяну. То есть воровка. Что же он не повесил ее, как ее друг Атос? Не платил Планше, на просьбу оплаты избил под полное одобрение друзей. Использует друзей на свое усмотрение.
Арамис лицемерный ханжа и нарцисс. Втемную использовал Портоса, втянул его в заговор, что и привело последнего к гибели. Мечтает о карьере священника, что не мешает трахать все, что движется. В частности, любовник гос. преступницы, изменницы. Судя по эпизоду с платком, участвует в заговоре против Франции. А еще испанский шпион.
Атос избивает Гримо при любой попытке говорить. Вечно в запое. Игрок и мот. Играет в т.ч на деньги своих друзей. О казни жены уже писал.
Портос на содержании у старухи. Вообще, мушкетеры теряли всякую честь, когда речь шла о деньгах. Сам Дюма говорит, что они принимали пистоли из рук короля, хотя это и унизительно. Своровал у Бэкингема жемчуг.
ProfP, После ТАКОЙ аннотации буду перечитать..
Шишки? Талантливо
Дюма вывел героев, которым наплевать на своих любимых, родину, честь и интересуют их только деньги. Ради денег они готовы на предательство Франции, дезертирство, убийство невинных, работу на разведку вражеских государств. В промежутках пьянствуют, трахают окружение, задирают гвардию. Типичные наемники. И на этих весьма странных «людей» предлагают равняться подросткам?!
Что же касается Тимофея, он рекламирует «Литрес», а не конкретную книгу.
Атос противоречит сам себе, благородство его дутое. Надо служить королю Франции, говорит он, а сам его предает ради интересов Англии. (Дважды спасает Бэкингема, второй раз не получилось). Говорит, что надо охранять короля, но почему-то охраняет короля Англии («20 лет спустя»), а короля Франции подменяет («Виконт де Бражелон»). Принципы Атоса что дышло — как повернул, так и вышло.
Арамис вообще предатель Франции, работает на Англию и Испанию одновременно, параллельно готовя гос. переворот, не гнушаясь подставлять друзей.
Самый верный на самом деле Портос, потому что он простой солдафон.
Я согласен, такая «дружба» бывает. В шайках. Среди воров, которым плевали на гос-во. При этом они не ссылаются на «благородство», а тупо работают на себя. Мушкетеры, если разобраться, ничего полезного для родины, близких, не сделали, но при этом извергают непрерывный пафос.
Я не уверен, что с таких людей подросткам стоит брать пример.
ProfP, мушкетеры били личной гвардией короля. Охраняли его, усмиряли знать и выполняли заказные убийства. Им не платили жалования, снаряжение они покупали за свой счет и жили за свой счет. Взамен службы, король давал им индульгенцию на грабеж и разбой среди гражданских. Вот такое элитное подразделение XVII века. Дюма вполне сносно описал тогдашние нравы.
А почему они должны были думать о Франции. Этот тезис вы с чего взяли? Франция принадлежала королю, пусть он о ней и думает. Д'Артаньян вообще гасконец (баск). Он себя и французом то не считал. Их нанимали для охраны короля и свою функцию они выполнили — с королем ничего не случилось.
Value, Я бы не имел ничего против, если бы мушкетеры говорили о бабах, выпивки и драках, как тогда было принято. Но Атос учит Д'Артаньяна, что надо служить королю. О Франции они не думают. Король выжил только благодаря кардиналу, который не дал развязаться войне, но это мисси имушкетеры активно мешали. Еще и чуть не угробили короля (Железная маска). Это называется «служить королю»?
Служат тому, кто больше платит, тоже с этим согласен. Только при чем тут честь и благородство? Воры, распутники, забияки и разбойники.
Ладно, черт с ней, этой Францией и королем. Но и в дружбе они совершают странные поступки. Долго живут за счет Д'Артаньяна, а когда кончились деньги, Атос чуть не проиграл кольцо друга. Воюют друг против друга (20 лет спустя). Д'Артаньян использует друзей ради карьеры и не скрывает это. Арамис служит нескольким разведкам сразу, подставляет Портоса и плевал на дружбу. «Дружба» у них только на словах, как у воров в шайке.
В дальнейших романах зачатки «недружбы» просто получили развитие.
С другой стороны, пусть себе рекламирует, дал контент, возбудил интересную дискуссию. Ничего не имею против таких заработков.
А ваши каменты читаю с удовольствием
Что касается графа Монте-Кристо, бросил читать на начале второго тома. Просто скучно
Не тупой. Прагматик, готовый к риску. Это же самое и в 20 лет спустя.