dr-mart
Есть интересный парадокс. Больше всего клиенты @mozgovikresearch хотят узнать состав портфелей наших аналитиков.
При этом в природе есть очевидный confirmation bias: после того как игроки на ипподроме сделали ставки на определенную лошадь, они становятся более уверенными в её победе на скачках. Причина в том, что люди стремятся соответствовать своим поступкам, находить им подтверждение и оправдание.
Таким образом, с точки зрения логики, подписчикам любой аналитики надо больше всего опасаться тех бумаг, которые лежат в портфелях аналитиков, поскольку они тоже люди и могут проявлять чудеса субъективности в отношении своих бумаг.
Разве не так?:)
smart-lab.ru/forum/MGNZ
Просто интересно, насколько аналитики следуют собственным рекомендациям.
Ваше предположение вполне логично. Подписчикам любой аналитики стоит быть осмотрительными по отношению к акциям, которые входят в портфель аналитиков. Здесь есть риск confirmation bias, когда аналитики могут проявлять склонность к подтверждению своих собственных решений и оправданию уже сделанных ставок. Таким образом, возможно, портфель аналитиков может содержать акции, которые не являются оптимальными выборами для инвесторов.
Однако, следует помнить, что не все аналитики одинаковы, и многие из них профессионально следят за рынком и могут добросовестно анализировать акции. Это не означает, что все акции в портфеле аналитика не стоит рассматривать — важно проводить собственное исследование и применять критическое мышление перед принятием решения об инвестициях.
В итоге, подписчикам аналитики следует быть осмотрительными относительно акций, которые входят в портфель аналитиков, но они не должны полностью исключать эти акции из своего рассмотрения. Они должны ставить свои интересы и критическое мышление на первое место при принятии решений об инвестициях.
Типичная идея — купить компанию потому что у нее кубышка, и она ДОЛЖНА ОБЯЗАНА будет ее распределить, а это значит дивиденды 🤑🤑🤑
Другая идея — компания стоит дешево по P/BV или P/E, и т.д.
Прямо перед вами разворачивается спектакль как и то и другое одновременно может превратиться в тыкву для миноритарных акционеров — QIWI.