dr-mart

Не надо оценивать себя через количество денег, которые у вас есть

У меня нет такой ценности как деньги.
Деньги — это хорошо.
Но для меня деньги — это закономерный результат того труда, той полезности для общества, о которой я думаю в первую очередь.
А труд — это ценность номер 2 у меня.
Я уверен: если я тружусь много и труд мой полезен, то общество меня наградит, с голоду не помру.

Глупо сравнивать себя с другими людьми, через количество денег.
Я когда был помоложе, думал, что если у меня денег меньше, чем у другого, значит я хуже, чем тот, у кого больше. Думаю многие из вас думают также, сравнивая себя с другими через денежный критерий. И самое главное, не думайте, что другие люди оценивают вас через призму того, сколько у вас денег.

❗️Это глупость, потому что деньги не всегда напрямую отражают вашу ценность для общества.
Деньги — это не счёт в игре, которую вы играете всю жизнь.
В жизни есть и другие важные критерии, такие как гармония, совесть, честь, здоровье и так далее.

Взять хотя бы Федора Углова. Потрясающий хирург, сколько жизней спас. Трудно себе представить второго такого полезного человека. Много ли он денег имел? Думаю нет.
Стоит ли его оценивать через призму денег? Конечно нет.

Кто ценнее обществу, хирург или “лавочник” (купи-продай), который может быть куда богаче врача?

Я уважаю чужое богатство. Я не ищу причин, оправдывающих, почему тот человек, кто более богат в моменте хуже чем я (да-да, многие так делают). У других людей своя дорога, у меня своя.

В жизни важно иметь прочные ценности, поважнее денег. 
Если деньги для человека весомая ценность, то он может пренебречь другими добродетелями, например:

👉👉ценность: свобода
👉например, я бы не стал выходить на не интересную мне работу, даже если бы знал, что мой доход вырастет в 2 раза
👉👉ценность: честность и порядочность
👉 кто-то может нарушить закон ради денег (например, инсайдерская торговля или фронтраннинг)
👉👉ценность: дружба
👉кинуть друга ради денег, например, не отдав долг

Человек, ориентируясь на деньги, может пренебрегать другими ценностями.

Но есть одно. Обладать высокими компетенциями, быть уникальным специалистом, работать много, и при этом при всем получать мало — значит не уважать себя. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы стремиться к тому, чтобы в перспективе ваш труд был оплачен по достоинству.

Я когда работал по найму, никогда не просил платить мне больше денег. Я скромно думал, что работодателю виднее, во сколько он оценивает пользу от моих действий.

В 2005 году я ушел с работы, когда мне после испытательного срока дали меньше, чем обещали. Дело было не в деньгах.

В 2010 году на РБК-ТВ мне хотели поднять зарплату в 2 раза (примерно с $3,5K до $7K), но я отказался, попросив сделать мне более свободный график. Тогда из свободного графика и родился по сути смартлаб! Представляете?

Как бы там ни было, мораль в том, чтобы ваша уверенность в себе и ваше самоуважение не зависели от того, сколько вы денег имеете или зарабатываете по сравнению с другими людьми.
❗️Стремиться к созданию пользы для общества, к саморазвитию, к гармонии с собой, важнее, чем стремление к деньгам любой ценой.

★21 | ₽ 500
красиво звучит
но вот без денег не прожить
avatar

Николай

Николай, несомненно!
Тимофей Мартынов, Не несоменно.
Вся ваша история про молодого полного сил полезного обществу профессионала.
Но в неё не вписывается получивший инвалидность механик виброустановки, у которого все суставы разрушены от «полезности», а его потом выкидывают на помойку. Инвалидам ещё приплачивают на соль на хлебе. А вот просто полезным в прошлом, но немощным, не приплачивают. И они идут нафуй дружной толпой. Поэтому в правде силы нет.
avatar

Andrey

Деньги не приносят счастья,
Они лишь помогают пережить его отсутствие)
Николай, Деньги не закономерный результат труда, они приходят по особым правилам, одним играючи а другим крохи за титанический труд. Одним засуха и редкие капли, другим ручей без конца. Когда деньги есть они сами притягивают деньги как будто размножаются, когда денег нет и те крохи что появляются склонны исчезнуть. Когда денег нет депрессия и нужны лишь деньги, когда денег много все настолько хороше и легко что «ой не в деньгах счастье, а в доброте, зефире и розовых покемонах!»
avatar

Sergio Fedosoni

Любой американец во втором поколении скажет, ты не прав.)
avatar

TREND666

Хорошо это говорить будучи богатым. Ты, Тимофей, наверное, мультимиллионер?

В настоящее время именно количество денег есть критерий успешности.
avatar

karpov72

karpov72, конечно, денег должно хватать.
то есть минимум какой-то обязательный надо стремиться зарабатывать.
karpov72, я никогда не был богатым.
Я начинал в нищете, с работы $100/мес
через пять лет это уже было $500/мес
через 10 уже $5000/мес
Тимофей Мартынов, был период когда я зарабатывал $1000 в день, причем около 2-х лет, а начинал я с «0» и что?
avatar

Vinni

Vinni, и что?//

а потом проснулся, пополнил карту «тройка», продел руки в лямки сумки-холодильника и пошел приносить людям пользу))
avatar

monte_carlo

monte_carlo, смешно написал)
Vinni, молодец, что
У меня есть знакомый,  которому папа оставил много много акций татнефти. И он считает это своей заслугой...(то, что денег у него много от дивидендов). Убеждать, что люди, честно зарабатывающие намного меньше, ничем его, недоучки, не хуже- бесполезно.
При этом, его капитал постоянно убывает благодаря мотовству, а мой все эти годы потихоньку растёт ( счет открыл маленький в 2006 и отрастил его в 11 раз за эти годы).
Так вот-скоро наши капиталы встретятся. И каждый пойдет дальше своей дорогой. Мой, поднятый почти с нуля,-вверх, а его- дальше вниз…
Илдар Асылгареев, тренды однако)
avatar

Vad

Почему человек должен оценивать себя через ценность для общества?
Это что, цель жизни — приносить пользу обществу?

avatar

37old

37old, это глубокое заблуждение автора, в результате чтения бесполезных книг.
Александр НеПушкин, желание сеять разумное, доброе, вечное в таком возрасте больше похоже на проповедь. Имеет право на жизнь, но является ли мнение автора авторитетным для аудитории большой вопрос. 
avatar

37old

Александр НеПушкин, 
37old, а иначе для чего живешь? паразитируешь? Обычно на такое люди отвечают — я плачу налоги, в этом моя польза. На это всегда хочется задать второй вопрос, что после тебя останется?
avatar

Serj90

Serj90, я х.з. для чего я живу. Но точно не для того, чтобы приносить пользу большинству, голосующему за нынешнюю власть. И посрать что после меня останется.
avatar

37old

37old, ну так живи для тех кто борется с этой властью? Тоже не подходит? тогда живи для тех, кто в другой стране управляется властью, которая тебя устраивает. Тоже не подошло? Могу ошибаться но кто-то из руководителей тойоты говорил, чтобы определить истинную причину невыполнения задачи, постарайтесь быстро назвать 5 причин почему вам не удалось выполнить задачу… 5-ая причина будет истинной. Как пример, это ответы на вопрос «почему до сих пор не прочел такую-то книгу». Что-то мне подсказывает, что на вопрос «почему вы не хотите приносить пользу обществу» вашим пятым ответом будет, что-то очень далекое от власти.
avatar

Serj90

Serj90, ни от кого ничего не остаётся.  Не теште себя. :) Тело на частицы и опять в круговорот. А история вся размывается с поколениями. А еще через милионы лет о нас и вспомнить будет некому :) 
avatar

Вадим (АА)

Serj90, как и после всех — земля удобренная какахами) 
avatar

Igr

37old, цель жизни — получать удовольствие как можно дольше.
и только мудрый человек осознает, что больше всего получаешь отдавая
Тимофей Мартынов, цитатой из инстаграма попахивает
Ниочем разговор. Тупой, алчный и богатый мизантроп завсегда будет ощущать себя счастливее бедного филантропа. Потому как получает от жизни ровно то, что хочет.
Деньги безусловно являются необходимым условием как минимум для внутреннего спокойствия. А счастье, смысл жизни, самооценка… у всех потолки разные, у кого-то космические и он глубоко несчастлив.
avatar

37old

Тимофей Мартынов, отдача должна быть косвенной. Например, занимаешься приятным делом, и благодаря этому еще куча людей счастлива. Только не надо бравировать, что сознательно их осчастливливаешь.

avatar

chizhan

Тимофей Мартынов, отлично. Отдайте мне тогда что-нибудь 
Тимофей Мартынов, Если человек счастлив отдавая, то пусть отдаёт. Но мудрым такого человека называют те, в чью сторону он отдаёт. Они подкармливают его тщеславие. То есть он счастлив не отдавая, а купаясь в собственном грехе :) Зри в корень, бро!
avatar

Andrey

Тимофей Мартынов, а абсолютное удовольствие — отдать всё (и даже немного больше)?
avatar

Value

Таперича понятно, почему «прохоровский» РБК-ТВ практически разорился и задёшево стал «берёзкинским»...

avatar

Gugenot

Gugenot, 2010 год был до Прохорова
Тимофей Мартынов, «да какая разница» ©
avatar

Gugenot

Не согласен. Жизнь тычет носом всех, «кто не работает, тот ест».
Списки пилильщиков бюджета можно посмотреть в интернете.
avatar

ровный

ровный, вор живет в страхе
Тимофей Мартынов, ты отстал от жизни, вор теперь ходит с высоко поднятой головой.
avatar

Vinni

Тимофей Мартынов, даже «игорьиванычи»?..
avatar

Gugenot

Gugenot, да, ведь они знают, что миллионы таких как Вы их ненавидите
Тимофей Мартынов, вор присел за решетку, и вышел через год откупившись, таким образом всё что наворовал — легализовал. 
avatar

Serj90

Тимофей Мартынов, глядя на их рожи, в страхе живут все остальные
avatar

ровный

Тимофей, ну вот делает кто-то общественно полезное дело и живет в нищите. Ты спроси у него, хотел бы ты торговать телефонами и получать в два раза больше? 
avatar

Captain_Smirnoff

Captain_Smirnoff, я написал:
Но есть одно. Обладать высокими компетенциями, быть уникальным специалистом, работать много, и при этом при всем получать мало — значит не уважать себя. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы стремиться к тому, чтобы в перспективе ваш труд был оплачен по достоинству.
Для этого есть одна короткая фраза: «Деньги — далеко не всё».
avatar

John_Travel

 Я согласен, не надо сравнивать себя с другими. Важнее сравнивать самого себя с прошлым собой.
avatar

Captain_Smirnoff

Captain_Smirnoff, правильно
Captain_Smirnoff, золотые слова!
Сегодня ждём новое видео на ютубе от Тимофея
avatar

Sergey Firsov

Никак деньги не равны полезности для общества. Эти слова  либо глупость либо лапша. Примером про хирурга и сам себя опроверг. Изобретатель лекарства от Ковида будет беднее Рональдо или К.А. Собчак. Деньги это энергия.
Феликс Труфакин, хирурга уважать есть за что, а этих? 
avatar

Serj90

Serj90, этих знают все, а хирурга единицы
avatar

Гриша

Гриша, так дело в славе? ну можно вон прийти на красную площадь и свои придатки прибить к брусчатке, в моменте станешь знаменитым))) вариантов множество.
avatar

Serj90

Феликс Труфакин, 

тот кто придумал — получит 1 рубль

тот кто произвел — получит 100 рублей

тот кто продаст — получит 1000 рублей.

avatar

falcon

falcon, старейшая истина.
avatar

Pennyquick

falcon, так и должно быть. Иначе все будут придумывать и сосать лапу.
avatar

UnembossedName

Молодец. Правильно, Тимофей, рассуждаешь. Умных людей приятно почитать. Знаю жуликов с деньгами — только уважать их не за что и пользу только себе приносят
А что с памятью что-то случилось за эти годы? Нужно напомнить про нытье по поводу больше зарабатывающего окружения… на Кипре например.

Вам знакомо слово лицемерие?
avatar

Владимир

Владимир, человек развивается
avatar

Гриша

Обидно то, что одни создают блага, а другие на них паразитируют и считают, что чем больше они транжирят, тем успешнее.
avatar

Ask

И що больше прилипло чем упущенный профит?
avatar

Ya_beda

Бедные думают о деньгах гораздо чаще состоятельных людей.
Финансовая не стабильность сильно сказывается на здоровье, причем многие об этом не подозревают.
Для большинства наличие денег (Достаточный размер у каждого свой) это тот фундамент при наличии которого человек может реализовывать свои цели и мечты. 
avatar

Bemake

да, деньги не решают.но и власть тоже не решает, как тут в соседнем топике пишут.
avatar

Tуземец

Коллекция социально желательных манипулятивных стереотипов.
Да покласть обществу как на Вас лично, так и на самое себя. Есть волки, пастухи и овцы. У каждого своя функция в этом мире, в каждый момент времени, деньги (шире — ресурсы) подконтрольны каждой касте в справедливых пропорция. Не нравится своя доля? Значит, ты либо не в той касте, либо слабейший в этой касте. Все остальное — собственная само ложь — оправдание: почему ты не там, где хочешь быть...
Ну а оценивать что то через деньги — самая большая глупость. Деньги — это энергия. Если создаешь энергию — у тебя больше денег, если пускаешь энергию на создание большей энергии — у тебя больше энергии за меньше усилий. Ну а хранить, тем более, «консервировать» деньги — самая большая глупость — вечных батареек не бывает и с течением времени любая батарея теряет заряд... 
avatar

Mezantrop

Mezantrop, верно, говоря проще, от добра добра не ищут. И общество не всегда оценит твою полезность, возможно даже наоборот.
avatar

chizhan

chizhan, 
не совсем так...
что есть добро? и что есть добро, которое собираются искать?
Более широко — гомоцапус живет в сфере социальных манипулятивных стереотипов, большая часть которых ему или УЖЕ не нужна, или вообще вредна. Но они же свои, родные! Он с ними вырос и ему с ними удобно. Для изменения чего либо надо  сначала понять: а что же нужно то на самом деле? Не мнением мамы, жены, не дай бог «родины» или «общества» — свое собственное. И главное — нести ответственность за свой выбор. 
Но уже до этого этапа — этапа осознания СВОИХ нужд — долгий путь через манипуляции окружения.
Посему, если хоть как то оцениваете свою жизнь через чье то мнение, пусть даже общепризнанного центра Вселенной — Вы проживаете жизнь в интересах этого центра, а не собственных. Если Вас это устраивает — нет проблем — на ферме всегда есть крыша и еда…
avatar

Mezantrop

Исповедоваться так исповедоваться !

Поведай-ка обЧеству, Тимофей свет Валерьевич,

КАК ты проголосовал 1 июля — ЗА или ПРОТИВ ? 
avatar

Gugenot

Gugenot, странно что такой темы еще нету
avatar

Николай

Николай, 
avatar

Gugenot

Gugenot, против тебе на радость)
Тимофей Мартынов, 
респект, Мартынов !
Без тени иронии !
avatar

Gugenot

Gugenot, respect indeed
avatar

Anton Shabunin

Не надо оценивать себя через количество денег, которые у вас есть

В этом меня много лет пытаются убедить начальники и представители государства
avatar

Jame Bonds

Мне кажется Тимофей просто пытается сделать мир добрее, и не стоит добавлять негатива
avatar

Salin

В чем-то с вами Тимофей согласен. Доброта, честность, помощь близким должна иметь место. Но жизнь меня приучила, что эти качества только для близких, для семьи и очень старых друзей, которых 1-2. В настоящем обществе столько грязи, корысти, обмана, что приходиться защищать себя и свою семью. Деньги конечно вторично, но важно. Деньги это инструмент для достижения цели, реализации себя, сбывания мечт. А вот про пользу современному обществу… извините! НЕ СОГЛАСЕН.
avatar

Bruho

Ну конечно деньги это не главное. На них даже здоровье не купишь. Тиньков например. Яхту купил, здоровье не смог. «Есть вещи на порядок выше...». Деньги норм, но по большому счету они крайне нужны только в одном случае: кормить детей.
avatar

Corona

А для меня цель — это уверенность в том, что не останусь без работы, и чистая совесть.
avatar

nonbritish

надеюсь я смогу достичь того уровня, когда смогу рассуждать так же
avatar

Dendy Pro

Деньги людям нужны для того, чтобы реализовывать свои желания и мечты. Потребности варьируются от низменных до возвышенных. Базовая потребность у всех одинакова – «еда».
Если человек живет в городском муравейнике, то деньги в этом случае не глупость, а базовая ценность.
Главное, во всех этих заморочках не потерять свою индивидуальность, не потерять себя.

avatar

Dim

Тимофей в том числе и про самоуважение и честность. Плюсую. Но нужно не забывать, что если ты где-то, когда-то не попал в струю, то практически без шансов останешься на нижнем краю пищевой цепочки, когда постоянно будет не хватать на возможность подняться по пирамиде Маслоу. И я не про то, что по ней нужно и обязательно двигаться вверх — каждому своё. А про то, что желания обычно будут сильно опережать возможности, и фиг что с этим сделаешь.
avatar

Shader

В основном согласна, Тимофей. Но есть одно Но. «Обладать высокими компетенциями, быть уникальным специалистом, работать много, и при этом при всем получать мало» — НЕ значит НЕ уважать себя.
Есть такое понятие -призвание. Есть такая профессия — учитель (или врач). Если учитель хороший, но он мало получает, разве он себя не уважает? Есть такое понятие — достоинство. Если учитель хорошо делает свою работу, но мало зарабатывает, разве он теряет свое достоинство? Его достоинство в его учениках. Вы же сами пишете, что деньги не определяют социальный статус. Почему же тогда мало зарабатывать значит не уважаеть себя?
avatar

MargoPetrovna

MargoPetrovna, «Если учитель хороший, но он мало получает, разве он себя не уважает?» — в реальности это зависит от того, что влияет на самооценку человека.
Есть Тельман Исмаилов, который обожает золото и роскошь, и есть Г.Перельман, для которого самое главное было решить какую-то задачу, и который отказался от денег, хотя его матери нужна была платная операция.

Врач-бондиатОр, желательно, чтобы уровень самооценки строился на основании результата, а не на основании собственного представления. Будет странно, если врач будет выстраивать шкалу самоуважения от уровня заработка, а не от уровня благодарных (вылеченных) пациентов. У бухгалтера это отсутствие штрафов налоговой (к примеру), у пекаря качество хлеба и так далее. Сейчас у людей часто завышенная самооценка, непонятно на чем основанная, а когда кто-то пытается понять, на чем их так раздуло, они обижаются)
avatar

MargoPetrovna

Правильно всё написал… полностью поддерживаю 
avatar

TATARIN

TATARIN, 

Похож?:)
На выпускном наш ректор, которого конечно не очень любили, сказал толковую вещь, вольный пересказ:
Не стремитесь в бизнес, большому заработку, это путь к ремесленничеству, лучше заниматься любимым делом, развиваться как профессионал, во-первых это намного приятней, во-вторых без денег не останешься.
Конечно здесь есть куча оговорок, люди разные по складу, но лично для меня эта формула прекрасно работает.
avatar

Alejandro

Alejandro, верно, надо любимым делом заниматься
Влад, это да
Не сказать, что рассуждения неверны, равно нельзя назвать их верными. Вероятно следует отнести приведенные рассуждения к разделу

«Обществознание, конспект урока для 5-го класса»
avatar

bocha

Знания, образование, опыт, профессия — вот ценность. Они дают свободу.
но бывают ситуации, когда ты тупо хочешь угостить девушку коктейлем, а твоё образование и профессионализм рынок ещё не оценил. 
Николай Помещенко, свобода — это истинная ценность, все остальное вторично
avatar

mamont

Николай Помещенко, да👍😁
Прит 30:7-9: «Двух вещей я прошу у Тебя, Боже, не откажи мне, прежде чем я умру: удали от меня суету и ложь, не давай мне ни бедности, ни богатства; но хлебом насущным меня питай, чтобы мне не пресытиться и не отринуть Тебя, сказав: „А кто такой Господь?“; чтобы не обеднеть мне и красть не начать, бесчестя тем имя моего Бога.»
avatar

Сергей

Так-то всё верно, но критерием будет выступать собственная совесть, а её край (например в плане порядочности, будет зависеть от внутренней силы (например не близкого друга можно и подкинуть..) тогда при разном внутреннем цинизме будет разное восприятие и тогда вопрос, а что есть честность и порядочность..?
В любом случае, касательно денег — их должно быть столько, чтобы о них не думать!
И если вам повезло зарабатывать доставляя пользу людям — то вам действительно повезло..! А если нет!?
avatar

Sergej

Самое зрелое из всего что я читал от тебя.
avatar

_xXx_

Где-то я подобное уже слышал, не помню автора книги, но кто-то из NYT
avatar

zyrandol

Я прожила полвека и многое видела и знаю. Я профессионал в своем деле и бесплатно не работаю. Я не привязана ни к чему, ни к деньгам, ни к детям, ни к чести, ни к верности и т.д. Как только человек начинает строить свои принципы, идеалы в жизни, то начинают происходить ситуации, которые все это разрушает. Считаю, что автор статьи идеалист. Он положительный герой, который пытается улучшить мир, помочь и спасти других. В наше время это редкость.
 
Лена Царева, разве у вас нет границ, которые вы не позволите себе перейти?
Лена Царева, спасибо, интересное мнение
Лена Царева, ситуации не разрушают принципы, новые ситуации создают новые принципы
Тимофей Мартынов, всё очень условно… принципы основываются на восприятии добра и зла… а это субъективно: что русскому хорошо — то немцу смерть. В этой связи считаю что сложно говорить объективно о порядочности, т.к. она ситуативна, на мой взгляд именно субъективность мешает восприятию истины в религиозных/эзотерических постулатах… но это не повод не стремится к внутренней гармонии, хотя бы на базе своей совести)
И всё же умничать в достатке комфортнее, чем без него ;)
avatar

Sergej

Лена Царева, ну, круто, повезло/заслужили, но не у всех так получается, а что если всё понимаешь, но при этом не «профессионал в своём деле»… а если ещё запущеннее — нет своего/любимого дела..? Но при этом весь такой честный и порядочный..? Я не такой, но четко понимаю, что из любимых дел это потрындеть, желательно лёжа..)) ну какие ж тут принципы))
Завидую по доброму идеалистам интровертам))
avatar

Sergej

«я прожила полвека»
— ну и что?! — подумали 50+ летние

«многое видела и знаю»
— ну и что?! — подумали 40+ летние

«профессионал в своЁм деле»
— ну и что?! — подумали 30+ летние
Если бы ты выбрал тогда 7к, то сейчас у тебя было бы два, а может и три смарт-лаба и бабки, о которых ты говоришь, и которых тебе так не хватает
avatar

mamont

mamont, мне хватает

Не вижу причинно следственной связи в вашем сценарии😁
Мораль придумана для нищих. В конце концов, должна же быть какая-то подушка безопасности, когда тебе, скажем, нечего жрать – всегда можно утешиться, мол, да, может я и не богат, но зато не кривил душой, не совершал подлостей, работал честно, по совести. И полегчало. Даже урчать в животе стало меньше. А главное – вокруг тебя всегда найдётся множество тех, кто, будучи такими же нищими, как и ты, поддержит эту твою нравственную благодать. Сильные мира сего, меж тем, вводят кокаиновые пальцы в анусы своих рабов, и знать не знают о возвышенной доблести нижнего мира. Можно ли их за это журить? Нисколько! Я редко встречал отъявленных подлецов среди тех, у кого есть деньги и власть. Среди тех, кто хотел бы иметь деньги и власть – там да, подлецов предостаточно. Однако подлинные хищники существуют за пределами подлости. Они попросту социопаты, и переступают через твой труп без задней мысли. В их действиях нет злого умысла. Они лишь следуют за своими интересами, не испытывая никакой эмпатии к окружающим. Винить их за это – всё равно, что винить волков за съеденных овец. Не потому ведь волки их едят, что жестоки, но потому, что волки. Этика здесь неуместна. Подобное отношение к жизни позволяет социопатам продвигаться всё выше и выше. Добыча, тем временем, размышляет о приличиях.
avatar

Alex

Alex, ха, так наличие эмпатии это благо или наказание!?)
avatar

Sergej

Alex, кто автор?
Alex, загуглил, нашел автора
Видел человека, искусного в работе? Он служит царям, а не черни.
Притчи 22:29 – Притч 22:29: 
Нет никакого общества, и нет никакой ценности для него. Это просто абстракция есть лишь индивидумы, а ценность индивидума да в деньгах.
avatar

Asal

Не надо оценивать себя через количество денег, которые у вас есть

Как раз через количество денег себя и надо оценивать. У большинства людей 2 руки, 2 ноги, и отличаются они в конечном итоге количеством денег. У баб количество денег — это оценка их сексуальности: много денег — большие сиськи\глубокий рот, мало денег — девственность и кошки. Мы в рынке, всё покупается и всё продаётся...
Бузил Ли-Репейник, жалко тупака
черт
жалею что рано ушел
Тимофей Мартынов, зато пожил ярко, а теперь его тёлку Уилл Смит донашивает))
Что бы ты не сделал для общества, ему пофиг. Да и человек мало думает о полезности обществу. Интерес к тому чем занимается человек, вот что движет человеком. А потом уже о нем скажут  и навешают на него всякое что было и чего не было.
avatar

Земляк

Это глупость, потому что деньги не всегда напрямую отражают вашу ценность для общества.

А кто вообще сказал, что сейчас в мире кто-то оценивает других по ценности для общества? Большинство людей вообще пофигу ценный ты для общества или нет, важно одно  — бабло. Да, это печально, да с такими людьми не охота иметь что-то общее, но это так.
Почитал. Народ не понимает понятия «польза для общества».
Простой пример для понимания. Возьмем таксиста. Заработок за день 2000 рублей в среднем. Польза для общества: перевез за день 15 человек. Агрегатор такси, тот же Яндекс, заработал на этом таксисте 20℅. Т.е 400 рублей. Таксистов ежедневно работает тысячи человек. Скажем 10 000. Цифра от балды. Соответственно Яндекс обслуживает через таксистов 150 000 человек ежедневно. Профит 4 мульта в день. Вот вам и раскрыто понятие пользы для общества. Яндекс оказывает несравненно большую пользу нежели один человек, соответственно профит. 
Дмитрий Вебсмит, Яндекс здесь лишнее звено) Ибо на горбу таксиста он наваривает. Также как наемные офисные плангтоны в офисе за получку вджабывают, а хозяин бизнеса результат их работы впаривает в разы дороже и поднимает бабки. Ну и от кого тут пользы больше? Цель одним заплатить меньше чтобы разницу засунуть в свой карман. Та же цель у Яндекса в вашем примере. Цель максимум выжать с чужого горба, чтоб самому купить «Мерседес», а тот кто горбатиться будет «ездить на солярисе в кредит»
avatar

Igor_engineer

Igor_engineer, не совсем. Яндекс организует работу таксиста, создает для водителя инфраструктуру из системы заказов, оплаты, и т.п. За это берёт долю.
Потому что без этой инфраструктуры таксист начинает превращаться в «командира». Вы хотите обратно этот таксокошмар из 90-х?
avatar

Turbo Pascal

Turbo Pascal, Я не хочу монополии
avatar

Igor_engineer

Igor_engineer, ну а что же ты сам не становишься «хозяином бизнеса». Раз так всё просто и очевидно! Собрал офисный планктон и результат впарил в разы дороже. Поднял бабки. Изи же! Сделать аналог Яндекс.Такси и ездить на гобрах таксистов несчастных. Да плёвое же дело! Но что-то не хватает, да? С примером бизнесмена предприимчивости, фанатичного упорства и умения брать на себя ответственность и отвечать по-серьёзному если что-то идёт не так. В случае с Яндексом пройти длинный сложный путь создания, выживания и развития уникальной компании, задумки и успешной реализации проекта с огромными финансовыми затратами и человеческими ресурсами. А у тебя всё легко! Самое сложное это по клавишам стучать в офисе и баранку крутить. Неимоверные усилия нужны для этого. Титаны, а не люди!
avatar

На Кураже

На Кураже, 
 ну а что же ты сам не становишься «хозяином бизнеса». Раз так всё просто и очевидно! 
Товарищ, я где-то говорил про просто??? 
Скажу больше — деньги не бывают лёгкими, и не важно хозяин ты бизнеса или наемник на зарплате. Сейчас никто не платит за сидение в офисе просто так — дураков нема.

По поводу Яндекса — я против монополии Яндекса.
 И да, любой бизнес — это купил дешевле, впарил дороже, и самый большой спекулянт — владелец завода. Кстати, слова не мои, а одного известного чела бизнесмена.
avatar

Igor_engineer

… судя по статье автор сравнивает себя с собою же  ...

накануне про книжку
бедный папа и богатый «папа» чужой типа дядя

и лучше бы называлось «богатый дед и бедный дед»

богатый папа свой и бедный дядя чужой
? и зачем в книге дядя ?

бедный папа свой и богатый дядя чужой
! дядя научит !

итого: богатство и обеспеченность делает нужным

… судя по статье автор сравнивает себя с собою же…
Не надо оценивать себя через количество денег, которые у вас есть

99% людей делают так
Более того, считается что жизнь особенно удалась если ты палец о палец не ударил для получения этой кучи денег.
avatar

robomakerr

деньги — это закономерный результат того труда, той полезности для общества, о которой я думаю в первую очередь.

Так мир был устроен в 20-м веке.
Современный мир устроен иначе. В нем переизбыток денег, и основная масса их не заработаны, а «получены», потому что это гораздо проще.
avatar

robomakerr

 Я уверен: если я тружусь много и труд мой полезен, то общество меня наградит, с голоду не помру.

В том-то и дело. Денег за труд хватит только на еду. Если вы хотите более достойную жизнь, надо придумать иной метод. Как минимум, чтобы работали на тебя, а не ты на кого-то, и часть чужого труда присваивать.
avatar

robomakerr

robomakerr, смотря какой труд. DevOps инженер может получать по пол ляма в месяц, ниче так похавать можно. Только работать уметь надо
avatar

うも

При чем общество, нах общество и полезность этой массе в т.ч бездельников, лентяев и вечно недовольных… Если это цель то, в политику или благотворительность Главное близкие, друзья, семья — след в истории и память потомков бред имхо
Устал читать комменты, пора и написать что-нибудь )).
В общем, индусы этот вопрос решили давно, познав закон кармы. Ты в этой жизни трудишься на благо всех живых существ, а в следующей пользуешься плодами улучшенной кармы )).
А нам все хочется немедленного результата. А еще инвесторы…
витя витин, 
Им за ум не платили ничего. И их идеи использовали боссы крупных компаний.

Многие технически умные люди полные профаны во внутрикорпоративной политике. Поэтому ничего удивительного.
avatar

Turbo Pascal

Тимофей.
Ты делаешь проект смартлаб по зазыванию частников на форекс.
Где они потеряют деньги с 99% вероятностью.
А еще это разрушит их семьи, с детьми.
Несколько поколений задеваешь.

Ты об этом прекрасно знаешь, это подлость.
Ты, Тимофей, попадешь в ад за то, что ты делаешь.

Совесть?

Сходи к психологу он полечит совесть.
Не надо делать вид что все хорошо, это разрушает личность.

avatar

Антон Б

Антон Б, где же мы тут зазываем кого-то на форекс?:)

Тимофей Мартынов, Форекс  — слева иконки  на сайте: just2trade, mt5, finam, exanta, admiralmarkets, форекс бренды.

+ форекс имелся в виду не только форекс.
форекс пример.
Расширенно как розничный брокередж.

avatar

Антон Б

Есть такое ,, Достаток,,.

А есть ,, стяжательство,,

Каждому своё.
avatar

AlexInvestor

Иногда часть общества надо нае… ть, чтобы они поняли что эти блага им нужны.
avatar

bbbugai

 И даже в этом случае ты принесешь благо части обществу, которое произвело благо для той части общества, которые ты нае… л
avatar

bbbugai

Влад, разница между 100 тыс. и 1 млн. в месяц — тоже огромная. Потому, что 100 тыс. сейчас не хватит даже для удовлетворения базовых потребностей семьи с детьми. А вот между 1 млн. и 10 млн. — наверное, меньше.
avatar

Value

Польза для общества — понятие субъективное. Кто-то считает, что есть польза, а кто-то что вред. Прежде всего ты приносишь пользу самому себе. То, чем ты занимаешься нравится тебе, а не обществу.
avatar

Value

О чем здесь вообще?
Какое-то пустое ни о чем «наставление-рассуждение», полное противоречий.
«Полезность для общества» и «общество наградит» — как это вообще вяжется с торговлей на бирже? 95% проигравших награждают 5% победителей? за что? а, наверное за «учебу».
Про того же хирурга — что-то общество не задумалось особо его вознаграждать, в отличие от многих других «спекулянтов».
Или вот 2-й абзац — «МНОГИЕ»… сравнивая себя с другими через денежный критерий" вступает в полное противоречие с "… не думайте, что другие люди оценивают вас через призму того, сколько у вас денег". Ну так все-таки, эти многие, они через призму денег смотрят на людей или нет?
Может автору не стоит цитировать чужие публикации? И вместо диктанта писать сочинение? Или указывать, где свои, а где чужие мысли?
Я не оспариваю мораль в конце текста. Мне все равно сколько у моих собеседников денег, это конечно не критерий.
Но, Тимофей, со всем уважением, мне кажется, тебя иногда несет боком.
avatar

Сергей

По комментам могу сделать вывод-«сытый голодному не товарищь». И спорить до бесконечности можно. Понимание у отрицающих только с количеством бабла появится
avatar

арсен888

Я считаю, что лучший способ для самооценки, определения своей успешности, удачности и т.д. — это ответить себе на вопросы: Что я умею делать сегодня? Чего я не умел делать год, 3,5, 10 лет назад? И что я хочу уметь делать через год, 3, 5, 10 лет? И так по любой теме — финансы, здоровье, жилье, личностное развитие, польза окружающим т.д.

теги блога Тимофей Мартынов

....все тэги



2010-2020
UPDONW