Периодически слышу, что кто-то хочет инвестировать в смартлаб. Спасибо, мне очень лестно, что вы высоко цените мой труд, и труд нашей скромной микрокоманды. Особенно лестно, когда такое предложение поступает от сверх-компетентных людей из отрасли интернета и финтеха.
Инвестицию можно конечно структурировать разными способами. Можно например купить дольку у владельца, окешив его. Можно выкупить дополнительную эмиссию, вложив деньги непосредственно внутрь компании. Ну а можно нечто среднее.
Вопрос: «не нужны ли смартлабу инвестиции?» невольно заставляет меня задуматься о том, а куда бы я мог вообще теоретически вложить деньги. Ну допустим пришел в смартлаб $1млн, как его потратить, чтобы обеспечить например средний ROI не ниже 20% годовых? Ответ — я не знаю.
Потратить деньги есть несколько способов.
1. Инвестировать в трафик
2. Инвестировать в разработку сервисов
3. Стать глобальными
1 путь — это типа двинуть в сторону РБК/finanz и при этом утратить первоначальный смартлаб. 2 путь — это стать tradingview/cbonds и т.п. 3 — это стать zerohedge/seekingalpha/investing.
Лично я, в отличие от Газпрома, очень боюсь тяжелых капзатрат. Потому что знаю, что потратить много можно легко и быстро. А вот гарантировать рентабельность инвестиций вообще никак не могу. Например
если делать сервисы для РФ, то я сомневаюсь в наличии рынка вообще. То есть я не уверен, что РФ обеспечит достаточную емкость рынка, чтобы создать денежные потоки, которые обеспечат рентабельность на тяжелые траты. Рынок позволит дать доход на небольшие траты, которые я делаю сейчас, а на большие — сомневаюсь. Сделав тяжелые капексы, и пойдя по пути tradingview, в какой-то момент ты обнаружишь что деньги закончились, а денежные потоки не удовлетворяют текущих операционных нужд, продиктованных раздутым штатом. Приходится начинать бегать по рынку, искать новый раунд инвестиций, а первый инвестор начинает нервничать, т.к. не видит отдачи.
Инвестировать в трафик напрямую — это самый быстрый способ сжечь бабки. Можно конечно инвестировать в контент. Но рентабельность трафика в этом случае будет очень низкой, а сам трафик не гарантирован, потому что контент специфичный. Это не pikabu, который может привлечь самую широкую аудиторию. В любом случае, переориентация на широкую аудиторию убивает изначальную идею смартлаба.
Самый сложный способ — попытаться пробиться на английский язык. На первый взгляд, кажется, что двинуть убогий investing не составит труда. Плюс английского — наличие рынка, минус — очень высокий порог входа. Раскрутка бренда, займет много времени, а на создание адекватного контента уйдет много денег. Я уже щупал этот путь, создав англоязычный клон смартлаба — investazy.com.
А еще можно попытаться подвинуть например банки.ру, но это тоже уже будет не смартлаб.
Так что сплошной страх повсюду. Когда кто-то делает ICO с нуля, они ничем не рискуют, кроме репутации и возможности присесть в СИЗО на неопределенный срок. Я же чувствую ответственность за чужие деньги, поэтому чужие деньги меня пугают.
Поэтому смартлабик будет постепенно инвестировать собственные средства в:
- оптимизация интерфейсов
- мобильные приложения
- портфель
- инструменты для инвестора
- контент/SMM
Хехехе. Кроме того, всегда есть риск, что даже собственные инвестиции не окупятся, так как появится какой-нить более продвинутый конкурент, который отдизраптит смартлаб по полной ахахаха.
Рынок расставит всё.
а целесообразность непонятна
БРАВО!
: о))
Был один клоун вонюта, ушел, пришел второй клоун — кречет.
Какой смысл во всем этом? Здесь нечего читать!
Привлекай профессионалов типа малышка и ему подобных реально зарабатывающих трейдеров, которые писали бы за деньги свои аналитические записки и в режиме диалога отвечали бы на вопросы.
У тебя здесь нет профессионалов, одни околорыночники тут свои прогнозы постят, заманивая к себе в телеграфы, инстаграммы, пополняют ютуб-канал и прочее.
Помойка короче, если одним словом.
«Если есть стадо- есть пастух»Цой.
Сначала Тимофею стоит осознать, что аудитория смартлаба — это актив, и негоже позволять всякому балбесу наживаться своих активах. Отсюда логичный вывод — любая ссылка на сайт околорыночника стоит денег. Хочет заманивать (размещать свою рекламу) плати деньги. Сколько — несложно посчитать, просто надо данные корректные. Тогда, если околорыночник зарабатывает своим ремеслом, что можно считать фильтром от полной профнепригодности — он будет платить. Нету денег — нету топика. Такие топики помечать «реклама ...». Через месяц-полтора откровенных клоунов/гуру не останется.
В такой же логике можно рассмотреть бесконечные видео «про меня и то какой я классный»
Расчет его был вроде бы верный — если закрываться в узком кругу, то никогда Фейсбука не получится, а пример он брал именно с Фейсбука, Фейсбук для трейдеров хотел сделать. На нишевой теме Фейсбук не получился.
Жаль, у него ведь могло получиться.
Не упоминай этого «товарища» -он у многих людей со Смартлаба денег по занимал и «пропал». А его история с «обналом» и 159 статьей, пускай и условно, вообще очень «плохо пахнет».
А про деньги с рынка — это не сюда.
По моему, мы имеем адекватный рынку и читателям контент.
Вы видели от него хотя бы один топик в этом году?
А от SenSoR ?
Вот у таких людей нужно опыт перебирать за деньги, чтобы тупая плотва смотрела на лидеров и понимала как реально тут все устроено, а не слушала бы сказочников, которые приходят и поют свои песенки про стабильные 43% в месяц.
Таких вот петросянов43% вообще нужно щемить ссаными тряпками, чтобы они задыхались от собственной вони и понимали, что в приличном обществе им не место. Пусть пасутся отдельными гуру-кучками, как бомжи на Ярославском/Павелецком вокзалах.
А нормальным людям здесь читать просто нечего.
так пусть, кто-то ж должен разводить рыбок… популяризация вложения в маркет кормит не только околорынок но и тех кто кормятся непосредвстенно на маркете...
и потом люди имеют право писать, имеют право читать, но и имеют право не читать и не писать
каждому свое...
так не читайте — рано или поздно человек перерастает контент таких форумов и ходит в них только как в курилку - покурить-покалякать
странно ждать от разговор в курилке что то очень серьезного, хотя никогда не знаешь кто курит рядом… как и не знаешь что он курит :)
вы серьёзно верите что те, кто могут зарабатывать на рынке будут писать что-то за деньги????
трейдер (имею ввиду только индивидуалов) в отличии от все других человечески профессий не продает свои услуги… математик вынужден продавать, строитель, врач, адвокат, сапожник, мони -манаджер… кто угодно… но не трейдер....
только трейдер прямолинейно переводит свои знания и опыт в деньги
и зачем трейдер будут делиться знаниями? для чего? разводить себе конкуренцию??
трейдер может дать tip, но не более того...
так что трейдер — торгует.
точка
думаю профессионалы есть, но они молчат на серьёзные темы....
околорыночники заманивают не только к себе, но в рынок… принося таким образом несомненную пользу обществу и реальным трейдерам
я где-то читал что стадо в бойню ведет специальный бык… уверенно бежит он впереди а за ним всё стадо… быка не убивают а вот стаду конец...
это конечно все грязно и кроваво
но мы же не оказываемся от говядины… :)
можно еще там одинокой глупой коровке ещё попытаться объяснить: дурочка не иди туда тебя ж там прирежут :)… но куда мне до быков… коровка ссыт от счастья и бежит на маркет за быком....
но если говорить не о конкретной коровке, а о стаде то умом я понимаю что в этом таки есть сермяжная правда что стадо должно быть зарезано
ничего плохого
я так и не понял что до меня пытаются донести:
что те кто делают бабки на маркете учат народ ?
я говорил о трейдерах а не об инвесторах
инвесторы может учат… как правило покупать то, что они уже купили сами :)
Тоже самое как в спорте, ты не сможешь одолеть КМС по боксу, если сам 10 лет не будешь пахать как папа Карло.
грамотных инвесторов имхо ещё меньше чем грамотных трейдеров… :)
писать им есть о чем, незачем просто
плотва останется плотвой ...
а тем малькам в ней, кто имеет потенциал вырасти в большую рыбу, кто действительно пашет и кто имеет в себе комбинацию качеств (мозгов и характера), условий (денег и времени) и удачи (любящую, а не пилящую жену — железная подвеска к железным яйцам трейдера), им все равно кто и что напишет на форуме… им форум, в том аспекте о котором вы пишите, вообще не нужен… имхо
очень радует твоя точка зрения. Полностью поддерживаю.
Я бы предположил еще вариант: разработать несколько вариантов дополнительной монетизации (не в счет реклама), а вырученные средства потратить на улучшение UX (а чтобы не обломиться, и не прогнуться под весом мнений, типа «оставь как есть», делать улучшения в альтернативной версии, типа new.smart-lab.ru)
Вот другой заманивает к себе в телеграф.
Был еще один, но он в ленинке обос*ался, не может выйти из сортира, пока $ не отрастет.
Ты вот в это вот всё предлагаешь делать инвестиции?)
Значит, Тим, должен создать рынок или позвать на помощь Путина.
Без школоты, без политики, с жесточайшей модерацией. С редактором. С группой специалистов-экспертов. На тему финансовых рынков. С оперативной новостной информацией по мировым событиям, которые реально влияют на рынок. Собирать статистические данные по финансам. Короче, создать действительно серьёзный деловой ресурс вроде достойного рейтингового агентства + аналог блумберга.
Нее. Для этого не нужны хулиарды. Для этого нужно следовать не течению рынка и зову толпы, а простым заповедям качественной информации.
Написал и смешно стало =). Кому нафиг это нужно? Такой ресурс идёт в разрез с политикой общего оболванивания.
cindicator.com
<iframe width=«554» height=«312» src=«www.youtube.com/embed/ViKPXYygc3Q» frameborder=«0» allow=«autoplay; encrypted-media» allowfullscreen></iframe>
И при кажущейся занятости всех ниш по этой теме… всё сводно ...
Можно выстроить монетизацию вокруг платных материалов каких-то трейдеров и инвесторов с высокой квалификацией.
Но их нужно ещё суметь набрать в достаточном количестве, чтобы отсеять всех, чья экспертиза не дотягивает до нужных значений и не будет продаваться.
Сам сейчас подумал, за чьи тексты и комментарии согласился бы платить я сам. И понял, что таких очень немного.
1. Александр Горчаков (алгоритмический трейдинг).
2. Лариса Морозова (дивидендное инвестирование).
3. Наталия Ясинская (фундаментальный анализ рынков).
4. Владимир Поздняков (теория управляемых рынков и исследование операций «умных денег»).
5. Элвис Марламов (инвестирование в специальные ситуации).
Может быть ещё кто-то, потом добавлю, если вспомню.
Но для того, чтобы выстроить бизнес на их материалах, нужно гораздо больше таких экспертов.
«Смартлаб» мог бы получать большую комиссию за продажи своей аудитории материалов этих экспертов сразу в пакете. А сами эксперты получали бы свою часть оплаты за свои знания и ответы на вопросы.
И соответственно эти авторы получают какую-то компенсацию, в зависимости от просмотров. Всем выгодно.
cowboy, смешная шутка.
Весь цвет… вот только чего ?
2028 год: СЕО Смартлаба Тимофея отстранили от руководства на 3 года за манипулирование ценой. Он написал в твиттер, что хочет сделать компанию непубличной.
1. Ты там варишься в собственном соку в своих ебенях и не видишь деревьев за лесом. Тебе надо пообщаться с людьми и поучиться бизнесу. Поезжай в какую нибудь бизнес школу на западе, вернешься другим человеком. А смартлабом можно рулить и оттуда.
2. Рынка для инвестиций в России нет и не будет. Население не привыкло откладывать деньги. Нет у людей в мозгах этого. Украл, выпил -в тюрьму. В смысле, заработал деньги — купил новый автомобиль, желательно бимер, теперь ты человек.
3. В России есть рынок для лудоманов. Если хочешь приподнять бабла, тебе надо покативней рекламировать всякие форекс кухни и не-форекс кухни.
4. Верни уж Шадрина наконец!!!
А. Г., в России есть рынок, просто он менее ёмкий и со своими особенностями. Одна только «культура „кидка“, распространённая на бытовом уровне и поощряемая законодательством, чего стоит.
Посмотри их уровень мышления и уровень владения информацией. Знают все про свой бизнес, про свою нишу, про рынок, владеют любой цифоркой как президент, знают четко свои сильные и слабые стороны. Внушают доверие.
Твоя речь не такая внушающая, много предположений и ни одного аргумента. Цифр нет.
Посмотри как завалился трансформатор на интервью. В противовес посмотри канал do4a.
Порой мне кажется, что наш Тимофей не политех (или что там техническое заканчивал), а наш ЛГУ на ваське, (ф. журналистики))))))))
Сейчас Смартлаб площадка где асоциальные элементы (те, у кого от рынка и отсутствия нормального человеческого общения поехала кукушка) и новички (которые ничего не знают, и им все интересно) общаются. Им (новичкам) продает услуги околорынок. Это самые активные группы.
Самой денежной группой являются новички. Им нужны «знания» и уверенность (психологическая поддержка для их ошибочных решений + чтобы кто-то «авторитетный» за них подумал и сказал что делать). Это им и толкает околорынок и разные разводилы. :-)
Можно это убрать? Я думаю нет, т.к. обман это сама суть биржи. Создать ложный инфоповод, загнать толпу туда и закрыться о толпу. Это основа рыночного механизма. Приносит это приличные деньги и это делали и будут делать.
Соответственно инвестировать в смартлаб можно только с одной целью — монополизации финансовых сми по какому-то вопросу. Т.е. купить право забить все частоты на короткий срок каким-либо финансовым враньем. Толпа поддастся и о нее можно будет закрыться. Деньги лежат в этой области, а не в каких-то там сервисах. :-)
Дальше сделать вменяемый рейтинг и репутацию пользователей. Я конечно не читал ванюту и прочих, кого за последний год банили. Но. Я за демократию и охота на ведьм никогда к хорошему не приведет. Куча людей тут хаят друг друга. Но есть ли подтвержденные данные успешности тех, кто наезжает на других?
Почему бы просто не реализовать два типа репутации, с фиксированной шкалой (например от 1 до 10). Первый тип репутации — общественное мнение. Второй тип — подтвержденность успешности на практике (о чем я писал выше, реализовав свой местный лчи).
Также можно добавить комментарии к изменениям цены прямо на графики по аналогии с комментариями к таймлайну на SoundCloud, но возможность комментирования должна быть ограничена «кармой», которую повышают другие инвесторы на смартлабе, демонстрирующие по своим открытым отчетам адекватную доходность.
зарабатывать надо на комиссиях.