Мошеннические традиции и пенсии

Сейчас банковский бизнес весьма запутан для обывателя, но раньше все было намного прозрачней. Это была банальная мошенническая схема.

С одной стороны, депозитчик ложил золото, получая расписку, типа складской, требование на получение золота, которое он положил, в любое время. Банк, не фраер, он понял, что кроме хранения он может выдавать и кредиты. Он выдает кредиты теми же расписками, а гасит их тем золотом, которое лежит на депозитах клиентов. Расписок становится в разы больше чем золота, но в стабильной ситуации наплыва требований не происходит, и достаточно соблюдать пропорции, скажем, 1:10, чтобы не обанкротиться. Отсюда и пошло понятие частичного резерва.

Я это к тому, что нынешние манипуляции минфина с пенсионными накоплениями выглядят точно также. Это ведь называется «накоплениями», но парадокс в том, что там не накопления, а то что осталось от разворовывания и прочих манипуляций. Схема точно такая же, они крутят средства, которые в НОРМЕ, по-определению, должны лежать на месте, или, хотя бы, должны быть гарантии по возврату именно тому требователю, который положил. Это лежит, и это его, и он рассчитывает, что его сбережения НЕ зависят от будущего денежного потока. Это то что им УЖЕ заработано, то что ЕМУ ДОЛЖНЫ.
Они крутят их уже даже не задумываясь о гарантиях со стороны требователя.

Банки прикрывались фиговым листком, стараясь скрыть от держателей расписок то, что у них нет того объема золота, который на руках у требователей. Минфин отрбосил и этот фиговый листок, он объявляет, что для поддержания пирамиды нужен дополнительный поток средств, как будто бы так и надо. Это как если бы банк сказал требователю, что, дескать, золота нет, но Вы держитесь, когда нибудь будет. И это типа нормально. Банки обычно лопались в таких ситуациях, пока они не создали кассу взаимовыручки, зачаток института ЦБ, и не легли под крылышко государства, которое стало называть законные требования во время кризиса непатриотичными, а потом и запрещать их, но это уже другая история