Что заставляет компании быть закрытыми?
Я вот не совсем понимаю смысл, если компания преобретает иную форму, нежели ОАО(открытое акционерное общество), она лишается возможности привлечения дополнительного капитала с фондового рынка, путем эмиссии.
А что она приобретает взамен? Какие преимущества иных форм организации(ЗАО, ООО и т.д)
Дело в сокрытии отчетности может быть?
PS По новой классификации публичные/непубличные, но не суть
1К |
Читайте на SMART-LAB:
EUR/USD: котировки прощупывают дно в попытке возобновить рост
Европейская валюта закрыла пятницу выше уровня поддержки 1.1807, сформировав при этом свечную модель «бычье поглощение». Сигнал для покупателей...
Обновление кредитных рейтингов в ВДО и розничных облигациях (ООО «КОНТРОЛ лизинг» понижен до ruBB-, ПАО «ГК «САМОЛЕТ» присвоен статус "Под наблюдением", АО «ВЕРАТЕК» понижен до СС.ru)
⚪️ГУП ЖКХ РС(Я)
Эксперт РА продлил статус «под наблюдением» по рейтингу, что означает высокую вероятность рейтинговых действий в ближайшее...
Астра купила долю в компании у своего контролирующего акционера😢
В среду 4 февраля на сайте раскрытия вышли сущфакты от Астры о совершении сделки с заинтересованностью.
Ссылки на сущфакты:
➡️ сделка с...
Рублевые корпоративные облигации: подбираем оптимальные выпуски
С начала текущего года ситуация в рублевых корпоративных облигациях в целом довольно спокойная – пока не наблюдается какая-либо выраженная...
Я точно не помню, но ПАО должны вести отчетность по МСФО и РСБУ, а АО только РСБУ.
Обычно АО(ЗАО) фирмы «мафиозные»(сросшиеся с чиновниками), которые не заинтересованы в появлении новых(чужих) акционеров или ВПК.
1 В чем, проблема, если есть контрольный пакет?
2 Делиться и так не надо, кроме дивов, которые могут быть и нулевыми
3 аналогично п.1
4 вот это, как я подозреваю, и есть суть дела
5 понятно:)
Да наши законодатели такого теперь наворотили, что грамотно объяснить может только специалист.
Странный подход. Как будто с большими дядями связываться боятся
Логично было бы наоборот, «от 5-ти и выше»