Блог им. sortarray

Почему в США воровать проще

Вот представьте себе, что в результате аферы образовалась дыра в финсистеме, какой нибудь *системообразующий банк* погряз в токсичных активах.
Государство печатает куе и закрывает дыру, а инфляции нет. Почему? А потому что ЦБ более других стран, выкупает экспортные доллары за эмиссионные рубли, юани, etc, а потом идет в правительственные активы США. Когда эти баксы поступают в ФРС, который держит и продает эти долги, эти доллары испаряются в небытие, как и любое погашенное обязательство, пришедшее обратно к эмитенту.
Таким образом получается, что фактически куе для затыкания дыр в финансовой системе США проводит не США, а ЦБ третьих стран, а доллар лишь временно появляется для того чтобы пройти круг и исчезнуть.

Поскольку инфляция от куе касается всегда народа и стабильности власти, их марионеточный царек чувствует себя на троне спокойней, а потому и к разворовыванию относится спокойней
★4
32 комментария

Некий турист приезжает в гостиницу и просит номер. Управляющий берет у него 100 долларов в залог и отправляет на второй этаж выбирать номер, какой понравится.
Сам в это время бегом бежит к мяснику, и отдает тому 100 долларов, которые должен был за мясо.
Довольный мясник бежит к владельцу заправки, которому задолжал 100 долларов за бензин.
Владелец заправки наконец-то выплачивает 100 долларов зарплаты своему уборщику.
Уборщик отдает эти деньги проститутке, которой задолжал за соответствующие услуги.
Радостная проститутка бежит к управляющему гостиницы и отдает ему 100 долларов долга за снимаемый когда-то номер.
В этот момент спускается со второго этажа турист, которому номера не понравились, и получает назад свои 100 долларов.

Таким образом все остались при своих и никто никому не должен

Валентин Елисеев, тут подвох в том, что управляющий платит свои деньги, в качестве отдачи залога, долг который ему отдали — это его деньги. Поэтому тут ничего волшебного нет.
Это эквивалентно, например, тому, как если бы деньги взятые в залог он бы просто потратил, а потом отдал из своего кошелька.

А там другая история
avatar
Валентин Елисеев, как это при своих остались, если управляющий два раза 100 баксов отдал, мяснику и туристу, а получил только один раз? Управляющий в минусе на 100 баксов.
avatar
Alexrad, ясно… короче турист оказался ещё и должен всем…
Валентин Елисеев, я ошибся. Тут у всех изначально нулевой баланс был. Все были должны одну и туже сумму по кругу. В общем все при своих. Управляющий погасил долг, но и проститутка ему ничего не должна. Короче все по нулям.
avatar
Мир офшоров не случайно обосновался на ранее пиратских территориях.Для этого и создавались анонимные безналоговые юрисдикции-что бы грабить и воровать было законно.
так все зло   , в фрс  ?  так где же у этой «Иуды»  то ахилесова пята   … выкупать экспорт-ые дол,  то есть все товары  и нефть нужно продавать не за доллары ?
avatar
gelo zaycev, можно проще. Все доллары, которые приходят за экспорт просто тратить или конвертировать на рынке, минуя ЦБ. Тогда они соснут.
Впрочем, сейчас типа того и есть, но там через минфин и кубышку частично то же самое, схема усложнилась:) Выкупает не ЦБ а минфин теперь:)
avatar
«Государство печатает куе» — в данном случае не государство, а ФРС. Выкупает активы именно она.
А вот трежеря, в которые вкладывается в т.ч. наш ЦБ продает именно государство.
Никакого «возврата» здесь нет. 
avatar
Andrew_Kl, 
«Государство печатает куе» — в данном случае не государство, а ФРС. 

Это чисто технический момент. Правильно говорить что государство, потому что оно принимает это решение

А вот трежеря, в которые вкладывается в т.ч. наш ЦБ продает именно государство.

В лице минфина Вы имеете в виду?
Это принципиально ничего не меняет, просто появляется лишняя прокладка в схеме.
Изменилось разве что, то, что не все экспортные доллары выкупаются ЦБ, а только часть.

Никакого «возврата» здесь нет. 

Есть. Просто Вы не поняли схему.
Попробую по другому.

ФРС эмитирует доллары, для того чтобы выкупить трежерис, а затем, теми же трежерисами, выкупает у ЦБ эти доллары назад.
avatar
sortarray sortarray, «ФРС эмитирует доллары, для того чтобы выкупить трежерис, а затем, теми же трежерисами, выкупает у ЦБ эти доллары назад.» — такое тоже возможно, но по факту вложения ФРС в трежеря только растут. 


avatar
Andrew_Kl, а на счетах ЦБ третьих стран не растут?
Долларовая инфляция ведь тоже есть, просто она маленькая
ФРС не все трежери продает. Да и ЦБ России, например, сейчас не всю экспортную валюту сплавляет в иностранные активы, а иначе при таких ценах на сырье, граждане с голоду подохнут.

Но сам этот принцип экспорта инфляции никуда не делся
avatar
sortarray sortarray, Вот интересная картинка:

По факту денежная база в результате КУЕ растет. Вопрос в том, насколько при этом растут М2 и М3. И как рост денежной массы влияет на инфляцию.

avatar
Andrew_Kl, 
Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.
А денежная масса растет пропорционально денежной базе, соответственно принятому проценту частичного резервирования
Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал. Но в этом с трудом верится, потому что всегда найдутся аферюги, желающие нахапать кредиты и объявить потом дефолт, поэтому, нужды в заемщиках у банков не будет никогда, разве что если специально ограничивать это финансовыми и административными мерами, со стороны регулятора
avatar
sortarray sortarray, 
«Рост денежной массы влияет на инфляцию непосредственно, то есть, при условии неизменности товарной массы в замкнутой системе, пропорционально будет расти.» — весьма сомнительно. Есть еще влияние кредитных ставок, накоплений, скорости обращения и т.п. Посмотрите на рост денежной массы в Великобритании:
ru.tradingeconomics.com/united-kingdom/money-supply-m2
«Есть мнение, что рост денежной массы может не соответствовать росту базы, из-за того, что спрос на кредит мал.» — а вот это как раз подтверждается графиком денежного мультипликатора.
Кстати, одно из отличий развитых стран в том, что при увеличении спроса растет предложение (товарная масса + услуги), в развивающихся — растет инфляция. 
avatar
Andrew_Kl, 
Кстати, одно из отличий развитых стран в том, что при увеличении спроса растет предложение (товарная масса + услуги), в развивающихся — растет инфляция. 

А это практически одно и тоже, если есть рост спроса и предложения на банковский кредит, будет и инфляция, потому что рост денежной массы — это и есть увеличение кредитования
avatar
sortarray sortarray, А за счет чего будет инфляция? Растет спрос на товары — растет их производство. Товары от этого дороже не становятся.
avatar
Andrew_Kl, 
А за счет чего будет инфляция? Растет спрос на товары — растет их производство. Товары от этого дороже не становятся.
там не столько производство, сколько потребление в данной валютной зоне надо учитывать. Если увеличение предложения товаров будет пропорционально увеличению денежной массы, то да, инфляции не будет.
В общем то, это, видимо, еще одна причина низкой инфляции в США и Европе.
avatar
Andrew_Kl, Да, что касается вашего графика.
Я сейчас немного читанул про регулирование ФРС, и там, похоже, у ФРС довольно свободные права на изменения требований частичного резерва, и довольно гибкие, поэтому, мультипликатор мог зависеть от этих изменений, поэтому, это не особо информативный график, в данном случае

Вот если бы найти нормы частичного резерва для каждого периода, и наложить на этот график, то можно было о чем то говорить. Но, мало того, у них еще для каждого актива может устанавливаться своя норма, поэтому там черт голову сломит
avatar
sortarray sortarray, КУЕ началось как ответ падению мультипликатора. Т.е. падение не было связано с регулятором.
avatar
sortarray sortarray, Некоторые данные по резервированию есть здесь:
dengifinance.ru/norma-obyazatelnykh-rezervov-banka-i-i/
avatar
Уточнение:

«ФРС США» — это красивое название группы из 12-ти банков, которыми владеют другие банки, которые контролирует клан Ротшильдов. Таким образом, с юридической точки зрения, Ротшильды могут продать ФРС США кому угодно. Например, Алишеру Усманову, если он потянет цену.

Согласитесь, это сильно меняет восприятие доллара и делает США самой смешной и уродливой страной на планете.
avatar
В.И.Чапаев, это не особо важно, на самом деле, потому что США — это та же Британия, с политической точки зрения. А Британия под транснациональными управленцами, как инструмент

Наша роль в этой «пищевой цепочке» явно не лучше
avatar
скорее это система не для поддержания банков, а для поддержания неравного товарообмена, точнее просто грабежа других стран
avatar
Eridanoy, Одно другому не мешает:)
avatar
Всё тоже самое и в России. ЦБ напечатал триллион рублей, чтобы спасти банковскую систему. 
Илья, Не то же самое. Россия не имеет возможности экспорта инфляции
avatar
sortarray sortarray, имеет возможность ровно на столько, на сколько какова доля рубля в мировой экономике.
Илья, то есть не имеет возможности
avatar
sortarray sortarray, например, у стран СНГ есть рублёвые резервы. 
Илья, для этого нужно, чтобы международная торговля в СНГ шла в рублях, и чтобы Россия была импортером при этом, как минимум, не так ли?

Где такое действует?

Я покапал сейчас по Белоруси, ничего не нашел, кроме статьи «прочая валюта», это примерно 15%. Если ли там рубль, можно только догадываться
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн