Блог им. sortarray

Психология раба

Пошел тренд на тему «быдла». Мои пять копеек.

Я стараюсь вообще не употреблять это слово в силу его неоднозначности. «Быдло» вовсе не означает хамства и невоспитанности, как, вероятно думают те, кто употребляет это слово именно в этом контексте, это уничижительное название простого народа, причем, обычно, со стороны псевдоэлит. Такими псевдоэлитами могут быть какие угодно ничтожества, которые просто искусственно дистанцируют себя от народа. Например, в СССР такими «элитами» были маргиналы, которые ругали все отечественное, и бегали за западными тряпками и сомнительной западной поп-культурой. Отрыжка общества, на которую, сейчас, спустя годы, зная цену тем турецким жвачкам, за которыми бегали те клоуны, смотрит как на говно даже типичный либераст. Данный вид квазиэлит был известен в СССР также под кодовым названием «интеллигенция», этот «термин» не означает работника интеллигентного труда, а на российской почве характеризует чопорных петушков, размалеванных и разодетых, по их мнению, на западный манер, и любящих порассуждать о судьбах народа под водочку и огурец и пластинку битлз, на кухне, когда никто не слышит. 
Не путать с истинными элитами, — родовыми, государствеными и так далее. В лексиконе истинных элит таких словечек не водится.

Теперь, к психологии раба. Сейчас рабства официально нет. Когда то давно его тоже не было. Как же оно появлялось? Говоря обобщенно, оно появлялось из-за того, что люди продавались. Они продавались либо непосредственно, например, за долги, либо фигурально, за бусы, которые им посулили иностранцы, а потом надули. Продавались сами и продавали свой народ. Самым надежным средством от рабства является национальное, родовое самосознание. Это гарантирует сохранение суверенитета как в случае прямого силового вторжения(сражайся или умри), так и путем хитрых манипуляций, когда сулят пряник, а за спиной кнут. Нация, где множество желающих подставить очко за иностранные бусы обречена на рабство, той или иной категории, потому что это ведет к разобщению, и разложению морального и национального духа. Если ценности суверенитета подменяются торгашескими квазиценностями дольче вита, то раб не получает ни суверенитета ни дольче виту, он получает рабство.

К чему я это накатал? К тому, что рассуждения в стиле «у них хорошо, а у нас плохо, поэтому наши братья по крови и товарищи по союзу, племени и т.д — говно» сами по себе крайне отвратительны, и являются свидетельством рабской продажной сущности говорящего. Если твой народ в беде, не надо втаптывать его в грязь, надо предлагать средства для выхода из ситуации. Не надо рассказывать о том, как у них хорошо, если даже это и так, надо думать и делать чтобы было хорошо у нас. Визжать и истерить в этой ситуации  -- значит быть рабом и плодить рабство. Именно эта рабская психология, распространившаяся, в свое время как вирус в СССР, сожравшая национальный и государственный иммунитет, именно этот социальный фетишизм и идолопоклонство перед иностранцами ввергло в катастрофу империю, разложив ее и превратив  в сырьевой придаток англосаксов. Этого хотели тогдашние рабы? Думаю, что нет, они просто хотели быть выше «быдла», быть псевдоэлитами.
★8
60 комментариев
… на все СТО правильные слова.
avatar
«Сейчас рабства официально нет» зато очень даже есть неофициально. Ипотека на 30 лет ярчайший пример кабалы до самой старости. По статье в целом согласен.
avatar
NDS, не берите ипотеку.

avatar
Ramon Albert Rudolfovich, ни в коем случае. Знаю людей, которые влезли в эту трясину. Одна вообще финансовый аналитик в банке, уж не знаю каким местом она анализировала, тут не знаешь, что завтра будет, а тут платежи каждый месяц на 15 лет.
avatar
А не выдает ли этот пост рабскую/стадную сущность писавшего?)))
Очень легко составить список тезисов, подтверждающих что выдает. Можно даже кучку ссылок на научные работы психологов добавить.
____
Автору: голова нужна не только для того, чтобы писать ерунду, упрощающую восприятие окружающего мира, вроде уровней Фибоначчи на графиках. Жизнь намного сложнее.
avatar
старый трейдер, в вашей терминологии может быть все что угодно, поскольку картинка всегда зависит от воспринимающего.

Моя логика тут вполне однозначна, я смотрю в корень проблемы. Фундаментальным различием между нацией рабов и свободной нацией является то, насколько способна и готова эта нация отстаивать свою независимость и бороться за собственные интересы. Если внутри нации заводится червь предательства, готовности отступится от собственной независимости ради печенек, она обречена на рабство в том или ином виде. А дрочево на эти печеньки — есть проявление раба.

У Вас может быть другое мнение, например, о том, что раб — есть тот «смельчак», который «не боится» служить не собственному народу, а тому, кто дороже платит. Это есть «альтернативный взгляд».
avatar
sortarray sortarray, логики пока нет, ноль. Виден лишь набор чужих лозунгов и ни одной своей мысли. Говорят, что научить думать невозможно, но…
avatar
старый трейдер, у меня нет желания с вами дискутировать, потому что в ваших репликах напрочь отсутствует какая-либо мысль, они совершенно пустые. Я даже не вижу, на что я тут должен реагировать, на то что Вы утверждаете что «я дурак»? Увольте меня от такого уровня
avatar
sortarray sortarray, э-э, нет, так не пойдет. Вы заявлете, что у тех, кто не похож — «психология раба». Почему  я не могу принять это на свой счет?

Писать такие гадости — можно, а отвечать — нет?
Получайте ответ и не обижайтесь, он щадящий и почти нежный, тем более, что и вправду не видел ни одного вашего собственного умозаключения.
avatar
sortarray sortarray, Так скорее всего нет независимых народов. Каждый народ в рабстве ( правда на своем уровне развития)
Кому то бусы, кому то Ай фоны, но смысл тот же.
Причем такая ситуация поддерживается всеми силами всеми элитами. ( редкие исключения лишь подтверждают правила).
В моем понимании — это потому, что основная масса народа чисто по развитию на 80%  это халявщики, и лентяи ( не хотят работать) Я не про РФ, а вообще практически про любой народ. 
Вот таких и эксплуатирует система. Есть там конечно  оже расслоение, но не существенное. 
Элиты же никак не думают о том, чтобы хотя бы изменить соотношение 80 на 20  - на 70 на 30… Они в основном ущербны.
Есть еще прослойка — двигающих прогресс, науку спорт итд. этих мало.Им не нужна власть. Они довольны собственными достижениями и своей самореализацией.
А те, кто рвется к власти — они в силу своей ущербности — ( большие претензии  вкупе с небольшими возможностями) не хотят и не могут ни двигать ( дать что то людям) ни просто организовать достойную жизнь  народам. Живут одним днем, рискуя в том числе и своей жизнью. Ну и методы у них соответствующие.
Как этот круг разомкнуть — у меня пока нет ответа...
Поэтому «рабы» это почти вечная тема — надежда на просвещение Элит ( как например в эпоху просвещения) и еще недавно подумалось, может быстрое развитие технологий — поможет как то потушить это противоречие…   Т.е. 80% будут довольны своей ленью, а прогресс даст то, чего  ждет элита:)
Или какие еще варианты? ( есть конечно вариант неполного катаклизма — чтобы тряхнуло — но не до конца — но это самый печальный вариант)

avatar
Sergiovy, Да, степень зависимости разная, в этом и вся соль. Конечно, полностью независимым быть нельзя, но одно дело быть в союзе, а другое — дойной коровой.
Основная причина существующей ситуации — зомбирование либеральными и буржуазными идеями. Народ перестал четко осознавать связь собственной жизни с жизнью государства, в головах лежит либеральный мусор, думают не о том, что как взаимодействовать с государством, а о том, как получить от него кусок пожирней. Рисуется такая картина, что, якобы, гражданин не часть единого организма, а потребитель этого организма, и в итоге эти самые граждане, как свиньи под дубом, подрывают основы этой самой государственности своим потребительским отношением.
avatar
sortarray sortarray, насколько мне известно, слово быдло означает скот по польски, т.ч. любого кто ведет себя как скот (думаю определение не нужно) можно назвать смело быдлом. 
avatar
AlexVestor, семантически это трактуется как «стадо», можно так и говорить «скот». Это означает именно то, что я указал в топике. Употребление этого слова в смысле отсутствия культурных навыков, грубого поведения и так далее — ошибочно, хотя это неявно подразумевается. Создается искуственная культура поклонения иным идолам(к примеру — утонченной педерастии или пробкам от иностранных бутылок, или окуджаве — не важно), а все кто не поклоняется им — «не рубят фишку» — объявляются быдлом.
avatar

н
ичего не напоминает?
Это опель-рекорд.

Наш же клон — это ГАЗ-24 «ВОЛГА».
Так же и во всём.

avatar
Ramon Albert Rudolfovich, ничего обшего кроме 4 колес, 2 круглых фар, 4 дверей и присутствия  руля нет у этих авто 
avatar
gillwing, как и параметры синусоиды нашего переменного тока 
avatar
Ramon Albert Rudolfovich,  
газ 24 это логическое продолжение 21 волги. а вот дизайн сделан с оглядкой на американский автопром  как было модно тогда в ссср 
avatar
gillwing, 
и двигатели.
ничего не могли.
но могли копировать.

у зил 157 двигатель-клон — нижнеклапанный геркулес 40-х годов американский 
avatar
gillwing, газ 24 это не продолжение.
а газ 21 тоже копия паккарда американского.
avatar
gillwing, даже более завод газ=
клон завода форд.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich,  www.youtube.com/watch?v=z3VYcqVYrMc
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, Вот это тачка круче выглядит =)
На мустанг похожа...

А, сколько она стоит?
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, первая половина напоминает волгу, вторая москвич. Что то я догадываюсь откуда провоз распилов пошел))
avatar
Д Л, тем же самым заняты китайцы.
клонируют тот же лэнд ровер,
но им куда проще- все штампы и заводы микроэлектроники уже у них.
avatar
Ramon Albert Rudolfovich, да, они сейчас довольно хорошо делают автомобили, правда по моему своих движков у них ещё нет, но топают как всегда в очень правильном направлении. Ну и ещё подожмут с качеством используемого метала при производстве ам, тогда совсем в конкуренцию влезут и многих повытесняют.
avatar
Д Л, своих движков типа нет?.
они делают копию двигателя.

про металл -это отмазки.

всё там нормально

avatar
Ramon Albert Rudolfovich, до недавнего времени они ставили двигатели других производителей, вот про что я, как на текущий год даже и не знаю, с металлом тоже была малость беда, при не через чур значительных авариях (где японский автомобиль хорошо помнётся, но не в гармошку), ихние машины спокойно разлетались на две части, но не исключаю, что работают в этом направлении и чуть отступили от линии сверх удешевления.
avatar
Д Л, 
я только бензогенераторами пользуюсь.
на 100% — двигатели с Хонды.

есть инвертер на 2 и не инвертер на 6 кило.
avatar
быдло — рабочий рогатый скот  ;)
это уничижительное название простого народа 
нет это аллегория.
маргиналы это элита ?

а о том что надо начать с себя и делать мир, страну, подъезд, двор, людей вокруг себя лучше полностью согласен
avatar
gillwing, начать с себя и делать мир, страну, подъезд, двор, людей вокруг себя лучше
а зачем? какой от этого прок и прибыль.



avatar
Ramon Albert Rudolfovich,  жить хорошо 
avatar
Благодаря интеллегенции у нас до сих пор есть космонавтика и атомная промышленность.
А вот «золотая молодежь» была и тогда. И никакого отношения к интеллегенции она не имела. Точно так же, как наши «элиты» не имеют отношения к родовым и государственным. Это обыкновенные воры и временщики.
avatar
Andrew_Kl, Я тут употребил слово «интеллигенция» в другом, «пелевинском», так сказать, смысле, там есть пояснение.

Что касается нашей вертикали, то я не могу тут ничего утверждать однозначно, скорей всего она неоднородна, и там есть представители разных сил. Чтобы однозначно сказать, «не хочет» Путин, или «не может» надо быть «инсайдером».
Тем не менее можно, например, задаться вопросом, а если он временщик(под патронажем Запада), то зачем ему было поднимать оборону, искоренять сепаратизм и так далее? Это разве в интересах западных партнеров?
avatar
по таким фразам "«Например, в СССР такими «элитами» были маргиналы, которые ругали все отечественное»" можно сделать вывод, что автор не жил в СССР (по крайней мере в сознательном возрасте). Слова импортное и качественное были словами синонимами, так искренне считало все население по-крайней мере в позднем СССР. Это мнение не было показателем принадлежности с сословию и тем более не характеризовало его носителей, как маргиналов. Были лишь социальные группы, которые в силу своего положения это не признавали этого публично.
avatar
Александр Кержаков, Да, я застал СССР лишь в стадии агонии, но то что Вы утверждаете — ложь. Например, до массового появления иномарок, подавляющее большинство населения считало, что отечественные автомобили превосходили иномарки по качеству(в смысле надежности), но уступали по красоте и удобству, что, было, конечно же, не так. То что абсолютно все отечественное уступало по качеству иностранному — это тоже ложь, но я не буду это обсуждать, потому что в топике имелись в виду не качественные, а идеологические различия, там речь шла о фетишизме, дрочеве на атрибуты буржуазной культуры — жвачки, джинсы, пепси, порнуха, видеомагнитофоны и прочее, поклонение всему иностранному — есть естественное следствие. Вы даже не поняли о чем речь.
avatar
sortarray sortarray, отвечу примером личным из семьи, так сказать. Отец — идейный коммунист до периода гласности заставлял меня читать в младшем школьном возрасте такие маленькие книжицы красных революционеров — Фрунзе, Коллонтай и т.д. (ничего не понимал из написанного, наверно в силу возраста). И в это же самое время в нашем доме, как и в квартирах многих других знакомых моих родителей присутствовал обязательный показатель благополучия, нормального достатка и даже немного м.б. престижа средней советской семьи — чешский хрусталь в стенке или серванте (у нас была польская стенка. купленная за 5 или 6 родительских зарплат по очень большому блату), обязательно за стеклом (прозрачной дверцей — чтобы было видно). который доставался оттуда только для протирки пыли или по очень важным поводам, типа свадьбы или юбилея. 
avatar
Я понимаю. Но есть вещи, которые с моей точки зрения не правильно извращать. Даже Пелевину. Большинство не понимает, ни что такое интеллегенция, ни что такое либерализм, или демократия. И, скорее всего, никогда не поймет. А создание штампов извращает общественное сознание.
Точно так же, как Вы правы в случае с термином «быдло».

avatar
Andrew_Kl, 
ни что такое либерализм, или демократия

А это и немудрено. Формально, конечно, это определить довольно просто — либерализм — совокупность учений о гражданской и экономической свободе, а демократия — та или иная форма народовластия.

Но это понятия с двойным дном, по сути, не имеющие смысла. Свобода гражданина от чего? От собственного государства? От народа? Государство — это, в идеале, взаимодействие гражданина и государственной общности на благо всеобщей обоюдной пользы, не может быть никаких свобод, потому что все что не запрещено и так разрешено, по дефолту, а все что противоречит государственным интересам должно быть запрещено(даже в условиях «либерализма»).
Государство — ночной сторож — не смешно ли это? Народ должен пинать этого сторожа как раба, который ему служит, не понимая того простого факта, что чем меньше ты этого сторожа кормишь и поишь, тем хуже он сторожит

Демократия — нежизнеспособная система, потому что народ не способен решать государственные вопросы в силу своей некомпетентности и неинформированности, и на деле, всего лишь является объектом манипуляций со стороны создателей информационного фона.
Демократия может существовать только в виде аристократии, когда вопросы решают не все подряд, а компетентные, заинтересованные государственные лица, пусть и без монарха. Это, нонсенс: народ управляет сам собой, сущая бессмыслица, все равно что сказать, что колеса автомобиля управляются не с помощью рулевого механизма, а сами собой. Это противоречит самой сути власти

Оба эти термина практически бессмысленны, эти синтетические понятия, которые были порождены соответствующей группой заинтересованных лиц, дабы подорвать сами основы государственности, и иметь рычаги, чтобы создать транснациональный механизм управления псевдогосударственными образованиями. Это новый колониализм, основанный не на силе, а на обмане, основа построения англосаксонской мировой корпорации — торгашеский вид империи
avatar
sortarray sortarray, да уж… Хоть в энциклопедию заноси! Как только это до народов донести? Но сам слог, ясность мыслей  - это конечно  супер. Насчет же «заинтересованных лиц» хорошоЛавров сказал:«дебилы *лять»
avatar
sortarray sortarray, Добрался наконец после отдыха до дома )). И могу спокойно писать.
Либерализм изначально говорил об экономической свободе, сейчас его нет нигде. Регуляторные функции государства превалируют везде. И в ЕС, и у нас, и даже в США. Всех их считать либералами в изначальном смысле этого понятия нельзя. Экономика везде зарегулирована.
Либерализм социальный — более позднее понятие. Скорее это некоторое извращение первоначального учения. Зато такая трактовка не противоречит понятиям демократии.
Насчет демократии. Вспоминая чью-то фразу «демократия отвратительна, но ничего лучше не придумали», паредположу, что на неболшьших исторических участках демократия может быть нерациональна. Зато выгодна на больших, где проявляются недостатки авторитарных систем управления.
avatar
Andrew_Kl, 
«демократия отвратительна, но ничего лучше не придумали», паредположу, что на неболшьших исторических участках демократия может быть нерациональна. Зато выгодна на больших, где проявляются недостатки авторитарных систем управления.

В последнее время почему-то часто думаю об этом(о принципах государства вообще, о различных системах управления), и не пришел к окончательному мнению на этот счет. Единственное, что пока более или менее ясно для меня, так это то, что демократия в большинстве случаев означает для государства потерю суверенитета, потому что нет никакой возможности изолировать такую власть от подкупа и подчинения из-вне. Так же ясно то, что не существует даже в теории надежного механизма изоляции власти от проведения интересов олигархии(крупного капитала). Поэтому, демократия, по сути, это скрытая олигархия под внешним управлением, в подавляющем большинстве случаев.

Что касается экономической эффективности либерализма. Тут можно много спорить, но в целом, это, вне всякого сомнения, банальная утопия, которая предполагает абсолютную честность, осведомленность, экономическую мудрость и защищенность всех игроков. Если бы эта система могла быть хоть сколько-нибудь жизнеспособной, корпоративная модель жесткого менеджмента уже давно бы была либерализована, тот факт, что внутри корпораций всегда действует жесткая планово-распределительная модель говорит о том, что это не работает.
avatar
Andrew_Kl, извините, а Вы знаете что такое интеллигенция в изначальном смысле этого слова..?
avatar
Серж пЕтрович, Думаю, что да. )).
avatar
огромный++++++++++++++++!!!
avatar
Что-то много патриотических философствований на СЛ, а ведь профессия трейдер на фин. рынках космополитична по своей сути!
avatar
Автору +1000

«лесть, низкопоклонство, заискивание, пресмыкание, нервные движения и хаотичность, неорганизованность и беспорядочность мышления, зависть, жадность.»

«Быдло» — любят это слово люди привыкшие осознавать свое превосходство над другими употребляя его. Не знают что оскорбляя других опускаются лишь сами, так печально что есть такие.
avatar
Нация, где множество желающих подставить очко за иностранные бусы обречена на рабство

Согласен.  В связи с этим инициатива Бориса Ефимовича Немцова о том, чтобы российские чиновники пользовались отечественными автомобилями кажется актуальной. Лично я выступил бы за закон, чтобы обслуживание депутатов, чиновников происходило только за счет отечественных товаров. С чего начинается Родина? А может с авто избранника народа?
avatar
Vadi Anslon, Инициатива сама по себе может и не плохая, но это был чистый популизм, а может даже присутствовала денежная заинтересованность. Но в общем случае, такие меры больше напоминают клоунаду, надо решать проблему в корне, а не показными акциями.
avatar
sortarray sortarray, это стало клоунадой, потому что Элита нынешняя сразу превратит это в клоунаду. Нынешней Элите не нужно ездить на отечественных машинах. Вопрос к нам, к народу — нам нужно, чтобы наша будущая Элита ездила на отечественных машинах, строила дома дома и обучала своих детей дома? Если это нам нужно, то я думаю резонно всем кто к нам придет с агитацией спросить: а почему Вы приехали к нам на встречу на импортной машине? А почему Вы предпочли потратить валюту на импортную машину, а не медицинское оборудование или еще что-то нужное народу, а не Вам лично? 
avatar
Vadi Anslon, я, вообще не склонен сводить «патриотизм» к поддержке отечественного производителя или борьбе с роскошью политических деятелей, это примитивный и показушный подход, который лечит не болезнь, а симптомы, и из уст политика это однозначно пустословие и популизм.
Нужен системный подход, нужно поднимать вопросы поворота экономики к национально-ориентированному, суверенному вектору развития, а не заниматься пустословием и симулировать деятельность. Это все напоминает покраску лавочек и ремонт дорог к приезду в город какого-нибудь чинуши, или вылизывание производственного объекта перед приездом комиссии. Никакого ощутимого результата такая деятельность дать не может, она только усугубляет
avatar
sortarray sortarray, Вопрос с семени, где это семя? Я как бы и предлагаю это семя — начать с этого, а не закончить этим. Народ должен сформулировать твердо, а что ему надо от Элиты. Народ все корень ищет — а корень в мышлении. Элита пока не будет пользоваться и гордиться отечественным продуктом, она будет к народу относиться как сейчас — бездумно. Почему у нас Бунты бессмысленные и беспощадные — а потому что, управление бессмысленное и беспощадное. Элита должна ездить на отечественном авто для того, чтобы это авто было лучшим в мире, а не просто для того чтобы ездить.
avatar
sortarray sortarray, поддержка всего отечественного независимо от цена/качество это «квасной патриотизм». Хотя не все это понимают, те кто до сих пор верят в ТВ не понимают почему надо покупать только хорошие вещи по хорошей цене а не уазапатриота:)
avatar
+++ У типичных нытиков-либерастов обычная проститутская суть, нет понятия единства, принадлежности к своему народу и его будущему. Люди-ценники без встроенного механизма преданности своим. Из таких выходят выслужливые предатели.
А что с проституток взять?
avatar
I_scalp (Дмитрий), Народ сам должен объединиться и скинуться всем миром и купить таки эту проститутку. Но для этого самим надо знать, что с нее просить.
avatar
Любое деление населения по какому-либо признаку (национальному, субкультурному, интеллектуальному) — есть попытка отвлечь внимание от единственной борьбы, которая была есть и будет. Это классовая борьба. Разделяй и властвуй.
avatar
Дмитрий Д., я не согласен с этим. В основе лежит не классовая борьба, которой фактически сегодня вообще нет, пролетариат просто безропотно тянет свое ярмо и не рыпается, а в первую очередь национальные и транснациональные интересы
avatar

БЫДЛО — Средний род, устарелое. О людях, народе, выполняющих волю эксплуататоров.

Быдло (Npc, рас. пшецк. bydło — скот) — жечское расовое ругательство, изначально употреблявшееся в значении «крупный рогатый/тягловый скот» (ср. русское ругательство «скотина») и/или телегу, этим скотом запряжённую.

avatar
супер
avatar
Всё, о чем вы тут рассуждаете хорошо описано в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» Джеймс А Робинсон. Почитайте и дойдет почему «у нас» не так как «у них». Да и вообще в целом полезно читать литературу:))))
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн