Блог им. sortarray

Справедливая цена акций

С удивлением обнаружил, что у акций может быть рациональная цена, от которой они отклоняются лишь временно.

Рациональное ценообразование формируется по следующему принципу:

Допустим фактический размер дивиденда на акцию 10 руб. Мы должны посчитать, сколько денег нам надо дать взаймы для того чтобы заработать те же самые 10 руб. Вот эта сумма и будет составлять справедливую цену акции.

Очень просто, не так ли?

Вполне возможно, что еще где то в конце 19-го — начале 20-го века именно так и происходило ценообразование.

Подробней можно почитать тут:

ek-lit.narod.ru/breg004.htm

Вот кусок, объясняющий данный принцип более развернуто:

Денежная сумма, обозначенная на акции, называется номинальной стоимостью акции, а та цена, по которой акция продается на рынке, называется курсом  акции.

Курс акций находится в прямой зависимости от получаемого по ним дивиденда. Так как акции покупаются ради получения дохода, то покупатели платят за них тем большую цену, чем выше приносимый ими дивиденд. С другой стороны, курс акций находится в обратной зависимости от нормы процента: чем ниже норма процента, тем выше курс акций. Это объясняется тем, что покупка акций в известном смысле аналогична отдаче капитала в ссуду: денежный капиталист может либо отдать свой капитал в ссуду, поместив его в виде вклада в банк, либо же купить акции. Поэтому он всегда сравнивает дивиденд, получаемый на акции, с процентом, который он получил бы, если бы отдал свой капитал в ссуду. Чем ниже норма процента, тем больший денежный капитал должен был бы даваться в ссуду для получения дохода определенной величины, поэтому тем большую цену покупатели будут платить за акции.

Курс акций равняется капитализированному дивиденду, т.е. такой сумме денежного капитала, которая, будучи отдана в ссуду, дает доход, равновеликий дивиденду, получаемому по

акциям. Иначе говоря, курс акции равен: (дивиденд * 100 ) / (ссудный процент)

 

Поясним это примером. Допустим, что акция номинальной стоимостью в 100 долл. дает 6 долл. дивиденда в год, а норма процента равняется 3. В таком случае курс акции составит 200 долл. (6 долл. 100 / 3 ). Покупка данной акции за 200 долл. имеет смысл для капиталиста, так как если бы он отдал 200 долл. в ссуду из 3% годовых, то он получал бы тоже 6 долл. годового дохода. Платить же за такую акцию большую сумму, например 300 долл. ему было бы невыгодно, так как эта сумма, отданная в ссуду из 3%, давала бы годовой доход в 9 долл., в то время как акция дает дивиденд только в 6 долл.

Понятно, что здесь имеется в виду средний курс акций, от которого фактический рыночный курс может отклоняться в ту или иную сторону в зависимости от временного соотношения между предложением и спросом на акции.


 

★12
21 комментарий
это и была моя первая страта — надежная и спокойная.
Дивдоходность, отчет (прогноз по диву), балансовая стоимость (долги активы)
avatar
baron_samedi, а почему отказались от нее, если не секрет?
avatar
sortarray sortarray, 
я не совсем отказался.
Нужно быть готовым сидеть в бумаге 3-4 года.
в 2011 эта страта заперла в бумагах 2 эшелона на 3-4 года.
avatar
т.е акции компаний не платящих дивиденды должны стоить ноль?

chem1, да. Речь идет о рациональной цене, соответственно инвестору нет смысла вкладывать какую бы то ни было сумму в нулевую прибыль
avatar
sortarray sortarray, многие компании на этапе развития не платят дивы, т.к. разумнее прибыль на развитие направить. При этом компании могут быть очень прибыльными. Не обращая на них внимания, инвестор теряет возможность зароботка за счёт роста капитализации.
chem1, что значит «заработок за счет роста капитализации»?
avatar
sortarray sortarray, значит цена акции растёт, пусть даже и без дивов. Дивы могут начаться когда-то в будущем, когда потенциал роста будет исчерпан. Но и цена акции уже будет в разы (если не на порядки) больше.
avatar
Vanger, рост цены акции никакого отношения к росту капитализации не имеет.

Что касается роста цены(временной арбитраж, обычная спекуляция), то этот вид прибыли тут не рассматривается
avatar
sortarray sortarray, предположим, купили вы 10 лет назад акции небольшой региональной компании у которой в собственности несколь магазинов. Все 10 лет она ни копейки дивов не платила, а всю прибыль направляла на расширение бизнеса. Теперь это крупная федеральная сеть. Её рыночная стоимость стала в десятки раз выше. Ваши акции, как доля этого бизнеса, тоже вырастут.
chem1, Вы путаете рыночную капитализацию с ценой акций, это ортогональные вещи.

А то о чем Вы говорите — это спекулятивная прибыль, я ее тут не рассматривал. Естественно, можно заработать, сделав ставку на повышение, никто с этим не спорит
avatar
sortarray sortarray, да нет, это как раз инвестиция — долгосрочное вложение в развивающуюся компанию. А вот залезть в акции, только по тому что в этом году объявили дивы в 20% это как раз и есть спекуляция
chem1, долгосрочное вложение или нет, не имеет значение. Это обычная спекуляция по определению: временной арбитраж
avatar
sortarray sortarray, рост цены акции никакого отношения к росту капитализации не имеет

Рыночная капитализация (англ. market capitalization) — стоимость объекта, рассчитанная на основе текущей рыночной (биржевой) цены. Что под капитализацией понимаете Вы, остаётся загадкой. Балансовый капитал что ли (прерыдущий пост к капиталу также применим, даже проще получается, тк прибыль не в дивах а оседает в компании). Или вообще почти бессмысленную номинальную цену акции.
avatar
Vanger, 
Что под капитализацией понимаете Вы, остаётся загадкой

Именно то что Вы процитировали.
Если капитализация растет исключительно за счет роста цены акций, то да, связь будет. Но она может расти и за счет эмиссии
avatar
Номинал акции определяется не совсем так как описано в статье, это описание больше подходит облигациям у которых есть твердый номинал + рыночный курс. Номинал акции лично я рассмотриваю как отношение чистых активов компании к колличеству акций. Опять же нужно учитывать специфику бизнеса компании, не получится всех измерить одним способом. Короче не все так просто)))
avatar
Казаков Андрей, номинал акции специально определять не надо. Там идет речь не о номинале, а о рыночной стоимости(курсе)
avatar
Казаков Андрей, 
отношение чистых активов компании к колличеству акций.

Это отношение, кстати, вообще едва ли о чем то говорит, потому что акции составляют только часть пассивов
avatar
Ну не говорит так не говорит, спорить не буду)
avatar
Да, это смартлаб.

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн