Каков смысл резервов вообще?
Необходимость в резервах может возникнуть в 2-х случаях, опираясь на опыт 20-го века.
1 Золотодевизная система.
В такой системе валюта покрывается другой валютой, которая в свою очередь покрывается золотом.
Понятно, что для страны-эмитента вторичной валюты необходимо держать валюту-якорь в качестве резерва, по тем же соображениям, по которым держут золото при золотом стандарте.
2. Система фиксированных курсов.
В этой системе необходимо держать стабильный курс к другим валютам, одной или нескольким. Пример такой системы, европейская система неразменных курсов, по-моему она называлась. Это было до евро. Зачем они ее ввели — не совсем понятно, видимо, чтобы избавится от финансового влияния США.
В такой системе наполнение резервов является естественным явлением, так как при ослаблении своей валюты ЦБ выкупает чужие валюты за эмиссионные деньги и должна их держать, для того чтобы выкупить собственную валюту в случае ее ослабления. Таким образом стабилизируется курс
_________
Можно было бы тут выделить еще один случай, когда страна держит курс валюты по отношению к якорю/якорям, но при этом якоря не обеспечиваются золотом.
Но эта система не имеет никакого практического финансового смысла, и служит всего лишь инструментом экспорта инфляции в условиях колониальной политики.
В любых других случаях формирование валютного резерва либо не нужно вообще, либо нужно только для того, чтобы сглаживать мелкую волатильность.
Таким образом, в современных условиях валютный резерв центробанку не нужен. Зачем он его держит — непонятно.
Например 100 млрд $ трежерей, входящие в ЗВР это залог в обеспечение кредита в 520 млрд $
возможно что и накопленное монетарное золото это тоже залог, но по базелю 3 его не берут в расчет
Это чей кредит? Государственный?
Какая разница чей?
Если ваша жена или сын задолжают кредитору это будет их долг или ваш семейный?
Кредитор не только опустошает ЗВР скорее всего заемщик вообще не видит денег, у него деньги отражаются как зеркало на счетах, он даже потратить без спроса эти деньги не может.
В общем случае индивидуальный, видимо, конкретных лиц.
Не слышал о таком понятии как «семейный долг»
Разница есть, и она огромная. Государство может отвечать по своим долгам, закладывая собственные активы, никто не запрещает, но вот почему государство должно закладывать свое имущество под чужие долги, по которым оно не несет ответственности — это совершенно непонятно
И непонятно причем тут ЦБ. Это разве входит в его обязанности, страховать чьи то долги?
Просто для примера… например какой-нибудь лукойл покупает сеть бензоправок в Европе, половина свои у него а половина ему дают в долг в европе но не в руки а отправляют продавцу… эта сеть и будет гарантией в европе… он её просто так не продаст без договорённостей с кредитором… вот лукойл выплатил за неё долг, сеть в его собственности и ему под неё дадут ещё в долг, но он может потратить его допустим в России....
Если нет гарантий, то впендюрят такой процент за кредит...
Точно не знаю статистику.но в долг нашим дают или под гарантии гос-ва, или под гарантии имущества или есть такой вариант что они могут загнать в угол просто наложив судебный арест на поставку сырья и куда газ.пром будет поставлять газ а рос.нефть нефть? или наши металлурги металл?....
никто просто так не даёт кредит, только под гарантии…
И где написано, что это входит в обязанности или круг полномочий ЦБ?
Был ли хоть один такой прецедент, когда дефолт компенсировался засчет валютных резервов ЦБ?
Все это выглядит как домыслы и слухи, не более того.
во-вторых это не прямое взаимодействие и не прям вот так просто как дважды два… это способен расписать только знающий человек… но у нас за это платит обычно вся страна и правление путина не исключение… когда там сечину выделили на 20 млрд.долларов? в конце лета? в начале осени? когда нефть уже падала… это и есть камешек платы за долги рос.нефти в сторону обесценивания рубля, в итоге которой платит вся страна, конечно сечин тут не основной фактор, но камешек который толкнул и потом начали палить резервы ЦБ на удержание курса… уже потом когда испугались за резервы, ввели ставку чтобы зажать рублёвую ликвидность....
В-третьих вы думаете вот прям так и выведут на широкую общественность о чём они договариваются?.. извини но Сноудена у нас нет и не будет, не тот менталитет… всё видно по деятельности… ЦБ так или иначе компенсирует их кредиты за счёт резервов… представляешь представь у рос.нефти нет долларов на выплату, пусть 50 млрд.долл, где они будут брать? с рынка!.. курс начнёт взлетать.и заранее, т.к многие владеют информацией о проблемах… рос.нефти придётся ещё больше рублей платить за доллары, так курс может улететь вообще в космос.т.к присоеденятся к этому росту уже все… кто за это будет платить? граждане через инфляцию? или ЦБ через ЗВР, выплеснутый на рынок?… так за счёт чего компенсируется долг?.. и за счёт ЦБ и за счёт граждан… разве в 2014г это было не понятно?.. чего не понятного то?.. про то что даётся под гарантии гос-ва...
про тот случай когда кредит даётся под гарантии другие, например собственности в европе, в США этих компаний… уже не относится к этому…