Реформы и деньги

Хочу высказаться по-поводу очередного штампа нашей информационной матрицы.

Почему-то люди как то стойко связывают слова «реформы» и «финансирование». На самом деле, такого штампа как «выделение денег на реформы» вообще не должно быть, это ортогональные понятия. Понятие «реформирование» означает реструктуризацию системы, с целью оптимизации ее работы, и более ничего. Это не требует вообще никаких финансовых вливаний. Более того, финансовые вливания чаще всего наоборот препятствуют оптимизации, объект реформирования лишь жиреет, и требует больше ресурсов, а эффективность его не увеличивается.

Все в нашей жизни, нахер извращено. Для оценки эффективности используются совершенно не те критерии. Например, выделяются деньги, на благоустройство территорий, делают новые тротуары где нибудь в центре, которые и так были нормальные, а по совокупности качеств, может еще лучше чем новые, меняют х*й на х*й, а на окраинах ухабы, грунтовки и открытые канализационные колодцы как были, так и остаются. Это что, эффективно? Но зато все довольны, и чиновники(которые еще и наваряться с этих подрядов), и даже жители окраин, с хреновым ландшавтом, которые говорят «ну, смотри-ка, власти взялись, скоро и до нас дойдет».

Пример конечно, утрированный, но это общее место: деньги тратятся не туда, куда нужно, а туда куда выгодно конкретным персонам. Эффективность при этом, в лучшем случае нулевая. 

А причиной всему этому то, что общество глубоко больно, оно разучилось распознавать откровенный обман, оно зомбированно разными яркими картинками, а-ля «тесла», «прогресс», «информационный прорыв», «технологии», и глядя на эти блестящие фетиши не замечает говна у себя под носом. Основная проблема то не в коррупции, а в головах.
Какая то безысходность. Пойду опять напьюсь, пожалуй:)