Вот график «волатильности» Si, построенный по данным с ноября 2008 по ноябрь 2016
Здесь и далее по «волатильностью» мы понимаем 50-ти дневное выборочное СКО отклонений от зигзага, построенного по (H+L)/2 дневок, изображенное на графике синей линией, а жирной красной линией обозначено 21-ти дневное экспоненциальное среднее «волатильности».
А что получится, если из данных выбросить периоды ноябрь 2008-февраль 2009 и октябрь (именно октябрь, а не март, как считают многие) 2014-февраль 2016. А вот что мы видим на том же масштабе
Объяснения небольших всплесков я давал ранее
Как видите все они связаны с внешними событиями. Впрочем и сравнение периодов, выброшенных из первого графика, тоже отличает одно внешнее событие:
сильное падение цен на нефть.
Так какой же ответ можно дать на вопрос, вынесенный в заголовок. Да он прост: без внешних «шоков» рассчитывать на рост «волатильности» Si бессмысленно. Естественно, что самым «сильным шоком» будет сильное падение цен на нефть. Сейчас мне таковым видится падение ниже 40$ на пару-тройку месяцев. Вторым очевидным «шоком» может стать маловероятная победа Трампа на сегодняшних выборах. Что еще? Увы, другой «сатурн еще не виден».
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Upd. Если какой-нибудь актив за 5 дней вырос (упал) на 5 «волатильностей», но при этом каждый день падал (рос) от локального максимума (минимума) на «волатильность» и более, то трендовая система на этой «волатильности» на «выходе» даст хороший минус. А нефть глобально как раз пример такого «актива».
Очень хочется, чтоб Вы фильтровали сообщения…
А трендботы выключены, кстати?
смотреть с 1м40 с — ужоснах, а вы говорите волатильность
«А что получится, если из данных выбросить периоды ноябрь 2008-февраль 2009 и октябрь (именно октябрь, а не март, как считают многие) 2014-февраль 2016. А вот что мы видим на том же масштабе»
останется же примерно тоже, с теми же всплесками,?
Пока у нас стандартное поведение для валюты в подобной ситуации.