Блог им. sortarray

Нет грааля в экономике

В последнее время я дофига проштудировал различных экономических доктрин. Особенно меня интересовал вопрос о степени вмешательства государства в экономику. Наиболее радикально настроенные экономические либералы предлагают вообще его исключить.  То что происходит сейчас, например в США — это скорей обратный подход — максимальное регулирование.

Я пришел к выводу, что не существует вообще «правильного» подхода. К максимальной эффективности может привести лишь сочетание обеих подходов, в определенной пропорции, причем эта пропорция должна соответствовать текущим реалиям.

Что касается существующей зарегулированной экономики, отрыжки кредитной экспансии, то говорить о ней вообще не имеет смысла, это просто уродство вперемежку с мошенничеством. Это вообще не экономическая система, это механизм перераспределения благ. Однако любая система, основанная на тотальном регулировании будет неизбежно создавать искажения, которые будут вести к неэффективности, даже если она не будет заточена на отъем средств у народа.
Однако, со свободной экономикой тоже не все так однозначно. Во-первых, мы никуда не денемся от экономической экспансии сильных игроков, от сговоров, объединений и других видов нечестного поведения на рынке. Во вторых, механизм свободной конкуренции работает на качество лишь до определенного предела, о чем я уже писал раньше. То есть потребитель, осуществляющий выбор далеко не всегда получает именно то, на что рассчитывает в перспективе. и возникло еще одно соображение. Я обозначу его как «проблема неадекватного спроса». И это, пожалуй, основная проблема, которая разбивает идеи свободной экономики в пух и прах. О чем идет речь?
Экономический субъект в некоторой степени слеп, он находится в неведении относительно всеобщего блага. Он не хочет, и, как правило, не может заботится о хозяйстве в целом, несмотря на то, что сам является элементом этого хозяйства, и это хозяйство является почвой для его собственного микро-существования, и деятельности. Его положение сродни положению свиньи под дубом: если бы свинья знала, что дуб дает ей желуди, она бы не портила его корни, но для нее существуют лишь желуди, она не ведает о том, как работает система в целом. Конечно, австрийцы или Адам Смит возразили бы тут, что рынок распознает этот вред, и нейтрализует его, однако это в общем случае не верно. Рынок так же слеп как и дерево, которое не препятствует вторжению свиньи. Это происходит из-за того, что для того, чтобы рынок осознал опасность какого либо процесса, нужно время, и, может статься, что осознание придет поздно.
Возьмем такой пример. Когда экономика на подъеме, потребительский спрос смещается с потребления товаров первой необходимости к потреблению предметов роскоши, развлечений и т.д. Тут идеально было бы, если бы люди начали вкладываться в фундаментальные блага — жилье, запасы и тп, а также в пополнение казны, однако человеческая природа такова, что этого в добровольном порядке не происходит. Какой, например, смысл обществу в целом, в том, что возникает группа потребителей самотыков, и производители, удовлетворяющие этот спрос? Конечно, с этих прибылей пополняется казна, но и экономические ресурсы тоже уходят впустую, они не работают на перспективу. Кроме того, это сказывается отрицательно на стоимости полезных товаров, по следующим причинам.
Предприниматель склонен искать самую низкоконкурентную нишу. Если в производстве полезных товаров конкуренция большая, этот товар упадет в цене, что является благом для общества. Однако, уход производителя из реального сектора в производство товаров для развлечения и роскоши снижает конкуренцию в реальном секторе, а, следовательно, ведет к удорожанию полезных товаров. А это означает, в том числе, что будет произведено меньше кораблей, самолетов, станков и тд.
Таким образом, экономика становится малоэффективной, особенно с точки зрения перспектив развития. Именно в подобных ситуациях, вмешательство государства крайне желательно. Оно должно подавлять подобные процессы «ожирения», путем придушения подобных отраслей повышенными налогами и другими мерами.

Таким образом, получается, что невозможно вообще развитие по какой-то заранее обозначенной бумажке, теории, и тп. Нужен баланс. Но кто-то должен заниматься этим регулированием, этой балансировкой, управлять достаточно мудро, чтобы не влезть туда, куда не надо, не повредить излишним вмешательством, и в то же время, не допустить негативных процессов, обусловленных издержками свободного рынка.
Проблема в том, что нет никакой гарантии, что придет именно такой человек, грамотный, способный гибко и чутко управлять. А значит, что все сводится к доброму старому: повезет с царем — будешь жить нормально, не повезет — будешь страдать.
★2
32 комментария
Какая разница? Царь? Экономика? Живи там где прикольно потому что жизнь одна.
Самокритичный трейдер, Угу… А потома будет мучительно больно за бесцельно прожитые годы...

Неее… Жить надо со смыслом...
avatar
Пыльный заяц, Я вижу твой смысл. За доширак продался людям без совести и свистишь тут их гимны:)
Самокритичный трейдер, Не за доширак, а за борщ со свежей бараниной и молодою капусткою… А ты облизывайся далее…
avatar
Пыльный заяц, Ды кому ты свистишь?:) За право обслюнявить кожаную флейту ты продался:)
Самокритичный трейдер, Если ты заслуженный флейтист, то думаешь что все такие? Я ваще не музицирую, только нумизматирую…
avatar
Это происходит из-за того, что для того, чтобы рынок осознал опасность какого либо процесса, нужно время, и, может статься, что осознание придет поздно.

То есть Царь быстрее рынка распознает что грядет экономический кризис?) Какой умный у вас царь…
Правильный трейдинг, кризисов лучше вообще не допускать. Во всяком случае таких оглушительных, какие имеют место в наше время. Колебания в экономике неизбежны, и тут как раз лучше государству не вмешиваться в естественный процесс
avatar
sortarray sortarray, Проблема в том, что нет никакой гарантии, что придет именно такой человек, грамотный, способный гибко и чутко управлять. А значит, что все сводится к доброму старому: повезет с царем — будешь жить нормально, не повезет — будешь страдать.
Для этого и придумали демократию.
avatar
kbrobot.ru, шта? демократия гарантирует финансово-экономическую гениальность властей? Экономические кризисы как раз характерный признак демократии
avatar
sortarray sortarray, Демократия уменьшает дебильность властей и гарантирует не появление муамаров, садамов, асадов, иров и прочей шлаебени, сидящей на троне по 100 лет, и с ума сошедших от безграничной власти.

Как считаешь, почему  в сетевых магазинах постоянно ротируют продавцов? Правильно! Что бы не успевали сдружиться  и начать «мутить». А когда сдружаются- появляются кооператив 
avatar
kbrobot.ru, вот как раз в условиях так называемой демократии мы наблюдаем такой тандем финансового сектора и властей. В норме монархия должна как раз заниматься подобной ротацией, или хотя бы контролировать ситуацию. При дерьмократии они должны контролировать и ротировать сами себя, что очень забавно
avatar
sortarray sortarray, А на примере РФ мы такого тандема не наблюдаем что ли?
avatar
kbrobot.ru, пример РФ в этом смысле непоказателен, там все сложней. Это плод компромисса между интересами мировой финансовой власти и попытками вести независимую политику. На примере США — наблюдаем.
avatar
sortarray sortarray, Это плод компромисса между интересами мировой финансовой власти и попытками вести независимую политику. 
Это плод твоей фантазии
avatar
kbrobot.ru, «Демократия уменьшает дебильность властей...»

Штаааа?




avatar
Пыльный заяц, Ты жертва ОРТ просто
avatar
kbrobot.ru, Обоснуй немедля…
avatar
Пыльный заяц, Все просто. Ты нашел в интернете неудобный стоп кадр, который какой то дурень вырезал из видео для дурней типа тебя.  Таких фоток можно килотоннами для любого человека наделать. 

Причем  данные кадры  никак не влияют на дебильность данных людей, а показывает лично твою дебильность(которая и так давно всем известна), потому что ты это приводишь как аргумент.


Ну и для затравочки тоже выдам такой же стоп кадр.  МОжет мыслить начнешь.




avatar
kbrobot.ru, Причем тут фото, горбушечник? Ты на руководство первейшей демократии посмотри… Буш с Обамой это чо, великие умы нашего времени? А Оланд, Камерон, Меркель?

Руководство демократических стран его вдохновляет, панимаишь… Вырожденец на вырожденце и порошенкой погоняют…
avatar
всего +12 и уже на главной — вот что значит административный ресурс)))
avatar
Stoic, не совсем понятно, что имеется в виду, но она там в разделе «новое в блогах», и другая тема, про Путина, с 12-ю там же.Думаю, так и должно быть
avatar
 «повезет с царем — будешь жить нормально» а если не повезет?  Вы рекомендуете страдать, а если народ страдать не захочет? Что то у вас не доработано
avatar
Stoic, ничего я не предлагаю, просто констатирую. Невозможно процветать, просто придерживаясь какой-либо экономической идеи или стратегии
avatar
Если вы не видите разницы между рынком и экономикой, это удивляет. Готовность допустить, что нечто, что можно назвать «грааль», существует в принципе, уже говорит об инфантильной вере в волшебное.
avatar
margin, Я вижу это таким образом. Экономика(не как наука) — это процесс функционирования и развития всеобщего народного хозяйства, а рынок — процесс обмена товарами внутри экономики, ее часть.
Возможно я где то употребил одно как синоним другого, там где это не имело значения. Конкретизируйте пожалуйста, откуда взялись Ваши выводы?

И не надо понимать все буквально. Имелось в виду, что слепое следование той или иной существующей экономической доктрине не эффективно.
avatar
sortarray sortarray, приятно видеть что человек мыслит и оценивает критически. А вот комментарии в своем большинстве не содержательный и даже неприятны
avatar
Государство может вмешиваться в экономику по разному. Зачастую спор между разными современными теориями как можно вмешиваться, а как нет.

С точки зрения статистики тут все ненадежно — так как мало различных опытов и все государства боятся экспериментов.

Например было бы очень интересно, но к сожалению нельзя проверить, чтобы было если бы вначале 20 века в США стали строить коммунизм.
avatar
Прибыль свободного рынка стремится к нулю. Просто набейте себе наколку на теле. Если не вмешиватся власти в этот процесс то мы получим неизбежные цикличные кризисы и чем эффективнее будет конкуренция, тем частота их будет возрастать. Рынок на котором есть больше одного продавца — обречен! Конкурирующие компании на свободном рынке неизбежно прибегут к пределу эффективности и начнут жрать себя сами, но «прогрессивная» экономика пошла дальше и стала финансировать отрицательные доходности корпараций. Вот мы и видим тот пример где себестоимость 10$ а продают за 9$. Отсюда и нулевые ставки в «развитых» экономиках.
avatar
Вес ищут граали и секреты денег. Ипашить надо почаще, и по возможности побольше за один взмах.
avatar
Экономическая система должна быть саморегулируемая. Увы, лучше регулируемого рынка пока ничего не придумали
avatar

теги блога sortarray sortarray

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн